Судья Камчатского краевого суда Кириллова Надежда Алексеевна, при секретаре Сиятилеве К.А, рассмотрев 16 мая 2012 года в городе Петропавловск-Камчатский жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Импера» Яхлаковой В.А. на постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

признать общество с ограниченной ответственностью «Импера» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования - 26 развлекательных аппаратов, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда от 09 апреля 2012 года установлено, что 11 января 2012 года в 15 час. 30 мин. в арендуемом помещении с вывеской «Дженни», находящимся в «Здании магазина промышленных товаров» расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Импера» осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игровой зоны и без специального разрешения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе представитель ООО «Импера» Яхлакова В.А. просит отменить постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда, указывая на то, что ООО «Импера» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом. В материалах дела отсутствует заявление ФИО1, которое, как указано в протоколе, послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Выводы суда о виновности ООО «Импера» не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «Импера» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полно изложенными в решении и правильно оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Импера» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не извещении о времени и месте рассмотрении дела судьёй, опровергаются материалами дела, согласно которым, указанные выше извещения своевременно направлялись по юридическому адресу лица, привлекаемого к административной ответственности посредством почтовой связи.

Материалы дела содержат обращение ФИО1 принятое по телефону 21 декабря 2011 года с регистрационным № № которое послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии повода для возбуждения дела об административном правонарушении является несостоятельным (л.д. 5).

Административное наказание назначено ООО «Импера» за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств не в максимальном размере, в связи с чем, является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Импера» - оставить без изменения, жалобу Яхлаковой В.А. - без удовлетворения.

Судья Кириллова Н.А.