Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 30 мая 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2012 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Основанием привлечения ФИО1. к административной ответственности послужило то, что 4 ноября 2011 года в 18 часов 00 минут на расстоянии 1 350 метров от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние дорожного покрытия и, не справившись с рулевым управлением, допустил занос автомобиля, выехав на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру данного транспортного средства ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на постановление судьи ФИО1., полагая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 25 апреля 2012 года, правильно установил, что 4 ноября 2011 года в 18 часов 00 минут на расстоянии 1 350 метров от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние дорожного покрытия и, не справившись с рулевым управлением, допустил занос автомобиля, выехав на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру данного транспортного средства ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств по делу, с учётом характера совершённого административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в связи с этим является справедливым.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов