Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрел 14 марта 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года, которым постановлено:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2009 № 380-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх) тысяч рублей с конфискацией пиротехнических изделий в количестве 50 упаковок.

Пиротехнические изделия в количестве 50 упаковок с наименованиями: батарея салютов БСП 0307, производства Китай, срок годности до 1 сентября 2014 года, 19 упаковок; батарея салютов «Весна любви» БР 0301, производства Китай, срок годности до 1 сентября 2009 года, 17 упаковок; батарея салютов ВСП 0308, производства Китай, срок годности до 1 сентября 2014 года, 14 упаковок по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 26 декабря 2011 года в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 12 Правил продаж отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 7275 Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 года № 982, осуществлялась продажа пиротехнических изделий без сертификатов соответствия.

В жалобе на постановление судьи ФИО1., ссылаясь на внесённые Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях изменения, просит постановление судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции названного Федерального закона, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи. Полагает, что внесённые изменения улучшают его положение.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Мильковского районного суда.

В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 7 февраля 2012 года, правильно установил нарушение индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований п. 12 Правил продаж отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 7275 Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 года № 982, которое выразилось в том, что 26 декабря 2011 года в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа пиротехнических изделий без сертификатов соответствия.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 28 декабря 2009 № 380-ФЗ, действовавшей на момент совершения противоправного деяния.

Довод жалобы ФИО1. о том, что ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет обратную силу, является необоснованным, поскольку санкция ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в названной редакции, устанавливающей административную ответственность за совершённое ФИО1 деяние, предусматривает более высокие минимальный и максимальный пределы основного вида наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах отсутствие в санкции дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения либо альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности, не свидетельствует о том, что данная норма улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов