Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрел 17 мая 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Ульянина А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2011 года, которым постановлено:
признать Ульянина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбывания наказания Ульянину Алексею Владимировичу исчислять с 13 мая 2011 года с 10 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2011 года Ульянин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
Основанием привлечения Ульянина А.В. к административной ответственности послужило то, что он 24 марта 2011 года в 21 час 10 минут недалеко от дома № 52 по ул. П. Ильичева в г. Петропавловске-Камчатском, управляя транспортным средством марки «Тойота Старлет», государственный транзитный знак ВВ 41 9813, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ульянин А.В. свою вину не признал, указал, что столкновение не совершал.
В жалобе на постановление судьи Ульянин А.В., ссылаясь на то, что он не был участником данного дорожно-транспортного происшествия, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ульянина А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 13 мая 2011 года, правильно установил, что 24 марта 2011 года в 21 час 10 минут недалеко от <адрес> в <адрес> Ульянин А.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Старлет», государственный транзитный знак ВВ 419813, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Ульянина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Ульянина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО4 от 24 марта 2011 года, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6, схеме происшествия, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 марта 2011 года, рапорте инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО7 от 25 марта 2011 года, протоколе об административном правонарушении № 41 АВ 002515 от 25 марта 2011 года.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы Ульянина А.В. о том, что он не являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия.
При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ульянина А.В. – без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов