П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ангарск 17 июня 2010 г.
Суд с участием присяжных заседателей Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Хатунцева С.С.
коллегии присяжных заседателей
при секретаре Колесниковой В.С.
с участием государственного обвинителя Музыковой О.В.
подсудимого Тулемесова С.Ж.
защитника: адвоката Зимановского П.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевших М., К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тулемесова С.Ж., ...
содержавшегося под стражей по настоящему делу с 24 апреля 2009 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тулемесову С.Ж. предъявлено обвинение в том, что 22.04.2009 г. в период времени с 14-00 до 18-00 часов, более точное время следствием не установлено, в квартире гр-ки Л. по адресу: ..., которая обратилась к нему по объявлению для найма на работу по укладке керамической плитки в ванной комнате ее квартиры, он напал на Л. с целью хищения принадлежащего ей имущества, и, применяя насилие опасное для жизни, стал душить ее руками за шею, отчего она потеряла сознание и упала, затем, продолжая свои преступные действия, Тулемесов С.Ж. вооружился находившимся в квартире ножом и, для устранения препятствия к совершению хищения, с целью причинения смерти в ходе разбоя, нанес этим ножом, используя его в качестве оружия, Л. множественные удары в жизненно-важную часть тела - грудную клетку, причинив восемь проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением внутренних органов (сердца, легкого, крупных сосудов), относящихся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью, отчего Л. скончалась на месте происшествия. Совершив убийство Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, Тулемесов похитил ее имущество: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2780 рублей, стационарный домашний радиотелефон стоимостью 2300 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 60 рублей, всего на общую сумму 7140 рублей, которыми впоследствии, скрывшись с места происшествия, распорядился по своему усмотрению.
Коллегией присяжных заседателей 16 июня 2010 г. вынесен вердикт о невиновности подсудимого Тулемесова С.Ж. в совершении указанных деяний, в связи с чем он объявлен председательствующим оправданным и освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
При обсуждении последствий вердикта о невиновности подсудимого стороны высказали свое мнение по основаниям постановления оправдательного приговора и по вопросам, связанным с разрешением судьбы вещественных доказательств. Сторона обвинения просила вернуть вещественные доказательства прокурору в связи с тем, оснований для уничтожения их не имеется, т.к. будет решаться вопрос об обжаловании приговора. Сторона защиты просила вернуть Тулемесову С.Ж. два сотовых телефона и куртку зеленого цвета, остальные вещи и предметы уничтожить. Также адвокатом Зимановским П.Г. заявлено об оплате средств, затраченных на оплату его труда в связи защитой подсудимого Тулемесова С.Ж. в суде по назначению.
После обсуждения последствий вердикта суд приходит к следующим выводам.
Присяжные заседатели при ответе на основной вопрос под №1 о доказанности того, имело ли место само деяние, т.е. доказано ли, что 22 апреля 2009 г. в период времени с 14-00 часов до 18-00 часов, более точное время следствием не установлено, в квартире Л. по адресу: ... в ходе разговора с Л. на нее было совершено нападение и ее стали душить руками за шею, отчего она потеряла сознание и упала на пол, затем взятым в квартире ножом ей было нанесено множество ударов в жизненно-важную часть тела - грудную клетку. В результате Л. было причинено: восемь колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость через рассечение мышц 2 и 3 межреберий с надсечением 3-го ребра, с четырьмя слепыми и тремя сквозными ранениями верхней доли левого легкого, четырьмя сквозными повреждениями передней стенки сердечной сорочки, одним повреждением легочного ствола, одним повреждением восходящей части дуги аорты и одним повреждением левого ушка сердца; кровоподтеки шеи. От полученных множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением внутренних органов (сердца, легкого, крупных сосудов) наступила смерть Л. на месте происшествия, после чего было взято находящееся в квартире имущество, принадлежащее Л.: мобильный телефон сотовой связи «Нокиа» стоимостью 2780 рублей, стационарный домашний радиотелефон стоимостью 2300 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 60 рублей, всего на общую сумму 7140 рублей, единодушно дали утвердительный ответ.
При ответе на основной вопрос №2 о том, доказано ли, что все указанные в вопросе №1 действия совершил Тулемесов С.Ж., придя и находясь в квартире Л. 22 апреля 2009 г. в период времени с 14-00 часов до 18-00 часов, более точное время следствием не установлено, в связи с обращением ранее Л. к нему по объявлению для найма на работу по укладке керамической плитки в ванной комнате ее квартиры, коллегия присяжных заседателей единодушно дала отрицательный ответ.
В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Исходя из положений ст. ст. 339, 350 УПК РФ при положительном ответе коллегии присяжных заседателей на первый вопрос и отрицательном ответе на второй вопрос о доказанности его причастности к совершению преступления подсудимый оправдывается за непричастностью к совершению преступления, т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
С учетом этих требований закона подсудимый Тулемесов С.Ж. на основании указанного вердикта коллегии присяжных заседателей от 16.06.2010 г., давшей утвердительный ответ на основной вопрос №1 о доказанности деяния и отрицательный ответ на основной вопрос №2 о том доказано ли, что деяние совершил подсудимый, подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, уголовное дело направляется для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, руководителю следственного органа, настоящее уголовное дело после вступления приговора в законную силу подлежит направлению руководителю следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявление адвоката Зимановского П.Г. об оплате его труда за осуществление в судебном заседании защиты Тулемесова С.Ж. по назначению в сумме 25063 рубля 50 копеек удовлетворено отдельным постановлением судьи в полном объеме.
В связи с оправданием Тулемесова С.Ж. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зимановского П.Г. по защите интересов подсудимого Тулемесова С.Ж. в сумме 25063 рубля 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу также подлежат направлению руководителю следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области в связи с необходимостью производства предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348 и п.2 ст.350 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тулемесова С.Ж. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.302 УПК РФ, т.е. за непричастностью к совершению преступлений.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Тулемесову С.Ж. отменить в связи с освобождением его из-под стражи в зале суда 16 июня 2010 г. на основании вынесенного в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Процессуальные издержки в сумме 25063 рубля 50 копеек, связанные с оказанием адвокатом Зимановским П.Г. юридической помощи Тулемесову С.Ж. в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело после вступления приговора суда в законную силу направить руководителю следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка пальцев рук человека на трех отрезках светлой дактилопленки; лист формат А-4 с записями номеров телефонов и именами; коробка от сотового телефона; записка с номерами телефонов со шкафа; фрагменты газеты; 3 лист формата А-4 с надписями; три ножа со шкафа в кухне; мастерка, трико, пара кроссовок Тулемесова С.Ж.; два сотовых телефона «Нокиа», пара кроссовок, две резиновых дубинки, три куртки, три ножа, изъятых в ходе обыска 24.04.2009 г. по адресу: ..., 84, -21-103; образец крови, кожный лоскут от трупа Л.; халат с трупа Л.; нож с черной ручкой на трех заклепках, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9.06.2009 г.; договор кратковременного займа под залог имущества; чек на сотовый телефон «Нокиа-2100» на сумму 2780 рублей; гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 2100»; руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа 2100»; информация о сертификации продукции; гарантийный талон на телефон «Сименс» - после вступления приговора суда в законную силу также направить руководителю следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области.
Признать за оправданным Тулемесовым С.Ж. право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,
Председательствующий судья