П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
<...> 20 апреля 2011 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Жигаева А.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Цырендашиеве Э.Ц., с участием:
государственного обвинителя <...> Руды М.С.,
защитника <...> Кузьмина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемой У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
У., <...> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
У. органами дознания обвиняется в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2010 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут ответчик У., находясь в зале судебного заседания № 5 здания <...> районного суда, расположенного по адресу: <...>, в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу № по иску Л. к У. о выселении последней из жилого помещения, под председательством судьи <...> Ж., назначенной на данную должность Указом Президента РФ № от 12 декабря 2008 года, в процессе допроса свидетеля Н. в присутствии секретаря судебного заседания Т., помощника прокурора <...> З., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Д., истца Л., свидетелей Е., Н., обращаясь к Н., как к участнику судебного разбирательства – свидетелю со стороны истца, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с участием Н. в гражданском судопроизводстве, проявляя явное неуважение к участникам судебного разбирательства, умышленно, демонстративно, публично, в грубой форме оскорбила последнюю. Тем самым У. унизила ее честь и достоинство словами, подрывающими авторитет суда и противоречащими установленным правилам поведения и человеческой морали.
После объявления ей председательствующим судьей Ж. предупреждения о необходимости соблюдать установленный порядок в судебном заседании и о последствиях его нарушения, ответчик У., обращаясь к Е., как к участнику судебного разбирательства – свидетелю со стороны истца, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с участием Е. в гражданском судопроизводстве, проявляя явное неуважение к участникам судебного разбирательства, умышленно, демонстративно, публично, в грубой форме оскорбила последнюю. Тем самым У. унизила ее честь и достоинство словами, подрывающими авторитет суда и противоречащими установленным правилам поведения и человеческой морали.
Таким образом, У. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, квалифицируемое, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Потерпевшие Е. и Н. не явились в судебное заседание по уважительной причине, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, при этом в письменном виде направили заявление о прекращении уголовного дела в отношении У., так как они примирились и причиненный вред им заглажен.
Обвиняемая У. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку она с потерпевшими Е. и Н. примирилась и причиненный вред потерпевшим заглажен.
Защитник обвиняемой У. – адвокат Кузьмин, поддержав ходатайство своей подзащитной, также просил о прекращении в отношении У. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Руды полагая, что все условия, дающие для суда основание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон соблюдены, так как обвиняемая У. и потерпевшие примирились и причиненный вред последним заглажен, ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании заявления потерпевших Е. и Н., содержащие в себе ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявленные обвиняемой У. и ее защитником, а также, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.297 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.182, 185-186), У. ранее была осуждена по приговору <...> от 07 мая 2007 года по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 6 месяцев. В период испытательного срока и в настоящее время У. к уголовной ответственности не привлекалась и за совершение преступлений не осуждалась.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно части шестой этой же статьи погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В судебном заседании обвиняемая У., после согласования позиции со своим адвокатом – профессиональным защитником, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании и заявлений У., а также исследованных заявлений потерпевших Е. и Н. также установлено, что они примирились и причиненный У. вред потерпевшим заглажен. Сомневаться в обратном у суда нет никаких оснований.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении У. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении У., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд.
Судья: А.Г.Жигаев