П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 26 января 2011 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Жигаева А.Г., коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Жукове А.Ю., с участием:
Стороны обвинения:
-государственного обвинения – прокуроров <...> Николаева М.В., Заниной А.А.
-потерпевших: Д., А., Н., О., Э., Б., Л., И., У., Х., Ш., В., представителей потерпевших: Ч., Г., Ф.,
Стороны защиты:
адвоката <...> Пушкаревой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № (в интересах подсудимого Смирнова Е.А.),
адвоката <...> Кныпа И.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката <...> Котовщиковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника М., допущенной в качестве наряду с адвокатом (в интересах подсудимого Смирнова П.А.),
адвоката <...> Донской К.Ф., представившей удостоверение № и ордер № (в интересах подсудимого Бабкина Р.А.),
адвоката <...> Кустовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кирий Н.В. (адвокатский кабинет), представившей удостоверение № и ордер № (в интересах подсудимого Боярина И.И.),
адвоката <...> Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, защитника П., допущенного наряду с адвокатом (в интересах подсудимого Меликова Р.Э.),
подсудимых Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Бабкина Р.А., Боярина И.И., Меликова Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Е.А., <...> ранее не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с 07 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ;
Бабкина Р.А., <...> не судимого; мера пресечения – содержание под стражей с 07 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.4 ст.166 УК РФ.
Смирнова П.А., <...> ранее не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с 18 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.
Боярина И.И., <...> ранее не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с 07 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ.
Меликова Р.Э., <...> ранее не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с 07 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.5 ст.33, ч.3 ст.222, п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 января 2011 года подсудимые Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И. и Меликов Р.Э. признаны виновными в следующем.
В марте 2009 года, не позднее 19 марта 2009 года для забирания у других лиц и организаций денежных средств и материальных ценностей, была создана группа из нескольких человек в составе Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Боярина И.И., Бабкина Р.А., имевшая в своем распоряжении:
-травматический пистолет «Лидер» № калибра 10х32Т и травматические патроны калибра 10х32Т для снаряжения указанного пистолета;
-самодельный нож;
-устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар-М2»;
-обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья «ИЖ-27» 12-го калибра серийный номер № и пять травматический патронов 12 калибра;
-порох, пыжи, дробь, корпусы гильз охотничьих патронов 12 калибра;
-10 охотничьих патронов 12-го калибра;
-маски, сделанные из трикотажных шапок, рукавов, отрезанных от трикотажной кофты, с прорезями, а также перчатки и солнцезащитные очки;
-арендованное жилье по адресу: <...>, а после 19 апреля 2009 года – по адресу: <...>;
С первых чисел июля 2009 года, не позднее 08 часов 05 июля 2009 года в состав указанной группы вошел Меликов Р.Э.
При этом Смирнов Е.А. распределял роли между этими участниками группы, предлагал планы нападений, принял участие в нападениях группы на граждан и организации.
Боярин И.И., Бабкин Р.А. участвовали в разработке планов нападений, приняли участие в нападениях группы на граждан и организации.
Смирнов П.А. участвовал в разработке плана нападения, принял участие в нападении на организацию.
Меликов Р.Э. участвовал в разработке плана нападения, принял участие в нападении на организацию.
В апреле 2009 года вместе Смирнов Е.А. вместе с Бабкиным Р.А., Бояриным И.И. решили приобрести для группы оружие для его использования при нападениях на граждан и организации при забирании их имущества. Для этого, Бабкин договорился с Меликовым, объяснив ему для чего необходимо оружие, попросил Меликова помочь приобрести оружие в <...>. Согласившись на просьбу Бабкина приобрести для участников группы из Смирнова Е.А., Бабкина Р.А., Боярина И.И. и Смирнова П.А. оружие для его использования при нападениях на граждан и организаций при забирании их имущества, в <...> договорился с другим лицом о покупке обреза ружья, о чем сообщил Бабкину. Узнав от Меликова Р.Э. о возможности приобретения обреза огнестрельного ружья, после 07 часов 18 апреля 2009 года выехал из <...> в <...>, где в период с 18 по 22 апреля 2009 года, но не позднее 18 часов 34 минут 22 апреля 2009 года в подъезде дома <...> при помощи и через Меликова Р.Э. приобрел у другого лица обрез ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер №, перевез обрез на железнодорожном транспорте, выехав в 18 часов 34 минуты 22 апреля 2009 года из <...> в <...> по адресу: <...>, где показал обрез ружья Смирнову Е.А., Боярину И.И. Затем эти лица совместно хранили обрез в указанной квартире в <...>, а также носили при себе при нападениях на граждан и организации. После того, как Смирнов Е.А. в период с 22 апреля 2009 года по 24 мая 2009 года в охотничьем магазине приобрел пять травматических патронов 12 калибра, а также порох, дробь, корпусы гильз охотничьих патронов 12 калибра, Бабкин Р.А. в квартире по адресу: <...> из этих комплектующих сформировал десять охотничьих патронов 12 калибра, которые затем члены группы - Смирнов Е.А., Бабкин Р.А. и Боярин И.И. хранили в квартире <...>, а также носили при себе при совершении нападений.
Смирнов Е.А., являясь членом группы, в квартире по адресу: <...>, предложил другим членам группы - Смирнову П.А., Бабкину Р.А., Боярину И.И. напасть на АЗС «О», расположенную по адресу: <...> для забирания денежных средств. Готовясь с нападению, Смирнов Е.А. вместе со Смирновым П.А., Бабкиным Р.А. и Бояриным И.И. изготовили из приобретенных трикотажных шапок маски, прорезав в них отверстия для глаз, приобрели трикотажные перчатки, осмотрели местность в районе АЗС – где можно укрыться до и после нападения, определили время нападения – около одной минуты, договорились взять с собой обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер №, заряженный патронами, травматический пистолет «Лидер» № и нож.
Далее, около 03 часов 25 мая 2009 года Смирнов Е.А. вместе со Смирновым П.А., Бояриным И.И. и Бабкиным Р.А. в квартире по адресу: <...> сложили в спортивную сумку указанные обрез охотничьего ружья 12 калибра, травматический пистолет «Лидер», нож, изготовленные из шапок маски и трикотажные перчатки. Смирнова Е.А. также взял имевшийся у него газовый баллончик. Затем указанные лица пришли в лесной массив, расположенный между улицей <...> и АЗС «О» в <...>, где переоделись, одели маски, перчатки. Смирнов Е.А. взял пистолет «Лидер», Смирнов П.А. взял нож, Бабкин – обрез указанного ружья. После этого Смирнов Е.А. прошел к АЗС. Когда, около 03 часов 59 минут 25 мая 2009 года, к АЗС «О» подъехала автомашина, водитель которой - Б. прошел к зданию АЗС и ему открыли дверь, Смирнов Е.А. подал Смирнову П.А., Бабкину Р.А. и Боярину И.И. сигнал. После подачи Смирновым Е.А. сигнала, указанные члены группы подбежали к АЗС.
Смирнов П.А. первым забежал в помещение, держа в руке нож, и приказал молчать, после этого перепрыгнул через операторскую стойку, сломав ее сегмент, стоимостью 2500 рублей, за которой находилась оператор АЗС Л., угрожая ножом, приказал сообщить, где находятся деньги, после чего забрал денежные средства из кассы. После этого Смирнов П.А. потребовал у оператора АЗС Л. показать, где находится сейф.
Бабкин, забежав в помещение АЗС, держа в руке обрез ружья, оставшись около гражданина Б., находившегося в помещении АЗС, усадил его на колени, приставил обрез к его голове, приказал молчать, после этого прошел в подсобное помещение, затем вернулся в зал, схватил оператора АЗС Л. за шею, толкнул ее в сторону подсобного помещения, прошел за ней в подсобное помещение.
Боярин, забежав в помещение АЗС, нанес гражданину Б., находившемуся в помещении АЗС, удар кулаком по голове и один удар по ноге Б., затем прошел в подсобное помещение, где находился охранник Э. и второй оператор АЗС О., ударил Э. кулаком по голове в область затылка, повалил на пол и приказал лежать. Затем, выйдя из подсобного помещения в зал, Боярин нанес один удар кулаком в область головы Б., а после того, как оператор АЗС Л. открыла сейф, забрал из него денежные средства.
В этом время Смирнов Е.А., забежав в помещение, держа травматический пистолет «Лидер», заряженный патронами, остался у двери при входе, постоянно наставляя указанный пистолет на Б. и Л., также произвел из пистолета два выстрела в выставочные витрины помещения АЗС и распылил газ из имевшегося у него газового баллончика.
После забирания денежных средств ООО «К.» в сумме 6507 рублей и денежных средств ООО «Т.» в сумме 3800 рублей, Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Боярин и Бабкин убежали с АЗС.
Смирнов Е.А., являясь членом группы, в квартире по адресу: <...>, в начале июля 2009 года предложил другим членам группы Бабкину, Боярину и Меликову напасть на отдел ОАО «Р.» в магазине <...> по адресу: <...> и забрать из магазина ювелирные изделия. Получив их согласие, вместе с Бабкиным, Бояриным и Меликовым съездил к указанному магазину. По указанию Смирнова Е.А., Меликов зашел в помещение, осмотрел его, определил наличие в отделе охранника, его местонахождение в отделе, наличие у него оружия, расположение витрин с ювелирными изделиями наибольшей стоимости. Затем, в квартире по адресу: <...> Смирнов Е.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И. и Меликов Р.Э. определили время длительности нападения – около одной минуты, действия, которые каждый из участников группы должен выполнять при нападении. Смирнов Е.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И. и Меликов Р.Э. договорился взять для нападения обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер №, заряженный патронами, травматический пистолет «Лидер» № калибра 10х32Т, маски, изготовленные из отрезов рукавов кофты, темные солнцезащитные очки, перчатки и кепки-бейсболки.
Далее, около 08 часов 05 июля 2009 года Смирнов Е.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И., Меликов Р.Э. в квартире по адресу: <...>, сложили в спортивную сумку указанный обрез охотничьего ружья, заряженный патронами, травматический пистолет «Лидер», изготовленные маски, перчатки, солнцезащитные очки, одели кепки-бейсболки, приехали к магазину <...> по улице <...>, в подъезде одного из домов рядом с магазином одели маски, опустив на шею, перчатки, солнцезащитные очки, Бабкин взял травматический пистолет «Лидер», заряженный патронами, Боярин – обрез ружья, после чего Смирнов Е.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И. и Меликов Р.Э. около 10 часов 50 минут 05 июля 2009 года подошли к магазину <...>, подошли к отделу ОАО «Р.», подняли с шеи на лицо маски, одели капюшоны. Смирнов Е.А. открыл входную дверь в отдел, Боярин первым с обрезом ружья в руках прошел внутрь указанного павильона, высказывая угрозу применить обрез ружья, потребовал от охранника У., продавца И., посетителя магазина Х. лечь на пол. Оставшись у двери при входе в отдел, Боярин постоянно нацеливал обрез ружья на У., Х. и И.. Бабкин, пройдя внутрь павильона, подошел к охраннику У., лежавшему на полу, нанес ему один удар ногой по голове в область затылка, от которого У. ударился лицом о пол, разбив бровь, причинив тем самым повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области лица справа, приставил к затылку У. травматический пистолет «Лидер», потребовал от У. передать ему переносную «тревожную кнопку», после этого Бабкин осмотрел карманы одежды У., забрал у него брелок с кнопкой тревожного вызова и сотовый телефон модели «Кеесера КЕ-301» стоимостью 5350 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «БВК» стоимостью 100 рублей.
В это время Меликов, пройдя внутрь павильона, около витрины присел на четвереньки, предоставив возможность с его помощью перепрыгнуть через витрину. После того, как Смирнов Е.А., используя Меликова как ступень, перепрыгнул через витрину и приказал продавцу отдела И. лежать и не подходить к кнопке тревожного вызова, расположенной за витриной и стал забирать ювелирные изделия с ранее намеченных витрин, в которых находились наиболее дорогие изделия, выдвигая столешницы из витрин, Меликов, подойдя к витрине, расположенной слева от входа, разбил ее, стал забирать ювелирные изделия из витрин в принесенную с собой спортивную сумку, а четыре цепи и часы положил в карман своей одежды. Боярин, помогая Меликову, разбил прикладом обреза ружья витрину слева от входа в павильон, затем вернулся ко входу в павильон, продолжая нацеливать обрез ружья на У., Х. и И..
Забрав ювелирные изделия, принадлежащие ОАО «Р.», а именно:
1. Браслет, 16,0, арт. 029, 1700.00 руб.\гр., 1,46 гр., стоимостью 2482,00 руб.
2. Браслет, 17,0, арт. 009, 1700.00 руб.\гр., 2,17 гр., стоимостью 3689,00 руб.
3. Браслет, 17,0, арт. 015, 1700.00 руб.\гр., 1,97 гр., стоимостью 3349,00 руб.
4. Браслет, 17,0, арт. бр270са6-а51, 1300.00 руб.\гр., 4,44 гр., стоимостью 5772,00 руб.
5. Браслет, 17,0, арт. нб12-008dо40, 1300.00 руб.\гр., 4,87 гр., стоимостью 6331,00 руб.
6. Браслет, 17,0, арт. НБ12-032d30, 1300.00 руб.\гр., 4,33 гр., стоимостью 5629,00 руб.
7. Браслет, 17,0, арт. нб12-040dо50, 1200.00 руб.\гр., 3,18 гр., стоимостью 3816,00 руб.
8. Браслет, 17,0, арт. т14060185-17, 1750.00 руб.\гр., 5,18 гр., стоимостью 9065,00 руб.
9. Браслет, 17,0, арт. FKВ357, 1800.00 руб.\гр., 5,49 гр., стоимостью 9882,00 руб.
10. Браслет, 17,0, арт. FUSS130, 1770.00 руб.\гр., 4,49 гр., стоимостью 7947,30 руб.
11. Браслет, 17,0, арт. нб12-028dо30, 1550.00 руб.\гр., 1,17 гр., стоимостью 1813,50 руб.
12. Браслет, 17,5, арт. FUSS48, 1670.00 руб.\гр., 5,38 гр., стоимостью 8984,60 руб.
13. Браслет, 18,0, арт.086а, 1700.00 руб.\гр., 5,6 гр., стоимостью 9520,00 руб.
14. Браслет, 18,0, арт. А39, 1800.00 руб.\гр., 3,66 гр., стоимостью 6588,00 руб.
15. Браслет, 18,0, арт. БЛ160А2-А51, 1550.00 руб.\гр., 4,04 гр., стоимостью 6262,00 руб.
16. Браслет, 18,0, арт. БР240А2-А51, 1550.00 руб.\гр., 1,67 гр., стоимостью 2588,50 руб.
17. Браслет, 18,0, арт. нб12-007dо40, 1480.00 руб.\гр., 3,27 гр., стоимостью 4839,60 руб.
18. Браслет, 18,0, арт. нб12-008dо40, 1300.00 руб.\гр., 5,24 гр., стоимостью 6812,00 руб.
19. Браслет, 18,0, арт. нб12-073dо50, 1300.00 руб.\гр., 6,02 гр., стоимостью 7826,00 руб.
20. Браслет, 18,0, арт. FUSS254, 1770.00 руб.\гр., 3,73 гр., стоимостью 6602,10 руб.
21. Браслет, 18,0, арт. нб12-076dо30, 1480.00 руб.\гр., 1,11 гр., стоимостью 1642,00 руб.
22. Браслет, 18,0, арт. нб12-087dо30, 1480.00 руб.\гр., 1,07 гр., стоимостью 1583,60 руб.
23. Браслет, 19,0, арт. 023, 1700.00 руб.\гр., 5,01 гр., стоимостью 8517,00 руб.
24. Браслет, 19,0, арт. 072а-2, 1700.00 руб.\гр., 5, гр., стоимостью 8500,00 руб.
25. Браслет, 19,0, арт. FUSS45, 1770.00 руб.\гр., 4,98 гр., стоимостью 8814,60 руб.
26. Браслет, 19,0, арт. нб12-076dо50, 1300.00 руб.\гр., 3,08 гр., стоимостью 4004,00 руб.
27. Браслет, 19,0, арт. нб12-087dо35, 1480.00 руб.\гр., 1,43 гр., стоимостью 2116,40 руб.
28. Браслет, 19,0, арт. 10-18900-22, 1440.00 руб.\гр., 6,52 гр., стоимостью 9388,80 руб.
29. Браслет, 20,0, арт. 015, 1700.00 руб.\гр., 2,15 гр., стоимостью 3655,00 руб.
30. Браслет, 20,0, арт. нб12-007dо40, 1200.00 руб.\гр., 3,55 гр., стоимостью 4260,00 руб.
31. Браслет, 20,0, арт. 20бл170а2-а51, 1200.00 руб.\гр., 5,89 гр., стоимостью 7068,00 руб.
32. Браслет, 20,0, арт. 20бр240а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 1,9 гр., стоимостью 2470,00 руб.
33. Браслет, 21,0, арт. нб12-028dо35, 1300.00 руб.\гр., 1,6 гр., стоимостью 2080,00 руб.
34. Браслет, 21,0, арт. 21бл140а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 1,85 гр., стоимостью 2405,00 руб.
35. Браслет, 21,0, арт. 21бр240а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 1,95 гр., стоимостью 2535,00 руб.
36. Колье, 40,0, арт.070056, цена 1700.00 руб.\гр., 3,47 гр., стоимостью 5968,00 руб.
37. Колье, 45,0, Арт.011к, цена 1400.00 руб.\гр., 14.40 гр., 45.0., стоимостью 20160,00 руб.
38. Колье, 45,0, Арт.20-9797-22, цена 1300.00 руб.\гр., 13.12 гр., 45.0., стоимостью 17056,00
39. Колье, 45,0, Арт.FSS-841, цена 1350.00 руб.\гр., 19.75 гр., 50.0., стоимостью 26662,50 руб.
40. Кольцо, арт. 01т713876, цена 1730.00 руб.\гр, 1.13 гр., 16.5, стоимостью 1954, 90 руб.
41. Кольцо, арт. Ко11589, цена 1710.00 руб.\гр, 2.68 гр., 17.0, стоимостью 4582,80 руб.
42. Кольцо 18,0, арт. 125386-18,0, 1710.00 руб.\гр., 3,86 гр., стоимостью 6600,60 руб.
43. Кольцо, 18,5, арт. 121249, 1260.00 руб.\гр., 4,3 гр., стоимостью 54188,00 руб.
44. Кольцо 18,5, арт. к011281, 1710.00 руб.\гр., 3,28 гр., стоимостью 5608,80 руб.
45. Кольцо 19,0, арт. 01т714128, 1680.00 руб.\гр., 4,93 гр., стоимостью 8282,40 руб.
46. Кольцо 19,0, арт. 11369, 1250.00 руб.\гр., 6,06 гр., стоимостью 7575,00 руб.
47. Кольцо 19,0, арт. 125375-19, 1710.00 руб.\гр., 2,88 гр., стоимостью 4924,80 руб.
48. Кольцо 19,0, арт. 125397-19, 1710.00 руб.\гр., 3,68 гр., стоимостью 6292,80 руб.
49. Кольцо 19,0, арт. А023, 1340.00 руб.\гр., 9,76 гр., стоимостью 13078,40 руб.
50. Кольцо 19,0, арт. к102, 1240.00 руб.\гр., 4,3 гр., стоимостью 5332,00 руб.
51. Кольцо 19,5, арт. 01т461374он, 1940.00 руб.\гр., 4,68 гр., стоимостью 9079,20 руб.
52. Кольцо 19,5, арт. 1030, 1700.00 руб.\гр., 5,44 гр., стоимостью 9248,00 руб.
53. Кольцо 19,5, арт. 125377-19,5, 1710.00 руб.\гр., 3,65 гр., стоимостью 6241,50 руб.
54. Кольцо, 19,5, арт. н/пдр006, 1260.00 руб.\гр., 6,38 гр., стоимостью 8038,80 руб.
55. Кольцо 19,5, арт. С175\ам005(6,40), 6,4 гр., стоимостью 9700,00 руб.
56. Кольцо, арт. 10929, цена 1700.00 руб.\гр, 7.93 гр., 20.0, стоимостью 13481, 00 руб.
57. Кольцо 20,0, арт. 125366-20,0, 1710.00 руб.\гр., 3,11 гр., стоимостью 5318,00 руб.
58. Кольцо 20,0, арт. 125377, 1710.00 руб.\гр., 3,7 гр., стоимостью 6327,00 руб.
59. Кольцо 20,0, арт. к012025, 1710.00 руб.\гр., 3,84 гр., стоимостью 6566,40 руб.
60. Кольцо 20,0, арт. к014094*, 1710.00 руб.\гр., 3,57 гр., стоимостью 6104,70 руб.
61. Кольцо 20,5, арт. 01т411511он, 1680.00 руб.\гр., 3,77 гр., стоимостью 6333,60 руб.
62. Кольцо 20,5, арт. 01т411553он, 1880.00 руб.\гр., 5,45 гр., стоимостью 10246,00 руб.
63. Кольцо 20,5, арт. 01т411634он, 1300.00 руб.\гр., 5,9 гр., стоимостью 7670,00 руб.
64. Кольцо 20,5, арт. 0125333-20,5, 1710.00 руб.\гр., 2,48 гр., стоимостью 4240,80 руб.
65. Кольцо 20,5, арт. к011577, 1710.00 руб.\гр., 6,2 гр., стоимостью 10602,00 руб.
66. Кольцо 20,5, арт. к014308, 17100.00 руб.\гр., 4,14 гр., стоимостью 7079,40 руб.
67. Кольцо 21,0, арт. 01т412131он, 1680.00 руб.\гр., 3,39 гр., стоимостью 5695,20 руб.
68. Кольцо 21,0, арт. с175\ам26(4,95), 4,95 гр., стоимостью 7800,00 руб.
69. Кольцо 21,5, арт. 1029рт, 1700.00 руб.\гр., 6,85 гр., стоимостью 11645,00 руб.
70. Кольцо 21,5, арт. 141207, 1260.00 руб.\гр., 8,45 гр., стоимостью 10647,00 руб.
71. Кольцо, 21,5, арт. 14500, 1320.00 руб.\гр., 7,16 гр., стоимостью 9451,20 руб.
72. Кольцо 22,0, арт. 01т411615он, 1940.00 руб.\гр., 8,22 гр., стоимостью 15946,80 руб.
73. Кольцо 22,0, арт. А029, 1340.00 руб.\гр., 5,76 гр., стоимостью 7718,40 руб.
74. Кольцо, 23,0, арт. 1073, цена 1330.00 руб.\гр, 8.34 гр., стоимостью 11092,00 руб.
75. Кольцо 23,0, арт. 10921рт, 1700.00 руб.\гр., 8,27 гр., стоимостью 14059,00 руб.
76. Цепь, 40,0, арт.009, 1700.00 руб.\гр., 4,74 гр., стоимостью 8058,00 руб.
77. Цепь, 40,0, арт.16-005, 1670.00 руб.\гр., 4,76 гр., стоимостью 7949,20 руб.
78. Цепь, 40,0, арт.16-056, 1670.00 руб.\гр., 3,86 гр., стоимостью 6446,20 руб.
79. Цепь, 40,0, арт.21637040, 1670.00 руб.\гр., 5,9 гр., стоимостью 9853,00 руб.
80. Цепь, 40,0, арт. нц12-028dо40, 1300.00 руб.\гр., 3,92 гр., стоимостью 5096,00 руб.
81. Цепь, 40,0, арт. нц12-028dо50, 1300.00 руб.\гр., 6,54 гр., стоимостью 8502,00 руб.
82. Цепь, 40,0, арт. нц12-087dо35, 1480.00 руб.\гр., 2,84 гр., стоимостью 4203,20 руб.
83. Цепь, 40,0, арт. нц12-087dо35, 1480.00 руб.\гр., 2,81 гр., стоимостью 4158,80 руб.
84. Цепь, 40,0, арт. цл160а2-а51, 1300.00 руб.\гр., 8,3 гр., стоимостью 10790,00 руб.
85. Цепь, 40,0, арт. 40цб2я140а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 4,1 гр., стоимостью 5330,00 руб.
86. Цепь, 40,0, арт. 40цл140а2-а51, 1480.00 руб.\гр., 3,56 гр., стоимостью 5268,80 руб.
87. Цепь, 40,0, арт. 40цр140а2-а51, 1480.00 руб.\гр., 3,58 гр., стоимостью 5298,40 руб.
88. Цепь, 45,0, арт. РZ64, 1800.00 руб.\гр., 6,33 гр., стоимостью 11394,00 руб.
89. Цепь, 45,0, арт. в444, 1800.00 руб.\гр., 8 гр., стоимостью 14400,00 руб.
90. Цепь, 45,0, арт. НЦ12-028d35, 1550.00 руб.\гр., 3,58 гр., стоимостью 5549,00 руб.
91. Цепь, 45,0, арт. нц12-087dо50, 1550.00 руб.\гр., 6,35 гр., стоимостью 9842,50 руб.
92. Цепь, 45,0, арт. нц12-200d035, 1550.00 руб.\гр., 3,33 гр., стоимостью 5161,50 руб.
93. Цепь, 45,0, арт. цл140а2-а51, 1550.00 руб.\гр., 3,86 гр., стоимостью 5983,00 руб.
94. Цепь, 45,0, арт. цп125а2-а51, 1550.00 руб.\гр., 1,32 гр., стоимостью 2046,00 руб.
95. Цепь, 45,0, арт. юкц-131-060-кб-45, 1450.00 руб.\гр., 7,59 гр., стоимостью 11005,50 руб.
96. Цепь, 45,0, арт. 21706045, 1670.00 руб.\гр., 5,4 гр., стоимостью 9018,00 руб.
97. Цепь, 45,0, арт. 21966045, 1670.00 руб.\гр., 6,87 гр., стоимостью 11472,90 руб.
98. Цепь, 45,0, арт. нц12-073dо35, 1200.00 руб.\гр., 7,08 гр., стоимостью 8496,00 руб.
99. Цепь, 45,0, арт. нц12-076dо50, 1480.00 руб.\гр., 6,75 гр., стоимостью 9990,00 руб.
100. Цепь, 45,0, арт. 45цр240а2-А51, 1480.00 руб.\гр., 4,01 гр., стоимостью 5934,80 руб.
101. Цепь, 45,0, арт. 45цр270са6-А51, 1300.00 руб.\гр., 10,75 гр., стоимостью 13975,00 руб.
102. Цепь, 50,0, арт. 104-2, 1700.00 руб.\гр., 15,01 гр., стоимостью 25517,00 руб.
103. Цепь, 50,0, арт. А211, 1800.00 руб.\гр., 5,79 гр., стоимостью 10422,00 руб.
104. Цепь, 50,0, арт. нц12-028dо40, 1550.00 руб.\гр., 5,05 гр., стоимостью 7827,50 руб.
105. Цепь, 50,0, арт. нц12-028dо50, 1300.00 руб.\гр., 7,97 гр., стоимостью 10361,00 руб.
106. Цепь, 50,0, арт. нц12-076dо40, 1550.00 руб.\гр., 4,61 гр., стоимостью 7145,50 руб.
107. Цепь, 50,0, арт. цл140а2-а51, 1550.00 руб.\гр., 4,36 гр., стоимостью 6758,00 руб.
108. Цепь, 50,0, арт. юкц-13-070-50, 1450.00 руб.\гр., 8,22 гр., стоимостью 11919,00 руб.
109. Цепь, 50,0, арт. 21708050, 1670.00 руб.\гр., 10,5 гр., стоимостью 17535,00 руб.
110. Цепь, 50,0, арт. нц12-073dо35, 1550.00 руб.\гр., 8,48 гр., стоимостью 13144,00 руб.
111. Цепь, 50,0, арт. 50цл160а2-а51, 1480.00 руб.\гр., 11,05 гр., стоимостью 16354,00 руб.
112. Цепь, 55,0, арт. 025, 1700.00 руб.\гр., 3,77 гр., стоимостью 6409,00 руб.
113. Цепь, 55,0, арт. 11060500155, 1300.00 руб.\гр., 11,23 гр., стоимостью 14599,00 руб.
114. Цепь, 55,0, арт. нц12-028dо35, 1480.00 руб.\гр., 4,27 гр., стоимостью 6319,60 руб.
115. Цепь, 55,0, арт. нц12-028dо50, 1300.00 руб.\гр., 8,65 гр., стоимостью 11245,00 руб.
116. Цепь, 55,0, арт. нц12-087dо50, 1480.00 руб.\гр., 8,09 гр., стоимостью 11973,20 руб.
117. Цепь, 55,0, арт. нц12-200d035, 1550.00 руб.\гр., 3,93 гр., стоимостью 6091,50 руб.
118. Цепь, 55,0, арт. цр270са6-а51, 1480.00 руб.\гр., 14,08 гр., стоимостью 20838,40 руб.
119. Цепь, 55,0, арт. нц12-053dо30, 1550.00 руб.\гр., 1,86 гр., стоимостью 2883,00 руб.
120. Цепь, 55,0, арт. нц12-076dо30, 1480.00 руб.\гр., 2,93 гр., стоимостью 4336,40 руб.
121. Цепь, 55,0, арт. нц12-087dо30, 1550.00 руб.\гр., 2,88 гр., стоимостью 4464,00 руб.
122. Цепь, 55,0, арт. 55цл160а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 11,48 гр., стоимостью 14924,00 руб.
123. Цепь, 60,0, арт. 11050500160, 1300.00 руб.\гр., 8,13 гр., стоимостью 10569,20 руб.
124. Цепь, 60,0, арт. 21708060, 1670.00 руб.\гр., 12,62 гр., стоимостью 21075,40 руб.
125. Цепь, 65,0, арт. 11060500165, 1300.00 руб.\гр., 13,2 гр., стоимостью 17160,00 руб.
126. Цепь, 65,0, арт. 21707065, 1670.00 руб.\гр., 10,79 гр., стоимостью 18019,30 руб.
127. Цепь, 65,0, арт. цр260са6-а51, 1300.00 руб.\гр., 12,54 гр., стоимостью 16302,00 руб.
128. Часы женские «Ника» золотые, с кожаным ремешком коричневого цвета. Арт.11125В31120(2,71), корпус 8453, стоимостью 8500.00 руб.
129. Часы женские «Ника» золотые, с кожаным ремешком бордового цвета. Арт.11234В31720(3,90), корпус 8615, стоимостью 12200.00 руб.
130. Часы женские «Ника», арт.11374в55000(11,25), с кожаным ремешком черного цвета, 11,25 гр., стоимостью 35000,00 руб.
131. Часы мужские «Ника» золотые, с кожаным ремешком черного цвета, номер на корпусе 3467. Арт.11451102300, вес.16,12, стоимостью 52000 руб.
132. Часы мужские «Ника» золотые, с кожаным ремешком коричневого цвета. Арт.11488103400(14,15), корпус 8853 стоимостью 36600.00 руб;
133. Часы мужские «МакТайм» золотые, с кожаным ремешком серо-синего цвета, номер на корпусе 286270. Арт.118, вес 10,62, стоимостью 21500 руб.
134. Часы, арт.934-1п012а(2,18), с браслетом, 2,18 гр., стоимостью 10100,00 руб.
135. Часы мужские «Ника» декоративные в корпусе серебро с кожаным ремешком черного цвета. Арт.19918901300(32,80), корпус 0262, стоимостью 9700,00 руб.
136. Часы женские «Ника» золотые, с кожаным ремешком розового цвета, номер на корпусе 0517. Арт.19976900120, вес 17,39, стоимостью 6800, 00 руб.
137. Часы женские «Ника» декоративные в корпусе серебро с кожаным ремешком черного цвета. Арт.19987900520(14,61), корпус 0640, стоимостью 7000.00 руб.
138. Браслет, 14,5, арт. 860, 1580.00 руб.\гр., 7,94 гр., стоимостью 12545,2 руб.
139. Браслет, 15,0, арт.893, 1420.00 руб.\гр., 18,56 гр., стоимостью 26355,20 руб.
140. Браслет, 16,0, арт. нб12-073dо50,, 1300.00 руб.\гр., 5,6 гр., стоимостью 7280,00 руб.
141. Браслет, 17,0, арт. 154846, 1690.00 руб.\гр., 6,29 гр., стоимостью 10630,10 руб.
142. Браслет, 17,5, арт.10-20300-22, 1400.00 руб.\гр., 8,21 гр., стоимостью 11494,00 руб.
143. Браслет, 18,0, арт. 4201, 1540.00 руб.\гр., 9,91 гр., стоимостью 15261,40 руб.
144. Браслет, 18,0, арт. 60010, 1570.00 руб.\гр., 6,15 гр., стоимостью 9655,50 руб.
145. Браслет, 18,0, арт. 8-0001, 1200.00 руб.\гр., 6,59 гр., стоимостью 7908,00 руб.
146. Браслет, 19,5, арт. 8-0037, 1660.00 руб.\гр., 10,02 гр., стоимостью 16663,20 руб.
147. Браслет, 20,0, арт. 111, 1540.00 руб.\гр., 12,11 гр., стоимостью 18649,00 руб.
148. Браслет, 20,0, арт. т14060160-20, 1300.00 руб.\гр., 8,76 гр., стоимостью 11388,00 руб.
149. Браслет, 20,0, арт. 20бл160а2-А51, 1300.00 руб.\гр., 4,38 гр., стоимостью 5694,00 руб.
150. Браслет, 20,0, арт. 20бр280са6-А51, 1300.00 руб.\гр., 6,4 гр., стоимостью 8320,00 руб.
151. Браслет, 21,0, арт. юкб-12-100-21, 1450.00 руб.\гр., 6,84 гр., стоимостью 9918,00 руб.
152. Браслет, 21,0, арт. юкб-12-100-21, 1450.00 руб.\гр., 6,74 гр., стоимостью 9773,00 руб.
153. Браслет, 22,0, арт. 168007080022, 1130.00 руб.\гр., 8,53 гр., стоимостью 9638,90 руб.
154. Колье, 45,0, арт.070041, 1760.00 руб.\гр., 2,64 гр., стоимостью 4646,40 руб.
155. Колье, 45,0, арт.вета0474кб, 1960.00 руб.\гр., 7,87 гр., стоимостью 15425,20 руб.
156. Кольцо, 22,5, арт. 10929 рт, 1700.00 руб.\гр., 7,54 гр., стоимостью 12818,00 руб.
157. Кольцо, 22,5, арт. с175\ам010(6,26), 6,26 гр., стоимостью 9300,00 руб.
158. Цепь, 45,0, арт. нц12-028dо50, 1100.00 руб.\гр., 7,47 гр., стоимостью 8217,00 руб.
159. Цепь, 45,0, арт. нц12-032dо30, 1200.00 руб.\гр., 10,83 гр., стоимостью 12996,00 руб.
160. Цепь, 50,0, арт. 4000, 1300.00 руб.\гр., 16,65 гр., стоимостью 21645,00 руб.
161. Цепь, 50,0, арт. РZ74, 1800.00 руб.\гр., 10,17 гр., стоимостью 18306,00 руб.
162. Цепь, 50,0, арт. цр240а2-а51, 1550.00 руб.\гр., 4,41 гр., стоимостью 6835,50 руб.
163. Цепь, 50,0, арт. юкц-12-100-50, 1450.00 руб.\гр., 13,76 гр., стоимостью 19952,00 руб.
164. Цепь, 50,0, арт.50цр280са6-А51, 1200.00 руб.\гр., 16,33 гр., стоимостью 19596,00 руб.
165. Цепь, 55,0, арт. цл180а2-а51, 1550.00 руб.\гр., 20,22 гр., стоимостью 31341,00 руб.
166. Цепь, 55,0, арт. юкц-131-050-кб-55, 1450.00 руб.\гр., 7,59 гр., стоимостью 11005,50 руб.
167. Цепь, 55,0, арт. 21708055, 1670.00 руб.\гр., 11,29 гр., стоимостью 18854,30 руб.
168. Цепь, 60,0, арт. 11070370160, 1300.00 руб.\гр., 16,77 гр., стоимостью 21801,00 руб.
169. Цепь, 60,0, арт. 4000, 1300.00 руб.\гр., 23,5 гр., стоимостью 30550,00 руб.
170. Цепь, 60,0, арт. юкц-144-120-60, 1450.00 руб.\гр., 11,57 гр., стоимостью 16776,50 руб.
171. Часы, арт. 1х22а(11,24), 11,24 гр., стоимостью 18900,00 руб.
172. Часы, арт. 507690 (17,24), 17,24 гр., стоимостью 35400,00 руб.
173. Часы, арт. 627340 (13,69), 13,69 гр., стоимостью 27800,00 руб.
Всего на общую сумму 1821 010 рублей 40 копеек, Смирнов Е.А., Бабкин, Боярин и Меликов убежали из магазина.
Около 11 часов 05 июля 2009 года в <...>, Бабкин, убегая от работников милиции, на повороте из-за кафе <...>, расположенного по адресу: <...> на <...>, увидел стоявшую с работающим двигателем автомашину «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак № под управлением Ш.. Подбежав к автомобилю справа, со стороны переднего водительского сиденья, приказал Ш. быстро ехать. В ответ на отказ Ш. выполнить приказ, Бабкин обошел автомобиль спереди, остановился со стороны переднего пассажирского сиденья, направил имевшийся у него пистолет «Лидер» в переднее боковое окно, расположенное со стороны пассажирского сиденья автомашины и выстрелил, разбив стекло окна стоимостью 700 рублей. При этом, осколками стекла Ш. были нанесены порезы в области шеи и левой руки. Испугавшись, Ш. выбежал из машины, а Бабкин сел за руль автомобиля, повернул направо, проехал на автомобиле по <...> до универсального розничного рынка <...>, расположенного по адресу: <...>, где оставил автомашину на проезжей части рынка и убежал.
Около 23 часов 30 минут 18 июня 2009 года около дома <...>, Смирнов П.А. во время ссоры с В. нанес последнему удар кулаком по голове в область виска справа, чем причинил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в височной области головы справа, а также ментальный перелом нижней челюсти справа без смещения костных отломков, после чего Смирнов П.А. убежал. От удара В. упал на землю и из его рук выпала сумка матерчатая стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ № на имя В., выданный 08 июля 2004 года Управлением внутренних дел <...>, военный билет на имя В., пенсионное страховое свидетельство на имя В., портмоне из кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей, с деньгами в сумме 6000 рублей, визитками, визитницей стоимостью 500 рублей, которую подобрал Бабкин, после чего убежал, затем осмотрел сумку, забрал из нее деньги и паспорт на имя В., остальное выбросил.
Вердикт коллегии присяжных заседателей, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебных прениях, улучшающей положение подсудимых, служит основанием для квалификации действий:
Подсудимого Смирнова Е.А.:
-по ст.209 ч.1 УК РФ, как бандитизм, что есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
-по ст.222 ч.3 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой;
-по ст.223 ч.3 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, совершенное организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п.«а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
Подсудимого Смирнова П.А.:
-по ст.209 ч.1 УК РФ, как бандитизм, что есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемом ею нападении.
-по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «Крайс Нефть»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
-по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимого Боярина И.И.:
-по ст.209 ч.1 УК РФ, как бандитизм, что есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
-по ст.222 ч.3 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О», как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
Подсудимого Бабкина Р.А.:
-по ст.209 ч.1 УК РФ, как бандитизм, что есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
-по ст.222 ч.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой;
-по ст.223 ч.3 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, совершенное организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О», как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
-по ст.166 ч.4 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
-по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимого Меликова Р.Э.:
-по ст.33 ч.5, ст.222 ч.3 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении огнестрельного оружия, совершенном организованной группой;
-по ст.209 ч.2 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемом ею нападении;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.»), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
Получив в вопросном листе положительные ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы по 1-му эпизоду, таким образом на основании Вердикта коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Боярин И.И. и Бабкин Р.А. сговорившись между собой, образовали организованную устойчивую группу, заранее объединились для совершения именно нападений на граждан и организации, для чего вооружились, изготовили специальные средства, исключающие возможность опознания, имели арендованное жилье. Позднее в состав этой группы вошел Меликов, став ее участником, что явилось следствием приискание новых соучастников. Эта вооруженная организованная группа характеризуется стабильным составом, тесной взаимосвязью между ее членами, одними и теми же формами и методами совершения преступлений. Участники этой группы перед совершением разбойных нападений производили предварительное обследование объекта нападения, расчет времени нападения, четко распределяли между собой роли и соблюдали дисциплину действий в соответствии с распределением ролей при совершении преступлений. Этой группой было совершено два вооруженных разбойных нападения на организации (на АЗС «О» и отдел ОАО «Р.»).
При этом, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей признано доказанным наличие у участников банды вооружения, в частности, огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом участники банды знали о наличии этого оружия и боеприпасов в указанной группе и его использовании при нападениях. Наличие руководителя группы не является обязательным признаком банды.
Подсудимый Меликов, зная от Бабкина о наличии банды, ее составе, сначала оказал содействие в приобретении для этой группы оружия, найдя продавца оружия, сведя с ним Бабкина для приобретения обреза ружья, а затем, в начале июля 2009 года сам стал ее участников, совершив в ее составе разбойное нападение на отдел ОАО «Р.» в магазине <...>
На основании Вердикта коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимые Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Бабкин и Боярин в отношении имущества ООО «К.» и ООО «Т.» (АЗС «О») и подсудимые Смирнов Е.А., Бабкин, Боярин и Меликов в отношении имущества ОАО «Р.», являясь участниками банды, предварительно договорились между собой напасть на организации, похитить чужое имущество. При этом, предварительно осмотрели объекты нападений, спланировали совершение преступлений, в том числе, определили цель каждого нападения, время совершения преступлений, их продолжительность, а также строго распределили роли при их совершении, действия каждого участника банды. При этом, умыслом всех участников охватывалось использование при нападении оружия, угрозы применения при нападении насилия, опасного для жизни и здоровья других лиц.
При совершении этих преступлений участники банды непосредственно угрожали применением насилия к другим лицам, являющегося именно опасным для их жизни и здоровья. При совершении нападений, как это также признано доказанным на основании Вердикта коллегии присяжных заседателей, применялись как оружие, так и предметы, используемые в качестве такового. Как во время нападения на АЗС «О», так и на отдел ОАО «Р.» потерпевшим, лежавшим на полу, наносились удары в жизненно-важные органы человека – голову. На потерпевших было нацелено оружие, нападавшие находились во время нападений в масках. Потерпевшие реально воспринимали угрозу своей жизни и здоровью.
Кроме того, как следует, из обстоятельств, признанных присяжными заседателями доказанными, при нападении на АЗС «О» и отдел ОАО «Р.» подсудимые, заранее договорившись на разбой и распределив между собой роли в соответствии с планом совершений преступлений, помимо воли собственников и работников организаций, подвергшихся нападению, с целью хищения чужого имущества, не только врывались в помещения этих организаций для совершения преступлений, но и проникали в служебные помещения и места, где нахождение других лиц, помимо самих работников организаций, запрещено.
При совершении разбойного нападения на отдел ОАО «Р.» вердиктом коллегии присяжных заседателей было признано доказанным хищение участниками банды имущества на общую сумму 1821010 рублей 40 копеек. Также признано доказанным, что подсудимые Смирнов Е.А., Бабкин, Боярин и Меликов, предварительно обследовав объект нападения, помимо других сведений, получили сведения о месторасположении наиболее дорогих ювелирных изделий, при совершении нападения были ограничены во времени продолжительности нападения, поскольку заранее определили его в целях недопущения их задержания, завладели чужим имуществом на указанную сумму.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признанных на основании вердикта присяжных заседателей доказанными, суд находит доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на хищение чужого имущества в особо крупном размере, надуманным, тем более, что Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Смирнов Е.А., Бабкин, Боярин и Меликов были признаны виновными как по данному эпизоду в целом, так и в хищении имущества на указанную сумму, в частности.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимых Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Бабкина, Боярина по эпизоду разбойного нападения на АЗС «О» по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как совершение разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, совершенное «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», «с применением оружия», «с незаконным проникновением в помещение», «организованной группой, «в целях завладения имуществом в особо крупном размере», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из конкретных действий по совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, описанных в предъявленном подсудимым обвинении и признанных на основании вердикта доказанными, Смирнов Е.А. и Боярин признаны виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенные организованной группой. Бабкин – в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия организованной группой. Меликов – в пособничестве в незаконном приобретении огнестрельного оружия организованной группой.
При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимых Смирнова Е.А., Бабкина, Боярина по ч.3 ст.222 УК РФ, а Меликова – по ст.ст.33 ч.5, 222 ч.3 УК РФ, является верной.
Также вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным и то, что Смирнов Е.А. и Бабкин, являясь членами группы (банды) и для группы приобрели комплектующие и изготовили боеприпасы.
С учетом обстоятельств, признанных присяжными заседателями доказанными, квалификация действий подсудимых Смирнова Е.А. и Бабкина Р.А. по ч.3 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, совершенное «организованной группой», нашла свое подтверждение.
Коллегией присяжных заседателей признано недоказанным, что Смирнов Е.А. осуществлял руководство бандой. Также признано не доказанным в отношении Боярина приобретение и перевозка обреза ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер №. В связи с этим, указание на эти обстоятельства подлежат исключению из объема предъявленного подсудимым Смирнову Е.А., Смирнову П.А., Бабкину Р.А., Боярину И.И. и Меликову Р.Э. обвинения.
Кроме того, суд исключает из квалификации действий подсудимого Меликова, представленной стороной обвинения - совершение Меликовым вне участия в банде пособничества - в части хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, поскольку ни в обвинении, ни, соответственно, в вердикте коллегии присяжных заседателей не конкретизировано и не следует – какие именно действия, направленные на содействие в отношении хранения, перевозки и ношения организованной группой огнестрельного оружия - обреза ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер № осуществлял подсудимый Меликов.
С учетом того, что ни в обвинении, ни, соответственно, в вердикте коллегии присяжных заседателей не указано, какие именно конкретные действия по приобретению и перевозке огнестрельного оружия совершал Смирнов Е.А., суд также исключает из квалификации его действий по ч.3 ст.222 УК РФ данные признаки, а именно, «приобретение» и «перевозка», связанная с незаконным оборотом огнестрельного оружия.
Также, с учетом позиции государственного обвинения, обоснованной в судебных прениях, которую поддержал как подсудимый Бабкин, так и его защитник – адвокат Донская, соглашаясь с ней, суд, изменяя обвинение, квалифицирует действия Бабкина по эпизоду угона автомобиля гр.Коровина по признаку его совершения «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья».
Кроме того, по эпизоду совершения противоправных действий в отношении В., государственный обвинитель, приведя обоснование своей позиции, исключил у подсудимого Бабкина при совершении хищения имущества потерпевшего, квалификацию его действий по ст.325 ч.2 УК РФ, как излишне вмененную.
Соглашаясь с позицией государственного обвинения, признавая ее обоснованной, суд исключает из квалификации его действий по эпизоду действий в отношении В. ст.325 ч.2 УК РФ, о чме вынесено отдельное судебное постановление.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей государственным обвинителем по эпизоду совершения противоправных действий в отношении потерпевшего В. действия подсудимого Смирнова П.А. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.
Соглашаясь с квалификацией, представленной государственным обвинителем, суд приходит к выводу о том, что коллегией присяжных заседателей по данному эпизоду признала доказанным то, что в результате нанесенного Смирновым П.А. удара потерпевшему В. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в височной области головы справа, а также ментальный перелом нижней челюсти справа без смещения костных отломков.
По заключению судебной медицинской экспертизы № от 04 марта 2010 года (т.11 л.д.85-86) повреждение у В. в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в височной области головы справа относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Повреждение в виде ментального перелома нижней челюсти справа без смещения костных отломков относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимый Бабкин открыто похитил имущество В., в присутствии как самого потерпевшего, так и других лиц, в частности, Смирнова П.А., Смирнова Е.А., Боярина И.И. При этом, как это следует из установленных в судебном заседании на основании Вердикта коллегии присяжных заседателей обстоятельств, признанных доказанными, подсудимый Бабкин осознавал, что его действия являются явными для окружающих, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При совершении преступлений подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали, что от их действий, направленных на совершение деяний, наступят общественно-опасные последствия и желали их наступления, за исключением действий подсудимого Смирнова П.А. при причинении вреда здоровью потерпевшему В., который действовал с косвенным умыслом, Смирнов П.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий при обстоятельствах, признанных на основании Вердикта доказанными, сознательно допускал их наступления, относясь к ним безразлично.
Помимо событий деяний и действий подсудимых, а также их виновности Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным следующее.
Признавая событие деяния, а именно, нападение на гр-н З. и Ю., Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным, что Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Бабкин Р.А., Боярин И.И., являясь членами руководимой Смирновым Е.А. группы, находясь в квартире по адресу: <...>, 20 марта 2009 года договорились забрать у граждан имущество, для чего Смирнов П.А. взял с собой заряженный патронами травматический пистолет «Лидер» № калибра 10х32Т. После этого эти лица вышли из квартиры на улицу. Около 02 часов 45 минут 20 марта 2009 года около трамвайной остановки транспорта <...> встретили З. и Ю., после чего по договоренности между собой, Смирнов Е.А. и Бабкин прошли к дому по адресу: <...>, где стал ожидать, а Смирнов П.А. и Боярин подошли к З. и Ю.. Смирнов П.А. достал из-за пояса пистолет «Лидер», приставил пистолет в бок Ю., сказал отдать ему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, находившийся в руке у Ю.. Боярин забрал у З. кожаную сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились находись паспорт гражданки РФ № на имя З., выданный 31 мая 2002 года Отделом внутренних дел <...>, студенческий билет студентки <...> университета на имя З., зачетная книжка студентки <...> университета З., пропуск на работу в филиал ОАО «<...> на имя З., кошелек стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, банковской картой «Сбербанк России», дисконтными картами, записной книжкой в твердой кожаной обложке, флешь-картой объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей и полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились: тетрадь формата А4 в твердой обложке коричневого цвета, калькулятор стоимостью 250 рублей. Смирнов П.А. продолжая держать пистолет у бока Ю., сказав, что проделает в последней «отверстие», Боярин забрал у З. ее сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, модели «слайдер» стоимостью 3900 рублей с сим-картой компании «Билайн» стоимостью 90 рублей, на балансе которой были деньги в сумме 60 рублей. После этого, Смирнов П.А. и Боярин И.И. с забранным имуществом прошли к дому по адресу: <...> где их ждали Смирнов Е.А. и Бабкин Р.А. По договоренности между собой оставили из забранного у Ю. имущества – сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей; у З. – паспорт гражданки РФ № на имя З., выданный 31 мая 2002 года Отделом внутренних дел <...>, денежные средства в сумме 1200 рублей, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета модели «слайдер» стоимостью 3900 рублей, а остальное имущество выбросили.
Кроме того, признавая доказанным событие – нападение на ресторан <...>, Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным, что Смирнов Е.А. являясь членом руководимой им группы, находясь в квартире по адресу: <...>, в апреле 2009 года предложил другим членам группы Смирнову П.А. и Бабкину забрать денежные средства в ресторане <...>, остающиеся ночью в ресторане после рабочего дня. После этого, Смирнов Е.А., Смирнов П.А. и Бабкин, готовясь к забиранию денежных средств, изготовили из трикотажных шапок маски, прорезав в них отверстия для глаз, приобрели трикотажные перчатки. Кроме того, за несколько дней до планируемого нападения Смирнов Е.А. вместе с Бабкиным съездил к ресторану <...> по адресу: <...>, осмотрели местность, определили место, через которое можно было незаметно зайти в помещение ресторана – окно третьего этажа, к которому прилегает пожарная лестница. По указанию Смирнова Е.А., за один – два дня до планируемого нападения Смирнов П.А., находясь в ресторане <...> открыл изнутри запирающее устройство окна, выходящего на пожарную лестницу. Смирнов Е.А. вместе с Бабкиным и Смирновым П.А. договорились взять с собой травматический пистолет «Лидер» № калибра 10х32Т, на который Бабкин прикрепил металлическую трубку, имитирующую глушитель, а также взять устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар-М2» и фомку.
После этого, около 05 часов 18 апреля 2009 года Смирнов П.А., Бабкин Р.А. и Смирнов Е.А. приехали к ресторану <...> ООО <...> по адресу: <...>, по пожарной лестнице поднялись на третий этаж здания, Смирнов П.А. отвернул видеокамеры наружного наблюдения и с помощью фомки сломал навесной замок, после чего Смирнов Е.А., Смирнов П.А. и Бабкин Р.А. через заранее открытое Смирновым П.А. окно зашли в помещение бильярдной ресторана. Затем, около 6 часов 16 минут 18 апреля 2009 года Смирнов П.А. вместе со Смирновым Е.А., имеющим с собой пистолет «Лидер» № с закрепленной на стволе трубкой, имитирующей глушитель, заряженный патронами, а также Бабкиным Р.А. спустились на первый этаж помещения, где Смирнов П.А. и Смирнов Е.А. подошли к столику, за которым находились работники ресторана А., Д. и Н.. После того, как Смирнов Е.А., наставив на этих работников ресторана пистолет, потребовал сообщить, где находятся деньги, Смирнов П.А. и Смирнов Е.А., узнав от А., что деньги находятся у бармена в кладовой комнате, прошли к кладовой, открыли дверь помещения с помощью фомки, забрали из кладовой комнаты денежные средства ООО <...> в сумме 65054 рубля. Далее Смирнов П.А., Смирнов Е.А. и Бабкин Р.А. убежали из ресторана. Забранные из ресторана деньги Смирнов П.А. вместе со Смирновым Е.А., Бабкиным Р.А., а также Бояриным И.И. истратили.
Также признавая доказанным событие деяния и действия Смирнова П.А., Вердиктом коллегии присяжных заседателей последний признан невиновным в том, что он, являясь членом группы, в апреле 2009 года вместе с другими членами группы Смирновым Е.А., Бояриным И.И., Бабкиным Р.А. решил приобрести для группы оружие для его использования при нападениях на граждан и организации при забирании их имущества. После того, как другим участником группы – Бабкиным с помощью и участием Меликова был приобретен и перевезен в <...> обрез ружья «ИЖ-27» 12 калибра серийный номер №, Смирнов П.А. вместе со Смирновым Е.А., Бабкиным Р.А. и Бояриным И.И. хранил этот обрез ружья по адресу: <...>, а также вместе с этими участниками группы носил его при себе для совершения нападений на граждан и организации.
В дальнейшем, когда в период с 22 апреля 2009 года по 24 мая 2009 года Смирнов Е.А. приобрел в охотничьем магазине для группы пять травматических патронов 12 калибра, а также порох, пыжи, дробь, корпусы гильз охотничьих патронов 12 калибра, из которых другой участник группы – Бабкин для группы в квартире по адресу: <...> сформировал десять охотничьих патронов 12 калибра, Смирнов П.А. вместе с указанными другими участниками группы хранил их в квартире <...>, а также носил при себе при совершении нападений.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным событие того, что в феврале 2008 года в квартире по адресу: <...> были найдены 28 патронов к пистолетам ПМ, АПС и аналогичного оружия калибра 9 мм, которые были забраны, железнодорожным транспортом перевезены со станции <...> в квартиру <...>, где хранились, а затем, с 19 апреля 2009 года – в квартиру <...>, где хранились до 07 июля 2009 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вердиктом, вынесенным коллегией присяжных заседателей, подлежат оправданию:
Подсудимый Смирнов Е.А.:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на В.) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Подсудимый Смирнов П.А.:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Подсудимый Боярин И.И.:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на В.) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Подсудимый Бабкин Р.А.:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Психический статус.
Согласно проведенной при производстве предварительного расследования судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе № от 23 ноября 2009 года (т.10 л.д.193-198), Смирнов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а так же иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он так же не обнаруживал и признаков какого либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинации, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени Смирнов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу.
Подсудимому Смирнову П.А. была проведена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от 24 ноября 2009 года (т.10 л.д.211-215), Смирнов П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он также не обнаруживал и признаков какого–либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени Смирнов П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Согласно заключению судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от 26 ноября 2009 года(т.10 л.д.244-247), Боярин И.И. ранее каким–либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает, и в период инкриминируемых ему деяний вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к инкриминируемым ему деянием, поведение подэкспертного было согласовано с другими участниками преступлений, носило последовательный и целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал объективных признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранил воспоминания о том периоде времени, следовательно, в момент инкриминируемых ему деяний Боярин И.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Из заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2009 года (т.10 л.д.228-231) следует, что Бабкин Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <...> Кроме этого, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, поведение, в том числе, было согласовано с другими участниками преступлений, носило последовательный и целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал объективных признаков бреда, галлюцинации, расстроенного сознания, сохранил воспоминания о том периоде времени, следовательно, в момент инкриминируемых ему деяний Бабкин Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Подсудимый Меликов Р.Э., как это следует из заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от 27 ноября 2009 года (т.11 л.д.9-11), ранее каким–либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает, и в период инкриминируемых ему деяний перечисленных расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, поведение Меликова было согласовано с другими участниками преступлений, носило последовательный и целенаправленный характер. В момент инкриминируемых ему деяний Меликов Р.Э. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Экспертные заключения соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья каждого подсудимого, выполнены комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы, не имеется.
Заключения экспертов согласуются и с поведением подсудимых в судебном заседании. Они адекватно оценивали и воспринимали происходящие вокруг них события, во время судебного разбирательства по существу делали заявления, задавали вопросы допрашиваемым лицам и отвечали на вопросы участников процесса, давали показания по существу инкриминируемых им деяний, активно защищались от предъявленного обвинения. На учете у врачей нарколога и психиатра никто из подсудимых не состоит и ранее не состоял. Наследственность по психическому статусу не отягощена. Кроме того, Боярин получил высшее образование, а Смирнов П.А. – проходил действительную военную службу без ограничений.
С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Бабкина, Боярина и Меликова, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать каждого из них вменяемым в отношении совершенных преступлений, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Назначение наказания.
В соответствии со ст.60 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает в действиях каждого из подсудимых характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.
В действиях подсудимого Смирнова Е.А. суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает явку его с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и признание своей вины в отношении совершенных разбойных нападений на АЗС «О» и отдел ОАО «Р.», совершение преступлений впервые, полное признание исковых требований истцов, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «К.» и ООО «Т.», действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ОАО «Р.» - принятие мер к частичному возмещению причиненного ОАО «Р.» ущерба в размере 2000 рублей. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого Смирнова Е.А., страдающего тяжелым заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Смирнова Е.А. не имеется.
В действиях подсудимого Смирнова П.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и признание своей вины в отношении совершенного разбойного нападений на АЗС «О», признание вины в причинении вреда здоровью гр-ну В., совершение преступлений впервые, полное признание исковых требований истцов, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «К.» и ООО «Т.».
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Смирнова П.А. не имеется.
В действиях подсудимого Боярина И.И. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, совершение преступлений впервые, явку его с повинной по эпизодам разбойных нападений на АЗС «О» и ОАО «Р.», частичное признание своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание исковых требований истцов, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «К.» и ООО «Т.», потерпевшему У., действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ОАО «Р.» - принятие мер к частичному возмещению причиненного ОАО «Р.» ущерба - в размере 6000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Боярина И.И. не имеется.
В действиях подсудимого Бабкина Р.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает юридически совершение им преступлений впервые, его явку с повинной по эпизодам разбойных нападений на АЗС «О» и ОАО «Р.», частичное признание своей вины в содеянном, особое и активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по всем эпизодам групповых преступлений, признанных доказанными, полное признание исковых требований ОАО «Р.», ООО «К.» ООО «Т.» и потерпевшего У., добровольное возмещение последнему имущественного ущерба, частичное признание исковых требований потерпевшего В..
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Бабкина Р.А. не имеется.
В действиях подсудимого Меликова Р.Э. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, су учитывает совершение им преступлений впервые, его явку с повинной по эпизоду разбойного нападения на отдел ОАО «Р.», активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – разбойного нападения на ОАО «Р.», частичное признание своей вины, полное признание исковых требований потерпевших и представителей потерпевших, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему У., действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ОАО «Р.» - частичное возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 3000 рублей. Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого Меликова, который длительное время страдает рядом тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Меликова Р.Э. не имеется.
Суд, при назначении наказания, не может не учесть и то обстоятельство, что на основании вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимый Смирнов П.А. по эпизоду разбойного нападения на АЗС «О», а подсудимый Меликов Р.Э. – по всем совершенным им преступлениям, признан заслуживающим снисхождения.
При назначении наказания суд, действиях каждого из подсудимых учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при которых, подсудимый Смирнов Е.А. совершил три особо тяжких и два тяжких преступления; подсудимый Смирнов П.А. – два особо тяжких и одно преступление средней тяжести; подсудимый Боярин И.И. – три особо тяжких и одно тяжкое преступление; подсудимый Бабкин Р.А. – четыре особо тяжких, два тяжких и одно преступление средней тяжести; подсудимый Меликов Р.Э. – два особо тяжких и одно тяжкое преступление.
Оценивая данные о личности подсудимых, суд находит, что каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства, имел постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно, занимался иной общественно полезной деятельностью, на момент совершения преступлений и в настоящее время не судим. Кроме того, подсудимый Боярин обучался и окончил высшее учебное заведение, подсудимый Смирнов П.А. проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ. Оценивая данные об условиях жизни подсудимых, суд приходит к выводу о том, что каждый из них проживал в социально не запущенных, благополучных условиях.
Суд также учитывает, что подсудимые Боярин, Смирнов Е.А. и Бабкин на основании Вердикта коллегии присяжных заседателей, не заслуживают снисхождения.
При таких обстоятельствах в совокупности, несмотря на наличие в действиях каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, несмотря на в целом благоприятные условия жизни самих подсудимых и условий жизни семьи подсудимых, а также признание коллегией присяжных заседателей Смирнова П.А. по эпизоду разбойного нападения на АЗС «О», а Меликова Р.Э. – по всем совершенным им преступлениям, заслуживающих снисхождения, суд, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, считает справедливым назначить Смирнову Е.А., Смирнову П.А., Боярину И.И., Бабкину Р.А., Меликову Р.Э. наказание, связанное только с лишением свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Меликов признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения по всем совершенным им преступлениям, а подсудимый Смирнов П.А. – по эпизоду разбойного нападения на АЗС «О», в отношении них по данным эпизодам преступлений при назначении наказания подлежат применению требования ст.65 УК РФ, в соответствии с которой, в данном случае, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что в действиях подсудимых Смирнова Е.А., Боярина И.И. – по эпизодам разбойных нападений на АЗС «О» и отдел ОАО «Р.», Бабкина Р.А. – по эпизодам разбойных нападений на АЗС «О» и отдел ОАО «Р.», эпизодам, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, а также по эпизоду создания и участия в банде имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание каждому из подсудимых должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания по ст.162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.1, ч.2 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения каждого из подсудимых, а также имущественного положения их семьи, с учетом возможности получения осуждаемым заработной платы или иного дохода, несмотря на их трудоспособный возраст, с учетом необходимости разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшим и представителем потерпевших, суд находит правильным не назначать подсудимым Смирнову Е.А., Смирнову П.А., Бабкину Р.А., Боярину И.И. и Меликову Р.Э. по данным статьям дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание каждому из подсудимых следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.
В действиях каждого из подсудимых обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые суд имел основание признать исключительными, не имеется.
Все участники банды за исключением подсудимого Смирнова П.А. были задержаны в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками органов правопорядка. Тогда же была изъята часть похищенного имущества. Позднее сотрудниками милиции был задержан также и Смирнов П.А.
Суд признал в действиях подсудимых активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, поэтому несмотря на признание Смирнова Е.А., Боярина И.И. и Бабкина Р.А. не заслуживающими снисхождения, и нашел основания для применения положений ст.64 УК РФ, также как и приходит к выводу о невозможности исправления осуждаемых и восстановления социальной справедливости без изоляции Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Боярина И.И., Бабкина Р.А. и Меликова Р.Э. от общества.
Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.
Разрешая в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования, заявленные: представителями потерпевшей Ф. (ООО «И.» на сумму 65054 рубля (том 2 л.д.161), Ч. на сумму 6507 рублей в пользу ООО «К.» и 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 6300 рублей в пользу ООО «Т.» и 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (том 3 л.д.175,187), потерпевшим У. на сумму 5450 рублей (том 5 л.д.223), представителем потерпевшего ОАО «Р.» Г. на сумму 525765, 20 рублей (том 5 л.д. 250), при этом исковые требования исца в судебном заседании были уточнены и цена иска составила 567027 рублей 10 копеек, З. на сумму 7000 рублей (том 6 л.д. 157), Ю.на сумму 1500 рублей (том 6 л.д.159), В. на сумму 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 10000 рублей в качестве возмещения материального ущерба (том 6 л.д.249), суд приходит к следующему.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признана не доказанной причастность подсудимых Смирнова Е.А., Смирнова П.А., Бабкина Р.А. к совершению разбойного нападения на ресторан <...> причастность их, а также подсудимого Боярина И.И. на потерпевших З. и Ю.
На этом основании, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований указанных гражданских истцов без рассмотрения.
Представитель потерпевших ООО «К.» и ООО «Т.» Ч. в судебном заседании изменил исковые требования, отказавшись от них в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поддержав требования о взыскании с подсудимых, причастных к разбойному нападению на АЗС «О» 6507 рублей в пользу ООО «К.» и 6300 рублей в пользу ООО «Т.».
Подсудимые Смирнов Е.А., Смирнов П.А., Бабкин Р.А. и Боярин И.И. признали исковые требования в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании стороной защиты в интересах подсудимых представлены финансовые документы – квитанции и чеки, свидетельствующие о возмещении ООО «К.» и ООО «Т.» имущественного ущерба.
Потерпевший У. в судебном заседании также заявил о полном возмещении ему причиненного имущественного ущерба и после разъяснения ему последствий отказа, тем не менее, отказался от заявленных им исковых требований вследствие возмещения ему ущерба в полном объеме.
С учетом возмещения имущественного ущерба, фактического исполнения исковых требований представителя потерпевших Ч. и потерпевшего У., который отказался вследствие этого от своих исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска со стороны потерпевшего У. и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «К.» и ООО «Т.» вследствие фактического возмещения имущественного ущерба и исполнения исковых требований.
С учетом Вердикта коллегии присяжных заседателей, потерпевший В. в судебном заседании изменил свои исковые требования, поддержав их в отношении Смирнова П.А. и Бабкина Р.А. При этом, потерпевший В. попросил о солидарном взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда с Бабкина Р.А. и Смирнова П.А. в равных долях – по 25 тысяч рублей.
Подсудимый Смирнов П.А. признал исковые требования потерпевшего в полном объеме. Подсудимый Бабкин Р.А. признал исковые требования потерпевшего частично, признав иск в части компенсации морального вреда, а в части возмещения материального ущерба – не признал.
Суд, принимая во внимание обстоятельства и действия подсудимых, признанные доказанными, с учетом характера причиненного физического вреда, причиненных нравственных страданий, доводов потерпевшего В. в обоснование исковых требований, а также признание иска подсудимым Смирновым П.А., что не нарушает права и законные интересы других лиц, а также действия подсудимого Бабкина Р.А., признанные доказанными на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, находит правильным исковые требования потерпевшего В. удовлетворить частично, взыскав в пользу потерпевшего В.: со Смирнова П.А. в счет компенсации морального вреда 25 тысяч рублей за причинение физического вреда и связанных с этим нравственных страданий, отказав в части взыскания с него имущественного ущерба, причиненного В., поскольку подсудимый Смирнов, как это следует из вердикта, действий, направленных на завладение его имуществом не предпринимал.
В отношении подсудимого Бабкина Р.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей, то есть суммы в размере ущерба, причиненного потерпевшему, признанного доказанным, как это следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, действиями Бабкина. В части взыскания с Бабкина денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему В., суд находит правильным отказать, поскольку действия подсудимого Бабкина были направлены на причинение имущественного ущерба и не связаны с личными неимущественными отношениями. Эти обстоятельства ьакже признаны доказанными коллегией присяжных заседателей.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, заявленных ОАО «Р.» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, выслушав доводы, представленные представителем потерпевшего Г., согласно которым, цена иска была изменена и представитель попросила взыскать солидарно с подсудимых 567027 рублей 10 копеек, суд, принимая во внимание признание иска подсудимыми Смирновым Е.А., Бабкиным Р.А., Бояриным И.И., Меликовым Р.Э., частичное возмещение ущерба со стороны подсудимых, исследовав доказательства, представленные в обоснование исковых требований, находит правильным, тем не менее, удовлетворить исковые требования частично.
Обосновывая свои требования, представитель Г. указала на то, что впоследствии ОАО «Р.» была проведена инвентаризация похищенных изделий и возвращенных организации, при этом была установлена недостача четырех наименований ювелирных изделий, в связи с чем изменены исковые требования до указанной суммы. Вместе с тем, как это следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2009 года, во время которого было изъято похищенное имущество, протоколом осмотра предметов, в том числе, с участием специалиста, решения правоохранительных органов о передачи ювелирных изделий на ответственное хранение, а также расписки представителя ОАО «Р.» о получении изделий, стоимость не возвращенного ОАО «Р.» имущества составляет 525765 рублей 20 копеек. При этом, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в исследованных документов у суда не имеется, вместе с тем, инвентаризация ОАО «Р.» была проведена без уведомления правоохранительных органов и других заинтересованных лиц, которые не были и уведомлены о проведении инвентаризации. Кроме того, подсудимыми Смирновым Е.А. Бояриным и Меликовым имущественный ущерб был частично добровольно в размере 11000 рублей возмещен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с подсудимых Смирнова Е.А., бабкина, Боярина и Меликова в счет возмещения имущественного ущерба ОАО «Р.» 514765 рублей 20 копеек.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.
По вступлении приговора в законную силу:
По эпизоду разбойного нападения в ресторане <...>, граждан З. и Ю.: пять отрезков дактопленки с отпечатками пальцев рук, два отрезка дактопленки со следами фрагментов низа подошвы обуви, металлический лом, пластилиновый слепок, две шапки в виде масок с прорезами для глаз, распечатка звонков с телефона К., паспорт на имя З. - направить вместе с выделенными материалами уголовного дела по данному эпизоду руководителю следственного органа;
По эпизоду разбойного нападения на АЗС «О» и ОАО «Р.»:
-отрезок дактопленки со следом перчатки, газовый баллончик, две резиновые пули, две гильзы, гильзу, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук, отрезок дактопленки с осколками стекла; один отрезок дактопленки со следом обуви, отрезок ленты-скотч со следом ладони, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук; две трикотажные перчатки, мужскую кофту черного цвета, мужскую рубашку, трикотажные отрезки, кепки-бейсболки, очки солнцезащитные, семь отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, сумку дорожную, три трикотажные шапки с прорезями для глаз, трикотажный отрезок с прорезями для глаз, мужской кроссовок на левую ногу, кроссовки мужские «Адидас», кофту черную с капюшоном, кофту синюю с капюшоном, кофту трикотажную с отрезанными рукавами и воротом, коробку из-под патронов травматических 10х32 – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
-путевой лист такси <...> от 25.05.2009г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «О» - хранить при уголовном деле;
-обрез ружья «ИЖ-27» №, пистолет «Лидер» №, револьвер «Айсберг» №, устройство «Удар М2», пыжи, дробь, капсюли, порох «Сокол», нож, барабанное устройство для пистолета, магазин от пистолета паспорт на имя В. - передать в ГУВД <...>.
-ювелирные изделия (согласно списку в постановлении о приобщении в качестве вещественных доказательств), находящиеся на ответственном хранении в ОАО «Р.», бирка от ювелирного изделия с надписью «Красцветмет», браслет: золото 585, длина 170, масса 4.33, цена за гр.1300, цена изд.5629 «Р.» - передать в распоряжение ОАО «Р.»;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.350, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смирнова Е.А. признать невиновным и оправдать:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении В.) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Смирнова П.А. признать невиновным и оправдать:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Боярина И.И. признать невиновным и оправдать:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении В.) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Бабкина Р.А. признать невиновным и оправдать:
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении З. и Ю.) - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на ресторан <...>) – на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
-по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Разъяснить Смирнову Е.А., Смирнову П.А., Бабкину Р.А., Боярину И.И., что оправдание по указанным основаниям означает признание их невиновными и влечет за собой реабилитацию по данным составам в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Смирнова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.209 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет;
-по ст.222 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пять лет;
-по ст.223 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок в шесть лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в девять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Смирнову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок в пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смирнова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.209 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О») с применением ст.65 УК РФ в виде лишения свободы на срок в восемь лет;
-по ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок в двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Боярина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 222 ч.3, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.209 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет;
-по ст.222 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в девять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Боярину И.И. наказание в виде лишения свободы на срок в четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бабкина Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б», 166 ч.4, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет;
-по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пять лет;
-по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на АЗС «О») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в девять лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду нападение на ОАО «Р.») с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в десять лет;
-по ст.166 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок в семь лет;
-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Бабкину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок в шестнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меликова Р.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 222 ч.3; 209 ч.2; 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст.33 ч.5, ст.65 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пять лет;
-по ст.65 УК РФ в виде лишения свободы на срок в восемь лет;
-по ст.162 ч.4 п. «а,б» УК РФ с применением ст.65 УК РФ в виде лишения свободы на срок в восемь лет.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Меликову Р.Э. наказание в виде лишения свободы на срок в десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову Е.А., Смирнову П.А., Боярину И.И., Бабкину Р.А., Меликову Р.Э. оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок наказания в отношении осужденных исчислять с 26 января 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: Смирнову Е.А., Боярину И.И., Бабкину Р.А., Меликову Р.Э. – с 07 июля 2009 года по 25 января 2011 года; Смирнову П.А. – с 18 июля 2009 года по 25 января 2011 года.
Гражданский иск ОАО «Р.» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Р.» солидарно с Боярина И.И., Бабкина Р.А., Меликова Р.Э., Смирнова Е.А. 514765 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.
Гражданский иск В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу В. с Бабкина Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать в пользу В. со Смирнова П.А. в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «К.» и ООО «Т.» отказать.
Исковые требования З., Ю. и ООО «И.» оставить без рассмотрения.
Материалы уголовного дела в части по факту нападения на ресторан <...>, на граждан З., Ю. направить руководителю Главного следственного управления при ГУВД <...> для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
По эпизоду разбойного нападения в ресторане <...>, граждан З. и Ю.: пять отрезков дактопленки с отпечатками пальцев рук, два отрезка дактопленки со следами фрагментов низа подошвы обуви, металлический лом, пластилиновый слепок, две шапки в виде масок с прорезами для глаз, распечатка звонков с телефона К., паспорт на имя З. - направить вместе с выделенными материалами уголовного дела по данному эпизоду руководителю следственного органа;
По эпизоду разбойного нападения на АЗС «О» и ОАО «Р.»:
-отрезок дактопленки со следом перчатки, газовый баллончик, две резиновые пули, две гильзы, гильзу, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук, отрезок дактопленки с осколками стекла; один отрезок дактопленки со следом обуви, отрезок ленты-скотч со следом ладони, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук; две трикотажные перчатки, мужскую кофту черного цвета, мужскую рубашку, трикотажные отрезки, кепки-бейсболки, очки солнцезащитные, семь отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, сумку дорожную, три трикотажные шапки с прорезями для глаз, трикотажный отрезок с прорезями для глаз, мужской кроссовок на левую ногу, кроссовки мужские «Адидас», кофту черную с капюшоном, кофту синюю с капюшоном, кофту трикотажную с отрезанными рукавами и воротом, коробку из-под патронов травматических 10х32 – уничтожить;
-путевой лист такси <...> от 25.05.2009г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «О» - хранить при уголовном деле;
-обрез ружья «ИЖ-27» №, пистолет «Лидер» №, револьвер «Айсберг» №, устройство «Удар М2», пыжи, дробь, капсюли, порох «Сокол», нож, барабанное устройство для пистолета, магазин от пистолета паспорт на имя В. - передать в ГУВД по <...>.
-ювелирные изделия (согласно списку в постановлении о приобщении в качестве вещественных доказательств), находящиеся на ответственном хранении в ОАО «Р.», бирка от ювелирного изделия с надписью «Красцветмет», браслет: золото 585, длина 170, масса 4.33, цена за гр.1300, цена изд.5629 «Р.» - передать в распоряжение ОАО «Р.»;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Смирновым Е.А., Смирновым П.А., Бабкиным Р.А., Бояриным И.И. и Меликовым Р.Э., содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в Судебную Коллегию по головным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденные также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья: