ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года <...> Иркутской <...> ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В составе председательствующего – судьи Иркутского областного суда Арсентьева С.А. (единолично), при секретаре Колентьевой А.И., с участием сторон: государственного обвинителя – заместителя <...> Шимшинова Ю.Е.; подсудимого Курчевского В.В., его защитника – адвоката Гутарева В.В., представившего удостоверение №, ордер №; а также потерпевшей В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Курчевского В.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Курчевский В.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут Курчевский В.В. находился в зале судебного заседания № <...> расположенного по адресу: <...>, где в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № по обвинению Г. в совершении им преступлений, <...>, под председательством судьи <...> А., в ходе своего допроса в качестве свидетеля и после его окончания, осознавая, что потерпевшая В., признанная таковой по данному уголовному делу постановлением дознавателя ОД ОВД по <...> Б. от 28 января 2011 года, является участником судебного разбирательства, умышленно, унижая честь и достоинство В., неоднократно, проявляя неуважение к суду, публично оскорбил потерпевшую грубой нецензурной бранью, а на неоднократные законные требования судьи о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжал высказываться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, после чего был удален из зала судебного заседания. В судебном заседании Курчевский В.В.. виновным себя признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, действительно в тот день, 25 апреля 2011 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении его брата Г., когда его допрашивали в качестве свидетеля и после окончания допроса, понимая, что потерпевшая В. является участником судебного разбирательства, испытывая к ней неприязнь, оскорблял потерпевшую грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания судьи, осознавал, что проявляет неуважение к суду, за что и был удален из зала судебного заседания. При этом подсудимый Курчевский В.В.. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Учитывая, что подсудимый Курчевский В.В.. осознает характер и последствия заявленного им указанного выше ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Гутаревым В.В., а также наличие согласия на это государственного обвинителя Шимшинова Ю.Е. и потерпевшей В., суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. С учетом обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянное подсудимым Курчевский В.В.., по мнению суда, подлежит правильной квалификации по ч.1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что, поскольку Курчевский на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 144, 145, 163), исследованные в судебном заседании, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, при этом отсутствуют и другие обстоятельства сомневаться в психическом состоянии подсудимого, что не противоречит материалам дела, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Курчевского В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, - как положительные, так и отрицательные, обстоятельства, смягчающие Курчевскому наказание и отсутствие отягчающих. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние Курчевского и полное признание им вины. При этом суд считает возможным назначить Курчевскому наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 297 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Курчевского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Курчевскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства, указанные в п. 3 на л.д. 240 справки по уголовному делу №: - выписку из протокола судебного заседания от 25,04,2011 года, оставить в уголовном деле № по обвинению Г.; - журнал учета посетителей <...> суда оставить для использования в КПП <...> суда. На приговор могут быть поданы сторонами жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд, то есть в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих кассационных жалобах. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Председательствующий - судья: С.А.Арсентьев