Иркутский областной суд
Уголовное дело № 2-109/2010
П Р И Г О В О Р
Имением Российской Федерации.
<...> 6 августа 2010 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Любимовой О.В., при секретарях Дедюхиной О.М., Долгих Т.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <...> Пирожковой О.А., подсудимых Ишковой А.И., Горбачева М.С., Кошкарева О.И., Блохиной М.В., защитников – адвокатов Николаева А.В., Аминовой Г.В., Разыграева В.А., Гелумбецкас Е.Ф., потерпевшей А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ишковой А.И., <...> имеющей несовершеннолетнего ребенка <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Горбачева М.С., <...> имеющего ребенка <...>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Кошкарева О.И., <...> имеющего 3-х несовершеннолетних детей: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Блохиной М.В., <...> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ишкова А.И. совершила
- организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, по найму,
Горбачев М.С., Кошкарев О.И. совершили
- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, по найму,
Блохина М.В. совершила
- пособничество в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Во второй половине одного из дней июня 2003г., находясь в жилом доме, располагавшемся в подсобном хозяйстве ООО <...> Кошкарев О.И., У., Ишкова А.И. ( до замужества Купрякова), Блохина М.В., Горбачев М.С. распивали спиртные напитки. В процессе распития, Ишкова А.И., на почве личных неприязненных отношений к В. ввела в заблуждение присутствующих и сообщила, что от руководителя хозяйства Р. поступило указание о лишении жизни В., пообещав Кошкареву О.И., Горбачеву М.С., и Блохиной М.В. за участие в убийстве выплату Р. денежного вознаграждения, на что получила от последних согласие в реализации своего умысла. Вступив в совместный предварительный преступный сговор на совершение убийства В. по найму, организатор преступления- Ишкова А.И. оговорила с Горбачевым М.С., Кошкаревым О.И. и Блохиной М.В. роли каждого из них в преступлении, вооружила Горбачева М.С. деревянной битой, а Кошкарев О.И. изготовил веревочную удавку.
Вечером этого же дня, действуя согласно заранее отведенных ролей, совместно и согласованно в рамках предварительного сговора, Ишкова А.И. заманила В. в баню общежития, где по ее команде на него напали Горбачев М.С. и Кошкарев О.И. При этом, Горбачев М.С со значительной силой нанес многочисленные удары деревянной битой по голове и различным частям тела В., а Кошкарев, набросил сзади на шею потерпевшего веревочную удавку, закрутил ее концы в жгут, перекрыв тем самым доступ кислорода к органам дыхания.
Все это время, Блохина М.В., согласно отведенной ей роли с целью предупреждения участников сговора о появлении случайных очевидцев преступления, наблюдала снаружи бани за окружающей обстановкой, закрыла двери в баню, обеспечивая тайность совершаемого преступления.
Смерть В. наступила на месте происшествия в день совершения преступления в результате умышленных действий Кошкарева О.И., Горбачева М.С., Ишковой А.И., Блохиной М.В., причину смерти которого установить не представилось возможным в связи с отсутствием трупа потерпевшего.
После совершения убийства Кошкарев О.И., Горбачев М.С., Блохина М.В. и Ишкова А.И., по предложению последней, вывезли труп В. на лошади потерпевшего в лес, где скрыли его, потом расстреляли лошадей потерпевшего, из предоставленного Купряковой А.И. карабина, а по возвращении в деревню Ишкова А.И., Кошкарев О.И., Горбачев М.С., Блохина М.В., распространили среди жителей указанной деревни информацию об уходе потерпевшего В. в район реки <...> для поиска мест выпаса лошадей.
Обещанное Ишковой А.И. вознаграждение за совершение убийства В. его участникам Р. выплачено не было по причине непричастности последнего к преступлению.
Подсудимая Ишкова А.И. вину свою в совершении преступления не признала полностью и суду показала, что в 2003 года работала управляющей и проживала в подсобном хозяйстве <...>, где проживали Блохина, Кошкарев, Горбачев, а также В., с которым у других работников происходили ссоры и конфликты. 6 июня 2003 года утром руководитель хозяйства Р. уехал из <...> с С., перед этим договорился с В., что тот уведет лощадей из хозяйства. При отъезде между ней, Горбачевым и В. произошел конфликт. Вечером этого дня у неё дома распивали спиртное она, Блохина, Горбачев, Кошкарев, У., произошел разговор про то, что рано или поздно с В. будет драка. Потом она и Блохина пошли в коровник, по пути она зашла в баню набрать воду, обернулась от шума и увидела, что в бане за её спиной Горбачев ударил В., а Кошкарев сдавливал на его шее удавку. Она убежала. Когда вечером собрались у неё дома, Кошкарев сказал, что давно приготовил удавку. Так как она боялась Кошкарева, то вместе со всеми пошла в лес, где парни спрятали труп.
Подсудимый Кошкарев О.И. вину свою в совершении преступления не признал полностью и суду пояснил, что в 2003 года работал в подсобном хозяйстве <...>, обстоятельства исчезновения В. ему неизвестны.
Подсудимый Горбачев М.С. отрицая свою вину полностью, суду пояснил, что в 2003 году проживал в <...>, где также проживал В., которого он видел вечером 5 июня 2003 года, когда он собирал сбрую, чтобы утром 6 июня 2003 года увести своих лошадей на пастбище. Больше В. не видел, что с ним случилось – ему неизвестно.
Подсудимая Блохина М.В. не признавая свою вину, суду показала, что вечером 6 июня 2003 года дома у Купряковой в <...>, между ней. Купряковой, Кошкаревым, Горбачевым и У. произошел разговор о поведении В., о котором они решили рассказать директору хозяйства Р.. Потом она и Купрякова пошли в коровник. Вернувшись она узнала от У., что парни убили В.: У. затолкнул его в баню, ткнул ножом, Горбачев бил дубинкой, Кошкарев душил удавкой. Так как она боялась У., то вместе со всеми пошла ночью в лес, где парни спрятали труп В..
Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела и показания подсудимых в ходе следствия суд считает, что доводы подсудимых опровергаются, а их вина доказана следующими доказательствами.
Свидетель У. суду показал, что в 2003 году работал и жил с подсудимыми и потерпевшим в подсобном хозяйстве. Летом 2003 года во время распития спиртного Купрякова сказала, что надо убить В. по- тихому, что Р. сказал избавиться от В.. Кошкарев сделал удавку, у Горбачева видел палку.Купрякова позвала В. в баню, где он видел лежащего на полу В., на шее которого была удавка. Потом труп спрятали в лесу.
В ходе следствия свидетель У., показания которого были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что в декабре 2002г. он устроился работать в деревню <...> в подсобное хозяйство, где также работали его сожительница –Блохина М., Горбачев М., Кошкарев О., В. и С., управляла хозяйством Купрякова А., руководителем был Р.. С семья В. у остальных работников <...> иногда случались мелкие конфликты. В первые месяцы лета 2003г. Р. с С. уплыли на катере в <...>. Ближе к вечеру, его, Горбачева, Кошкарева, Блохину пригласила к себе на выпивку Купрякова и завела разговор о том, что Р. жалуется ей на В., и его нужно убить по-тихому, а потом говорить, что он ушел пасти лошадей на <...>. Кошкарев предложил задушить В.. Купрякова сказала, что заманит В. в баню. Горбачев вызвался помогать Кошкареву, добивая В. палкой. В кладовке общежития Кошкарев взял капроновую веревку толщиной примерно с мизинец, длиной 40-50см, привязал к обоим концам веревки палочки длиной с ладонь, Горбачев взял палку. Купрякова попросила В. зайти в баню. В. зашел туда, парни зашли следом за ним. Стало слышно хрипы, секунд через 30-40 после этого Купрякова позвала Блохину в баню, велела ей стоять на крыльце, смотреть, чтобы никто не шел в дом. Блохина вышла на крыльцо. Он (У.) тоже подошел к бане, где примерно в метре от входа, ногами к двери, головой к полку на полу лежал В., слева от него на корточках сидел Кошкарев, вокруг шеи В. была обвита веревка, из которой Кошкарев сделал удавку, концы ее он тянул в разные стороны. Горбачев при нем 2 раза ударил В. палкой- один раз в голову с правой стороны, второй по правому плечу. Удары были сильными. Кошкарев сдавливал шею В. еще 3-4 минуты, потом отпустил удавку. Было видно, что тот скончался. Купрякова сказала, что надо избавиться от трупа и лошадей. Все вместе увезли труп на лошади В. в лес, спрятали в выкопанной яме, при этом Купрякова сказала, что здесь его найдет медведь. Парни стреляли в лошадей. Примерно недели через 2 после убийства, он (У.), Блохина, Купрякова, Горбачев и Кошкарев рано утром пошли на место, где спрятали труп. Яма была раскопана, ветки разбросаны, лежал обглоданный череп и кость примерно 20 см длиной. Валялась тельняшка В.. Блохина и Купрякова положили кости в тельняшку и пошли к реке. Позже он показал милиционеру- кинологу место, где они спрятали труп В.. Там кинолог нашел еще одну кость. Позже в камере спец. приемника он, Горбачев и Кошкарев рассказали Р. как убивали В..
Каких-либо поводов оговаривать Блохину, Купрякову, Горбачева, Кошкарева у него нет, со всеми ними у него были и остались нормальные отношения. (т. 2 л.д. 42-48, т.4 л.д. 119-121, т.5 л.д. 119-121).
Свои показания подтверждал на очной ставке с Кошкаревым О.И., Блохиной М.В., Ишковой А.И. ( т.3 л.д. 102-105, 226-230, т.5 л.д. 174-178).
Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля У. следует, что он подтвердил в полном объеме свои показания. Из установленных в ходе эксперимента сведений следует, что палка, которой Горбачев М.С. наносил удары В. была длиной 50 см, представляла собой брусок толщиной 7 на 5 см. Длина удавки, которую использовал Кошкарев О.И., вместе с привязанными к ее концам палочками составляла 60 см. ( т.2 л.д. 49-60). При осмотре места происшествия указал место сокрытия трупа В..( т. 2 л.д 61-69).
Утверждения свидетеля У. о том, что он не читал протоколов допроса опровергаются его собственноручным заключением, кроме того после исследования показаний данных в ходе следственного эксперимента и на очных ставках У. отказался от данного довода.
Свидетель Р. суду показал, что в 2002 году к нему в хозяйство в <...>, переехал В. с сыном. Весной 2003г., работники <...> жаловались друг на друга. 6 июня 2003 года он и С. уехали из <...>, а утром следующего дня В. должен был уйти на реку <...> пасти лошадей на неделю. Дня через 4 он вернулся в <...>, В. не было. Через 10-12 дней он стал беспокоиться, что В. не возвращается, сообщил об этом его жене. В сентябре 2003 года он слышал разговор У., Горбачева М., Кошкарева О. о том, что Горбачев ударил В., а Кошкарев душил его в бане, при этом его склоняли сознаться в «заказе» на убийство В..
В суде потерпевшая А. показала, что ее муж В. с сыном С. работал в возглавляемом Р. подсобном хозяйстве в д.<...>. Со слов сына ей известно, что у мужа в <...> не сложились отношения с Купряковой А.. 18 июня 2003г. от Р. узнала, что муж ушел с лошадьми на <...> и пропал. Когда сыновья поехали в <...> на поиски отца, выяснилось, что седло, без которого муж не ездил, документы, иконка, разрешение на оружие находятся в деревне. В. был физически здоровым человеком, никакими заболеваниями не страдал, они постоянно поддерживали связь, общались. В августе 2003 года в милиции Кошкарев признался ей, что убил мужа.
Из заявления А. т 19 июня 2003г. следует, что она просит принять меры к розыску ее мужа В. (т.1 л.д. 6).
Свидетель С. показал суду, что он и его отец В. стали работать в <...> в подсобном хозяйстве Р., где у отца сложились неприязненные отношения с Купряковой А.. Накануне исчезновения отца он уехал в <...>, отец должен был идти на <...> пасти лошадей. Узнав о пропаже отца, расспрашивал по этому поводу Купрякову, та ответила, что он ушел из деревни рано утром. Однако он видел, что вещи отца, без которых он не ушел бы в лес: сбруя, разрешение на оружие, иконка остались в деревне, что его насторожило.
Из показаний свидетеля Б., исследованных судом по согласию сторон следует, что летом 2003г. он и брат -С. от Купряковой узнали, что отец пропал. Поиски оказались безрезультатными. Отец был физически здоровым человеком, никакими заболеваниями не страдал, очень хорошо ориентировался в лесу, знал местность вокруг д. <...> и на <...>. У отца были натянутые отношения с Купряковой. ( т.5 л.д. 181-183).
Свидетель Т., пояснил, что в один из дней осени 2003г., он совместно с коллегами по <...> ОВД принимал участие в качестве кинолога в оперативно-розыскных мероприятиях в связи с исчезновением В. в деревне <...>. Житель деревни - У. в лесу показал ему место сокрытия трупа В. около поваленного дерева, где собака нашла три кости. С целью недопущения их уничтожения, он их забрал, а впоследствии их изъял следователь прокуратуры. У. рассказал ему, что В. убили в бане, куда его заманила Купрякова.
Из протокола выемки следует, что у Т., были изъяты большеберцовая, малоберцовая кости и нижняя челюсть человека(т.1 л.д. 73-74), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т.1 л.д. 83-86).
30.10.03г. при участии Т. был осмотрен участок леса, расположенный в 700 метрах от д.<...>, когда Т. указал место, где 12.09.03г. были обнаружены изъятые у него кости, что следует из соответствующего протокола. ( т.1 л.д. 79-81).
В суде свидетель Д. показал, что у него был земельный участок по соседству с хозяйством Р., из которого летом 2003г. пропал работник В. вместе с лошадьми.
Осенью 2003г. Горбачев М. рассказал ему, что они убили В. по указанию Р., которое им передала Купрякова, она же заманила В. в баню, где его били, потом подвесили.
Свидетель Е. суду показал, что осенью 2003 года присутствовал при разговоре, когда Горбачев М. рассказывал Д., что В. убили. Купрякова заманила его в баню, там В. набросили на шею петлю и забили битами.
Из показаний свидетеля К. следует, что она приехала с З. в подсобное хозяйство Р. в д. <...> после исчезновения В., который пропал вместе с лошадьми.
После исследования показаний на следствии свидетель подтвердила, что её сожитель З. по поручению Купряковой А. убил раненного жеребца, показывал ей пулю от карабина, которую нашел когда разделывал тушу. В начале сентября 2003 года сотрудники милиции находили в лесу кости. (т. 1 л.д. 63-64, т. 3 л.д. 141-143).
Из показаний свидетеля З., исследованных судом в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2003г. в <...> приезжали сотрудники милиции, кто-то из них с У. ходил в лес, откуда они принесли кости и нижнюю челюсть человека.(т. 1 л.д. 67-68).
Свидетель Ж. суду показал, что в июне 2003г., являясь участковым инспектором <...> ОВД, проводил проверочные мероприятия в связи с заявлением о безвестном исчезновении В.. Несколько раз приезжал в д. <...>. От Купряковой А. и других жителей узнал, что В. ушел на реку <...> искать пастбища для лошадей. Когда с С. осматривал вещи пропавшего, обратил внимание, что разрешение на оружие В. осталось в деревне. От С. знает, что состояние здоровья отца не могло стать причиной его исчезновения, что В. ругался с Купряковой.
Из показаний свидетеля Ш., исследованных судом по согласию сторон следует, что в подсобном хозяйстве в <...> все, кроме В., слушались Купрякову, которая пользовалась среди работников большим авторитетом. В. и А. постоянно ругались на почве отказа В. подчиняться ей. В один из дней лета 2003г. В. исчез вместе с лошадьми, его никто не разыскивал, поскольку, он должен был уйти на <...>. Потом, когда в <...> появился его жеребец, стали подозревать, что с ним что-то случилось. (т. 5 л.д. 113-115).
Согласно показаний Я., исследованных судом по согласию сторон, следует, что он проживал на момент исчезновения В. в подсобном хозяйстве д. <...>, там же проживали Х., Ч., S., а также другие работники.( т. 5 л.д. 110-112).
Свидетель И., суду показала, что от У. знает, что Кошкарев по «заказу» девушки по имени А. ( Купряковой) убил в 2003 году В..
После исследования показаний данных в ходе следствия свидетель подтвердила, что сын жаловался ей, что устал жить с грузом на душе, хочет наложить на себя руки. После расспросов, он рассказал ей, что в <...> по заказу Р., он и еще двое парней убили парня, потом закопали его в лесу. Так же она несколько раз при встречах разговаривала об убийстве с Кошкаревым, тот говорил, что им убийство заказал Р., сумму Кошкарев не называл (т.5 л.д. 122-125).
Свидетель Л. в суде показал, что Купрякова А. рассказывала ему о том, что убили В. Кошкарев и Горбачев.
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Ю. (двоюродной сестры В. по женской линии) были изъяты образцы крови и слюны. (т.1 л.д. 152), данные образцы были осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 156-158).
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств следует, что большеберцовая, малоберцовая кости и нижняя челюсть, представленные на исследование, принадлежат трем разным индивидуумам.
Не исключается происхождение большеберцовой кости человека, от В., с вероятностью не менее 99,87%. ( т. 1 л.д. 183-201).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы представлены кости мужчины на вид 40-70 лет, причина смерти не установлена, давность наступления в пределах 6 месяцев.( т. 1 л.д. 111)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств следует, что в проекции дистального эпифиза фрагмента правой большеберцовой кости имеется полный косо-поперечный перелом, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с направлением воздействия спереди назад.
В области проксимального эпифиза (верхнего конца кости) косный дефект, который, судя по его морфологии, вероятнее всего, сформировался впоследствии воздействия зубов животных. Кроме того, нельзя исключить, что зубы животных воздействовали на область уже имеющихся повреждений на кости и могли привести к изменению морфологических признаков повреждений либо их полной утрате.(т. 4, л.д. 40-45).
Приведенные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности подтверждают показания подсудимых в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из явки с повинной Горбачева М.С. от 17.09.09г., следует, что Горбачев М.С. собственноручно изложил что предложение совершить убийство поступило ему, Кошкареву, У. и Блохиной от Купряковой. Купрякова позвала В. в баню, где он стал бить его битой, а Кошкарев душить. Труп закопали в лесу, расстреляли лошадей В.. ( т. 5 л.д. 103).
Согласно протоколу явки с повинной Горбачева М.С. следует, что 22 сентября 2009г. он сообщил оперуполномоченному учреждения ИЗ <...> П. обстоятельства совершения им, Купряковой, Блохиной, Кошкаревым убийства В., описал обстоятельства сговора, распределение Купряковой ролей каждого из участников преступления, орудия убийства, способ его совершения и сокрытия. ( т.2 л.д. 88-89).
Допрошенный в качестве подозреваемого Горбачев М.С., пояснял, что после трудоустройства в 2000г. в ООО <...>, он был направлен для работы в подсобное хозяйство предприятия, располагавшееся в д.<...>, которое возглавлял Р., в его отсутствие функции директора исполняла А. Купрякова, которую все работники слушались беспрекословно.
В один из дней лета 2003г., когда Р. куда-то уехал, в вечернее время распивал спиртное с У., Блохиной, Кошкаревым, Купряковой, которая сказала всем, что Р. велел ей убить В., и предложила совершить данное убийство, пояснив, что Р. обещал заплатить им за это. Все ответили согласием. Купрякова предложила застрелить В. из карабина, но сама это и отвергла по причине излишней шумности, предложив в качестве способа убийства удушение, на что опять получила от всех согласие. У. и Кошкарев ушли искать веревку, вернувшись примерно через 10 минут, Кошкарев принес с собой веревку диаметром меньше мизинца длиной около метра, к концам ее были привязаны палочки диаметром около 3 см. Ему(Горбачеву) Купрякова дала полуобструганный деревянный брусок длиной около метра, около 5 см в диаметре, чтобы им наносить удары В., которого она предложила заманить в баню и задушить. После этого, Купрякова прошла в семейное общежитие, в котором проживал В.. Он, У., Кошкарев зашли в баню, а Блохина осталась на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и исключить появление случайных очевидцев происходящего. Вслед за Купряковой В. прошел в баню, где на него сразу же набросился Кошкарев, накинув ему сзади на шею удавку, стал тянуть ее концы в разные стороны. Затем Кошкарев и он повалили В. на пол бани. Он нанес ему не менее 4 ударов палкой по голове, а Кошкарев продолжал душить В. веревкой. Купрякова в это время находилась рядом с ними. Блохина была на улице. Кошкарев душил В. около 10 минут. В. не подавал признаков жизни. От Купряковой поступило предложение скрыть труп, при этом, сначала фигурировал способ его утопления в реке, но потом Купрякова предложила увезти труп и закопать в лесу. Он с кем-то из парней сходил на ферму, привел оттуда лошадь, за которой пришли жеребята. Труп в это время уже завернули в покрывало. Купрякова принесла карабин. У. и Кошкарев погрузили труп, после чего все пошли в лес, где принесенной кем-то лопатой, поочередно выкопали яму около полуметра глубиной, куда Кошкарев и Купрякова положили труп, который потом закопали. Еще когда выходили из <...>, Купрякова предложила им всем выдвинуть версию, согласно которой, В. ушел с лошадьми на реку <...> или <...>. Поэтому, он поднялся с лошадьми выше места захоронения трупа и выстрелил в голову каждой из них. В последующем один из жеребят вернулся в <...>. Поисками В. стала заниматься милиция. В один из дней, он, У., Кошкарев, Блохина стали спрашивать Купрякову о том, когда будет произведен расчет с ними за убийство, так же шла речь о сумме вознаграждения. Та пообещала, что расчет с ними произведет Р. и сумма расчета будет нормальной. Подобные разговоры с ней заводились еще несколько раз, и вновь переводились ею на Р.. Кошкарев так же рассказывал, что обращался по этому поводу лично к Р., но тот отказал ему (т.2 л.д. 111-116).
Из показаний подозреваемого Кошкарева О.И. следует, что осенью 2002г. он устроился работать в подсобное хозяйство, располагавшееся в д.<...> У него сложились приятельские отношения с Горбачевым М.. Так же в круг его общения входили У., его сожительница Блохина М., Купрякова А., В. Во время отсутствия Р. в <...> руководила Купрякова А., которую все беспрекословно слушались. Между В. и последней сложилась конфликтная ситуация.
Летом 2003г., точную дату он не помнит, в доме у Купряковой, она, У., Горбачев, Блохина и он распивали спиртное. Купрякова заявила, что застрелит В.. За столом зашел разговор о том, что стрелять его не стоит из-за излишнего шума. Разговор на эту тему продолжился. В руках у Горбачева появилась деревянная бита толщиной около 10 см в самой толстой части. Потом, Купрякова предложила пойти в баню общежития, все прошли туда, т.к. Купрякова сказала, что позовет туда В.. В какой-то момент у него (Кошкарева) в руках оказалась бельевая нитчатая веревка длиной около 60 см, к концам которой были привязаны палочки длиной около 10 см, диаметром 2-3 см. Купрякова криком позвала В. в баню, где уже находились Горбачев, У. и он, так же туда зашла и Купрякова. Когда В. зашел в баню, Горбачев сразу же нанес ему серию ударов битой в левую часть головы, тот стал падать на пол головой к полку, ногами в сторону входа в баню. Купрякова крикнула ему (Кошкареву): «Что ты стоишь?», он сзади набросил на лежащего В. удавку, но, сначала зацепил ею его челюсть, поэтому сдавить ее у него не получилось, тогда он перебросил удавку непосредственно на его шею, завернул, затянув веревку вокруг нее. В. перестал хрипеть. В какой-то момент нападения Горбачев вскользь ударил битой У.. Блохина все это время находилась снаружи бани, заперла дверь в нее, чтобы происходящее никто не увидел. Он понял, что В. мертв. Когда стемнело, Купрякова скомандовала всем заниматься сокрытием трупа. На лошади, за которой пришли жеребята, В. вывезли труп и удавку, завернув в одеяло, в лес. Принесенной лопатой поочередно выкопали яму и скрыли труп. Купрякова предложила убить лошадей и говорить всем, что В. с ними ушел на <...> искать покосы. Он взял у Купряковой карабин и выстрелил в кобылу. Потом по лошадям расстрелял 6 патронов Горбачев, но один жеребенок успел убежать. В последующие дни на вопросы по поводу В. говорили всем, что тот ушел на <...>. Позже узнал от Блохиной, что она с кем-то перепрятывала останки трупа. Находясь в камере РОВД, куда помещали его, Р., Горбачева, У., говорил с парнями о совершенном убийстве. С Купряковой в <...> имел разговор по поводу вознаграждения за совершенное убийство. Купрякова велела не переживать, пояснив, что Р. обо всем известно и, что она заплатит ему за убийство и молчание 40000 рублей. Интересовалась, хватит ли ему этой суммы. ( т.3 л.д. 32-37).
На очной ставке с У. Кошкарев О.И. подтвердил что, предложение убить В. поступило от Купряковой, что именно она заманила потерпевшего в баню, где Горбачев не менее 2 раз ударил того битой по голове, что ему (Кошкареву) Купрякова сунула в руки веревку с палочками на конце, криком велев душить жертву, что он обвил шею В. удавкой, затянув ее. (т. 3 л.д. 102-105).
В ходе следственного эксперимента Кошкарев О.И., дал показания в том объеме и последовательности как это указанно в его допросе подозреваемым. Согласно его показаний было установлено, что длина применявшейся им во время убийства удавки была 68см, длина биты 60см. Когда В. умер, удавка осталась у него на шее ( т. 3 л.д. 46-51).
В ходе допроса в качестве подозреваемой Ишкова А.И. (до замужества - Купрякова) пояснила, что в 2002г. она устроилась работать в предприятие, возглавляемое Р., который назначил ее управляющей делами в хозяйстве в д. <...>. В круг ее общения вошли Горбачев М., Кошкарев О., У., Блохина М.. В <...> так же проживали семья В.- отец и сын, с которыми у жителей деревни не сложились отношения. Старший В. оскорблял Горбачева, на бытовой почве конфликтовал с ним и Кошкарев. В один из дней лета 2003г. Р. велел В. искать на <...> выпасы для лошадей, сам с его сыном уплыл в <...>. После отъезда Р., она, Блохина, Горбачев, Кошкарев и У. распивали спиртное у нее в доме. Во время застолья, Горбачев завел разговор о том, что нужно избить В., который уже всех «достал». Кошкарев поддержал этот разговор. Парни предложили ей позвать В. в баню, где они должны были побить его. Она согласилась с парнями, т.к. хотела, чтобы В. «поставили на место». Она и Блохина пошли в дом, где жил В., в нем так же располагалась баня. Кошкарев в это время что-то делал в кладовке, позднее он сказал, что брал там удавку. Она позвала В.. Тот зашел в баню, она наливала воду. Развернувшись, она увидела, что Кошкарев, набросив сзади на шею В. веревочную удавку, душит его, а Горбачев деревянной битой с большой силой наносит множественные удары в верхнюю часть тела В.. В. упал на пол, головой к полку, ногами к входу в баню. Он лежал на животе, перестал подавать признаки жизни, было понятно, что Кошкарев его задушил. На концах удавки имелись деревянные палочки. Блохиной в бане не было. На улице еще было светло, в <...> находились другие работники, поэтому, кто-то запер баню. Потом опять собрались у нее в доме, сообща решили инсценировать пропажу В. его уходом на <...>. Когда стемнело, на лошади повезли труп в лес. Она взяла с собой карабин Р., чтобы убить из него лошадей, т.к. их исчезновение делало пропажу В. похожей на уход. Зашли в лес, лопатой У. и Кошкарев выкопали яму на глубину около 30 см, положили в нее труп, закидали ветками. Потом Горбачев и Кошкарев увели лошадей и расстреляли их из карабина. Позже она, У., Горбачев, Блохина ходили на место захоронения трупа. Там были видны следы пребывания медведя. По округе были разбросаны кости. Блохина подобрала череп, парни собрали кости, которые потом У. и Горбачев куда-то спрятали. Кошкарев потом пытался ее шантажировать, заводил разговоры о деньгах, обещая в противном случае все свалить на нее (т.3 л.д. 134-139).
Свои показания подтверждала при допросе в качестве обвиняемой( т.5 л.д. 7-9), на следственном эксперименте( т. 5 л.д. 30-36). На очной ставке с Кошкаревым подтвердила что он душил В. удавкой. (т.5 л.д. 26-28).
Допрошенная подозреваемой Блохина М.В., поясняла, что в январе 2003г. она устроилась работать в подсобное хозяйство, располагавшееся в д.<...>. Поскольку, руководитель хозяйства Р. в <...> бывал наездами, управляла всеми делами Купрякова А., у нее был большой авторитет среди работников. Она стала сожительствовать с У., в <...> так же работали и жили семья В., которые держались несколько обособленно от других. В один из дней лета 2003г. ее и У. пригласила к себе в дом Купрякова, предложив выпить. Когда изрядно опьянели, Купрякова заявила, что В. ей мешает и нужно его убрать, стали обсуждать с Купряковой способ убийства, выбран был способ удушения как наиболее бесшумный. Купрякова сказала, что убийство нужно приурочить к уходу В. на <...>. Договорились убить В. следующим вечером. Было оговорено, что Купрякова заманит В. в баню, там Кошкарев будет его душить, парни ему помогать, а она (Блохина) смотреть снаружи бани, чтобы убийство никто не увидел. На следующий день, примерно в 16-17 часов Купрякова вновь собрала всех их у себя дома. В какой-то момент Кошкарев сделал из веревки удавку, привязав к ее концам палочки размером примерно 10 см, толщиной не менее пальца. Купрякова дала Горбачеву полуобструганную палку длиной 50-60 см, один конец ее был обструган под рукоять, другой толще него. Купрякова позвала В.. Она (Блохина) вышла на крыльцо дома смотреть, чтобы никто не шел туда. Купрякова прошла в баню, туда же за ней зашел В., следом кинулись Горбачев с палкой, Кошкарев с удавкой и У.. Из бани стало слышно звуки возни, она сразу же заперла дверь в нее снаружи. Через некоторое время в бане все стихло. Стали опять выпивать в доме у Купряковой, договорились, дождавшись темноты, вывезти труп в лес на лошадях. Когда стемнело, кто-то из парней привел лошадей, парни погрузили труп на самую взрослую из них, вывезли в лес, выкопали яму, в которую положили труп. Рассчитывали, что труп найдет и съест медведь. Она и У. пошли домой, раздались выстрелы, как потом узнала, это парни расстреливали лошадей. У. дома рассказывал ей, что в бане В. ударил битой Горбачев, Кошкарев накинул на шею В. удавку и задушил его. В <...> все считали, что В. находится на пастбищах. Недели через 2 после убийства на месте захоронения трупа нашли объеденные человеческие останки, тельняшку и какой-то темный предмет одежды В.. Купрякова собрала одежду, которую они унесли в <...> и сожгли. ( т. 2, л.д. 127-132).
В ходе очной ставки со свидетелем У. подтверждала свои показания в части наличия предварительного сговора на убийство В..( т. 3 л.д. 226-230).
Суд, исследовав доказательства и оценив доводы подсудимых о непричастности к убийству, о дачи показаний в ходе следствия под угрозой физического насилия отвергает их как несостоятельные.
В суде Горбачев заявил, что в явке с повинной оговорил себя и других, так как боялся, что к нему будет применено насилие в СИЗО, где он отбывал наказание. Текст явки с повинной от 17 сентября 2009 года ему предложил оперуполномоченный П., а он его только переписал.
Однако данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля П. (ст.оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИЗ<...> ГУФСИН России по Иркутской области), исследованных по инициативе подсудимых и с согласия сторон, из которых следует, что 22.09.09г. к нему обратился осужденный Горбачев М.С. и сообщил, что ранее совершил преступление, устал жить с этим, хочет сообщить о совершенном им убийстве. При этом, Горбачев передал ему листок с рукописным текстом, в котором сообщалось о том, что он в составе группы лиц убил человека. Так как текст явки был спонтанным и неподробным, предложил Горбачеву рассказать все своими словами и оформил протоколом явки с повинной. Никакого давления на Горбачева не оказывалось, явка с повинной была сугубо его личной инициативой. Рассказ Горбачева так же слышала оперуполномоченная Э. После составления протокола Горбачев стал переживать, завел речь о суициде, в связи с чем был вызван психолог. (т. 5 л.д. 91-93).
Аналогичные показания в ходе следствия давала свидетель Э. (ст.оперуполномоченная оперативного отдела ФБУ ИЗ<...> ГУФСИН России по Иркутской области), которые были исследованы судом по согласию сторон, и из них следует, что Горбачев сообщил П. о совершенном несколько лет назад убийстве мужчины в д.<...>. Из рассказа Горбачева следовало, что били его битами, организовала это убийство женщина, которая была у них бригадиром. После явки с повинной Горбачев стал плакать, жаловаться, что создал семью, но не видел своего сына и теперь не увидит его еще много лет. Тут же он говорил, что снял груз с души, устав жить, думая об убийстве. После этого был вызван психолог.(т. 5 л.д. 97-99).
Согласно показаний свидетеля Ф. (начальника психологической лаборатории ФБУ ИЗ<...> ГУФСИН России по Иркутской области), исследованных судом по согласию сторон следует, что 22.09.09г. к ней от оперуполномоченного оперотдела СИ<...> П. поступила заявка на работу с осужденным Горбачевым М.С.. В ходе беседы Горбачев сообщил ей, что переживает по поводу того, что ему добавят срок заключения, поскольку, он сообщил о ранее совершенном преступлении. Горбачев был подавлен, плакал, сожалел о том, что совершил убийство. Она провела с ним беседу с элементами психокоррекции, о чем сделала запись в соответствующем журнале. Никаких телесных повреждений у Горбачева не было, по поводу оказания на него психического давления со стороны кого-либо он жалоб не предъявлял (т. 5 л.д. 94-96), что подтверждается выпиской из журнала учета индивидуальных консультаций и психокоррекционной работы с подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными ФБУ ИЗ<...> ГУФСИН России по Иркутской области ( т. 5, л.д. 105) и справкой о том, что травм и телесных повреждений у Горбачева М. С. за период нахождения его в ФБУ ИЗ<...> ГУФСИН России по Иркутской области с 07.10.2007г. по 22.04.2010г. не выявлялось ( т. 5, л.д. 104).
Доводы Горбачева М.С. о том, что его допрос в качестве подозреваемого не проводился и протокол он не подписывал, опровергаются показаниями свидетеля М., о том, что он допрашивал Горбачева М.С. в СИЗО <...> в присутствии адвоката, и Горбачев М.С. давал показания добровольно. Кроме того, в дальнейшем в ходе следствия Горбачев М.С. не отрицал, что давал признательные показания, что следует из его допроса в качестве обвиняемого от 20.05.2010 г.( т. 5 л.д. 192-197). Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 28 от 3.08.2010г. удостоверяющая правильность сведения в протоколе допроса от 23 октября 2009 года запись выполнена Горбачевым М.С.
Утверждения Кошкарева в суде о том, что задержан он был 17 ноября 2009 года, помещен в спец.приемник с целью получения признательных показаний, которые дал в результате незаконных методов следствия судом проверены и отвергаются как несостоятельные.
Так, согласно справки спец.приемника ОВД по <...> району Кошкарев О.И. в ноябре 2009 года в спец. приемник не помещался.
Из исследованного в суде журнала оказания медицинской помощи ИВС <...> ОВД следует, что Кошкарев О.И. был помещен в ИВС 18 ноября 2009 года, по поводу телесных повреждений за период содержания не обращался.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Кошкарева О.И. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку факт применения насилия не установлен.
Доводы Кошкарева О.И.о том, что во время проведения допроса 18 ноября 2009 года следователем одновременно была направлена прокурору копия постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения( т. 3 л.д. 61-63) не влияют на оценку показаний Кошкарева О.И., поскольку протокол подписан им и его защитником, замечания, в том числе и по времени проведения следственного действия, отсутствуют.
Заявления Кошкарева О.И. в ходе следствия о своем алиби опровергаются показаниями Н., Ц. о том, что Кошкарев пришел в <...> 21 июня 2003 года, то есть после совершения преступления.
Кроме того судом была исследована явка с повинной Кошкарева от 5.09. 2003 года, когда он сообщил, что зарезал В. ( т. 1 л.д. 25), которую суд оценивает как недостоверную, поскольку изложенные в ней сведения об обстоятельствах смерти В. не соответствуют совокупности всех доказательств по делу.
Доводы защиты Блохиной М.В. о том, что в деревне по месту совершения преступления никто не проживал и Блохина М.В. не наблюдала за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, то есть не совершала пособничества опровергаются признательными показаниями Горбачева М.С., Кошкарева О.И., показаниями свидетеля У., первоначальным показаниям самой Блохиной М.В., показаниями жителей хозяйства Ш., Я..
Доводы Ишковой А.И. о том, что следователь неправильно записал её показания опровергаются собственноручным заключением допрашиваемой, подписью адвоката и отсутствием в протоколе каких-либо замечаний.
В суде Ишкова А.И. заявила о том, что она не причастна к убийству, что не могла обещать вознаграждения поскольку не распоряжалась деньгами.
Свидетель Л. в суде показал, что ни о каких конфликтах между жителями деревни ему известно не было. Купрякова А. рассказывала ему, что она не причастна к пропаже В.. Оценивая показания Л. суд учитывает, что он очевидцем преступления не был, является заинтересованным лицом в силу родственных отношений с Ишковой А.И.
Причастность Ишковой А.И. и наличие у ней мотива для устранения В. как лица подрывающего её авторитет среди работников подсобного хозяйства и обещавшей Горбачеву М.С., Кошкареву О.И., Блохиной М.В. вознаграждение за его убийство подтверждаются показаниями А., С., Р., Ш. в ходе следствия, а также показаниями Горбачева М.С., Кошкарева О.И., которые поясняли, что расчет будет произведен средствами не Ишковой, а Р..
Давая оценку признательным показаниям подсудимых в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии защитников, которых подсудимые избирали сами, в предусмотренных случаях – в присутствии понятых, с использованием фотосъемки, им разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, и этим правом подсудимые воспользовались. Добровольность дачи показаний и правильность сведений отраженных в протоколах допроса подтверждены собственноручными заключениями. Давая показания подсудимые сообщали такие сведения, которые могли быть известны только лицам, совершившим преступление. Наличие у подсудимых телесных повреждений в 2003 году не влияет на оценку судом показаний данных с соблюдением закона в 2009 году.
Приводя в качестве доказательств показания подсудимых в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что сомневаться в их достоверности оснований нет, кроме того, они полностью согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора подсудимых.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимыми друг друга, поскольку общались, вместе проводили время, ссор, конфликтов между ними не было, что опровергает доводы Ишковой А.И., Блохиной М.В. в суде, что они боялись Кошкарева О.И. и У.
Доводы защиты о том, что У. должен быть привлечен к ответственности по данному делу, а также то, что расследование проведено несвоевременно не входят в оценку суда, который проводит разбирательство в соответствие с пределами, установленными ст. 252 УПК РФ и не занимается процессуальным контролем за органами расследования.
Суд пришел к убеждению, что все доказательства исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Ишковой А.И., Горбачева М.С., Кошкарева О.И., Блохиной М.В. в совершении преступления и гибели В. в результате действий подсудимых при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Давая квалификацию содеянного, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании бесспорно установлено и доказано, что между подсудимыми состоялся предварительный сговор на лишение жизни В.. При этом Ишкова А.И., испытывая неприязнь к потерпевшему, предложила Горбачеву М.С., Кошкареву О.И., Блохиной М.В. совершить убийство, пообещав им денежное вознаграждение, определила дату преступления, распределила роли, составила план и выбрала способ убийства, согласовав их с другими соучастниками, предоставила орудие преступления – палку, похожую на биту, непосредственно перед убийством и для его совершения заманила потерпевшего в баню, где Горбачев, нанося В. удары палкой, а Кошкарев, производя удушение потерпевшего веревкой, действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом на убийство. Об этом свидетельствует способ и орудия преступления –тяжелая палка, которой были причинены множественные телесные повреждения в жизненноважные части тела потерпевшего -голову и удавка, затянув которую на шее потерпевшего, перекрыли доступ воздуха в легкие потерпевшего, до наступления его смерти. При этом Блохина М.В., согласно отведенной ей роли, во время совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая его тайное совершение, тем самым оказав содействие в совершение преступления. В лишении жизни потерпевшего непосредственно участвовали два лица: Горбачев М.С. и Кошкарев О.И., которые действовали группой лиц по предварительному сговору, что охватывалось умыслом Ишковой А.И. и Блохиной М.В.. О совместности и согласованности действий подсудимых, их умысле на убийство свидетельствует также и последующее поведение: когда подсудимые совместно скрыли труп и орудия преступления.
При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» поскольку доказательств того, что совершение убийства было обусловлено обеспечением соучастникам льготных условий на предприятии как предъявлено в обвинении, суду не представлено. Как установлено судом участники убийства Горбачев М.С., Кошкарев О.И., Блохина М.В. рассчитывали на денежное вознаграждение, обещанное Ишковой А.И., умыслом которой охватывалось, что она организует убийство по найму.
Действия Ишковой А.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 33 пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Таким образом, суд квалифицирует действия Горбачева М.С. и Кошкарева О.И. каждого по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Действия Блохиной М.В. подлежат квалификации по части 5 статьи 33 пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как пособничество в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Ишкова А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период, относящийся к совершению преступления. Ишкова А.И. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.5 л.д. 38-41).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Горбачева М.С. выявляется <...>, однако указанные особенности не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяниям и в период обследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.4 л.д. 63-67).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Кошкарев О.И. в период инкриминируемых ему деяниям и в период обследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.4 л.д. 52-56).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Блохина М.В. обнаруживает <...>, однако она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( т. 4 л.д. 74-77).
Заключения указанных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, а также соответствуют материалам дела, поведению подсудимых в судебном заседании, поэтому суд признаёт подсудимых Ишкову А.И., Горбачева М.С., Кошкарева О.И., Блохину М.В. каждого вменяемым, и они, как лица вменяемые, должны нести ответственность за содеянное.
Из сведений о потерпевшем следует, что В., <...> г.р., на учете врачей нарколога, психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется положительно.( т. 1 л.д. 99, т. 2 л.д. 202, 220, т. 3 л.д. 1..
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.
Из сведений о личности подсудимой Ишковой А.И. следует, что до вступления в брак <...> имела фамилию Купрякова, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет сына <...> г.р.( т. 2 л.д.192, 196, 207, 221,233, т. 3 л.д. 99, т. 4 л. д. 250)
Свидетель О. характеризует Ишкову А.И. положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ишковой А.И. суд признает частичное признание вины в ходе следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Из сведений о личности подсудимого Горбачева М.С.. следует, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; состоит на воинском учете. участковым характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, имеет хроническое заболевание, со слов имеет малолетнего ребенка <...> г.р.(т. 1 л.д. 101, т. 2 л.д. 191, 199, 223, 224,226,230,232, т. 3 л.д. 96, 98. т. 5 л.д. 102 ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбачеву М.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников в ходе следствия, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В связи с тем, что Горбачев М.С. осужден приговором <...> от 10.02.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ ( т.2 л.д. 209-215).
Из сведений о личности подсудимого Кошкарева О.И. следует, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе в связи с наличием хронического заболеванием, участковым характеризуется по месту жительства отрицательно, соседями – положительно, со слов имеет трех малолетних детей: <...> г.р. (т.1 л.д. 103, т. 2 л.д. 190, 195, 208, 219, 225, 228.231, т. 3 л.д. 89, 95, 106 ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошкареву О.И. суд признает наличие детей, состояние здоровья, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников в ходе следствия, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Из сведений о личности подсудимой Блохиной М.В. следует, что она на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, лишена родительских прав.( т.1 л.д.103, т. 2 л.д. 193, 200, 203, 222, т. 3 л.д. 94, 97, 101 т. 5 л.д. 54 )
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Блохиной М.В. признает частичное признание
вины в ходе следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ишковой А.И., Горбачева М.С., Кошкарева О.И., Блохиной М.В. не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении подсудимым размера и вида наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных законом за соответствующие преступления, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ Горбачев М.С. и Кошкарев О.И. должны отбывать наказание в колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ Ишкова А.И. и Блохина М.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Решая вопросы заявленных исковых требований потерпевшей А. о взыскании с Горбачева М.С., Кошкарева О.И., Ишковой А.И. и Блохиной М.В. компенсации причиненного морального вреда в размере 1 500 000 рублей суд приходит к следующему выводу :
Как показала потерпевшая в результате преступления погиб её муж, с которым они не проживали последний год, однако он являлся опорой семьи, вместе решали все жизненные вопросы. После смерти мужа ухудшилось состояние здоровья её и сына, она испытывает нравственные, моральные, физические страдания, ей причинено огромное горе.
Подсудимые Ишкова А.И., Горбачев М.С., Кошкарев О.И., Блохина М.В. не признали заявленный иск в части компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт причинения морального вреда потерпевшей, учитывая степень её физических и нравственных страданий, с учетом установленных фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшей, вины ответчиков, роли в преступлении, их материального положения и трудоспособного возраста, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151,1100 ГК РФ приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в объеме соответствующем требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного суд находит правильным взыскать в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда с подсудимой Ишковой А.И. 300000 (триста тысяч) рублей, с подсудимого Горбачева М.С. 300000 (триста тысяч) рублей, с подсудимого Кошкарева О.И. 300000 (триста тысяч) рублей, с подсудимой Блохиной М.В. 100000 (сто тысяч) рублей.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд учитывает, что изъятые в ходе следствия фрагмент нижней челюсти и малоберцовая кость не имеют отношения к настоящему делу, в связи с чем должны быть оставлены на хранение в камере вещественных доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Ишкову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 6 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2010 года по 5 августа 2010 года включительно.
Меру пресечения Ишковой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Признать Горбачева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором <...> от 10.02.2009 года в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Горбачеву М.С. исчислять с 6 августа 2010 года. Зачесть Горбачеву М.С. в счет отбытого наказания время содержания под стражей в период с 28 сентября 2007 года по 9 февраля 2009 года включительно по приговору <...> от 10 февраля 2009 года и с 10 февраля 2009 года по 5 августа 2010 года включительно по настоящему делу.
Меру пресечения Горбачеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Признать Кошкарева О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 6 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2009 года по 5 августа 2010 года включительно.
Меру пресечения Кошкареву О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Признать Блохину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 6 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2010 года по 5 августа 2010 года включительно.
Меру пресечения Блохиной М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Исковые требования потерпевшей А. в части компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда с подсудимой Ишковой А.И. 300000 (триста тысяч) рублей, с подсудимого Горбачева М.С. 300000 ( триста тысяч) рублей, с подсудимого Кошкарева О.И. 300000 (триста тысяч) рублей, с подсудимой Блохиной М.В. 100000 ( сто тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <...> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области: большеберцовую кость –вернуть потерпевшей А., малоберцовую кость и челюсть оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <...> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд в <...>, а Ишковой А.И., Горбачевым М.С., Кошкаревым О.И., Блохиной М.В. содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Ишкова А.И., Горбачев М.С., Кошкарев О.И., Блохина М.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: