Иркутский областной суд
Уголовное дело № 2-147/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<...> 19 октября 2010 года
Иркутский областной суд в составе: председательствующего судьи Макарова С.А., с участием государственного обвинителя <...> Назарова О.Ю., обвиняемой Лбовой Е.В., защитника <...> Краевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Первушиной Ю.П., а также потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛБОВОЙ Е.В., <...> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, содержащейся под стражей с 26 января 2010 года,
у с т а н о в и л :
Лбова Е.В. с применением подушки и ножа, совершила разбойное нападение на В., в ходе которого попыталась убить потерпевшую. Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 24 января 2010 года до 02 часов 25 января 2010 года (более точное время органами следствия не установлено) Лбова Е.В., находилась в гостях у В. по адресу: <...> Затем Лбова Е.В. с целью убийства В. и завладения ее имуществом, используя в качестве оружия, взятый в этой же квартире кухонный нож, одной рукой приставила его к затылку потерпевшей, а второй – схватила В. за волосы, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовала отдать ей деньги. Опасаясь осуществления этой угрозы, В. отдала Лбовой Е.В. деньги в сумме 7.000 рублей. После этого Лбова Е.В., заставив В. лечь на кровать, похитила у потерпевшей деньги в сумме 3.100 рублей, сотовый телефон марки «ЛДжи» стоимостью 990 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1.390 рублей, а всего на общую сумму 12.480 рублей.
Продолжая свои противоправные действия, Лбова Е.В. с целью убийства и завладения имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия, взятую в этой же квартире подушку, стала давить ею на лицо и шею В., пытаясь прекратить доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшей. После того, как В. оказала активное сопротивление, Лбова Е.В. нанесла ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинила физическую боль, а затем, указанным выше ножом нанесла потерпевшей множественные удары в шею, лицо и левую руку, чем причинила легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременной расстройство, сроком до трех недель, в виде колото -резаной раны левой кисти по ладонной поверхности, колото-резаной раны в области средней фаланги 3 пальца и двух колото-резаных ран в области правой щеки; тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в виде колото-резаного ранения в области шеи по передней поверхности с повреждением левой доли щитовидной железы, колото-резаного ранения в области угла нижней челюсти справа с повреждением правой доли щитовидной железы. После того, как В. претворилась мертвой, Лбова Е.В., ошибочно полагая, что потерпевшая от ее действий умерла, с места происшествия скрылась. В тот же день потерпевшая была доставлена в городскую больницу, где ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимая Лбова Е.В. свою вину в совершении разбойного нападения, с применением предметов, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью; в совершении покушения на убийство, сопряженного с разбоем, признала полностью, а фактически частично и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя самой, отказалась.
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 с.276 УПК РФ и исследованных в суде показаний подсудимой Лбовой Е.В., ранее данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что 24 января 2010 года около 20 часов она пришла в квартиру к В., у которой попросила взаймы 2.000 (две тысячи) рублей, но В. ей отказала. Увидев в кухне на столе нож, она решила с его помощью совершить разбойное нападение на В. и забрать у нее денежные средства. Взяв нож, она приставила его лезвие к спине В. в районе лопаток и сказала, чтобы В. отдала ей денежные средства. В. была сильно напугана, так как лезвие ножа упиралось ей в спину. Затем В. пошла в комнату. Она пошла вслед, держа нож в опущенной руке. После чего она и В. подошли к шифоньеру, В. открыла его и достала из одной из курток денежные средства. После этого она и В. пошли вновь на кухню. При этом В. шла первой, а она шла следом за ней, держа в руке нож. Когда они зашли на кухню, В. пересчитала при ней денежные средства. Денег было 7.000 (семь тысяч) рублей купюрами по 1.000 рублей. После этого она сказала В., чтобы та пошла в комнату и легла на кровать. Она планировала, что В. ляжет на кровать, и будет считать до ста, а она тем временем возьмет деньги и покинет дом. Убивать В. она не хотела. Зайдя в комнату, она сказала, чтобы В. легла на кровать, что та сделала беспрекословно, но вид у нее был напуганный. После того, как В. легла на кровать, она сказала, чтобы В. считала до ста, и когда будет пятьдесят, то она уйдет. После этих слов В. закрыла глаза и стала считать, она тем временем вышла в кухню, где взяла нож и в этот момент услышала, как В. досчитала до пятидесяти. Она испугалась, зашла в комнату, подошла к лежащей на кровати В., и сразу же нанесла той два удара ножом в область шеи. Удары наносила правой рукой сверху вниз, не целясь. Затем рука В. коснулась ее руки. Она посмотрела на В. и увидела у нее на груди и шее большое пятно крови. Она испугалась и сразу же вышла на кухню, где бросила нож на пол. Она не помнит, оказывала ли В. ей какое-либо сопротивление, поскольку находилась в шоковом состоянии. На кухне она увидела, что топится печь, и, взяв со стула денежные средства, открыла дверцу топки и кинула их в печь. После чего захлопнула дверцу топки. Затем она пошла в зал, где закрыла задвижку печи, но с какой целью она это сделала, не знает. При этом она понимала, что после того, как закрыть задвижку, то угарный газ и дым из печи пойдут не в трубу, а в помещение дома. Закрыв трубу, она надела шубу, и вышла на веранду, где увидела на подоконнике навесной замок с ключом. Взяв замок, она закрыла дверь на ключ. Спустившись с крыльца, она выкинула ключ в сугроб. Далее, примерно до 24 часов, она гуляла по улицам <...> для того, чтобы успокоиться. Потом она пошла в магазин <...>, где приобрела 2 бутылки пива объемом 0,5 литра и пачку сигарет. Данный товар ей продала Т.. После этого она пошла домой. В тот момент она думала, что В. мертва, и что она ее убила. Она не желала смерти В., но понимала то, что В. может обратиться в милицию по поводу разбойного нападения, и поэтому наносила ей удары ножом. Она не пыталась умышленно сжечь дом, но допускает, что могла неплотно закрыть дверцу топки, и оттуда мог выпасть горящий уголь, от которого могли загореться дрова, лежащие возле печи. Нож, которым она наносила удары, был обычный столовый, с пластмассовой рифленой рукоятью черного цвета, лезвие выполнено из металла белого цвета, длина ножа примерно 25 см., ширина примерно 3 см. В этот день на ней были надеты, в том числе, черные брюки с белыми мелкими полосками (т.1 л.д.77-83, 89-92, 182-188).
Аналогичные обстоятельства совершенных ею преступлений подсудимая Лбова Е.В. изложила в явке с повинной (т.1 л.д.53-54), а также полностью подтвердила свои показания и наглядно продемонстрировала в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.160-169).
В судебном заседании подсудимая Лбова Е.В. указанные выше показания подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой Лбовой Е.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая В. показала, что 24 января 2010 года около 20 часов к ней в квартиру пришла Лбова Е., которая попросила разрешения позвонить с ее сотового телефона ее (т.е. В.) внучке Ю.. Она пригласила Лбову на кухню, где они стали пить чай и разговаривать. В ходе беседы Лбова неоднократно подносила сотовый телефон к уху и говорила, что Ю. не берет трубку. Около 22 часов Лбова опять поднесла телефон к уху, а потом сказала ей, что Ю. пошла ванную и перезвонит позже. После того, как она сказала Лбовой, что сама позвонит Ю., Лбова, в руке у которой уже находился ее кухонный нож, схватила ее за волосы и потребовала: «Деньги. Давай мне деньги. Все деньги давай». Такие действия и слова Лбовой ее сильно напугали, поэтому она ответила: «Бросай нож, и пойдем за деньгами». Лбова положила нож на стол, отпустила ее, и они пошли в детскую комнату, где из кармана пиджака, висевшего в шифоньере, она достала и отдала Лбовой 7.000 (семь тысяч) рублей. После этого по требованию Лбовой она легла на кровать и стала считать до пятидесяти. В это время Лбова подошла к шифоньеру, откуда из кармана плаща достала еще 3.000 (три тысячи) рублей, о чем с улыбкой сообщила ей: «О, еще 3.000 рублей». Потом Лбова достала из ее сумки кошелек, откуда вытащила 100 (сто) рублей и показала их ей. Затем Лбова потребовала, чтобы она считала до ста, а сама в это время потянулась за подушкой. Понимая, что Лбова хочет ее задушить, он соскочила с кровати и сказала: «Забрала деньги, уходи, я не буду на тебя заявлять в милицию». Однако Лбова повалила ее на кровать, села ей на спину, стала давить ей на голову подушкой и бить ее кулаками по телу. Потом Лбова убежала в кухню, где взяла со стола кухонный нож, вернулась в комнату и попыталась ударить ее ножом. Тогда она схватилась за клинок ножа своей левой рукой, вырвала у Лбовой нож и бросила его на пол. Но Лбова подняла нож, которым нанесла ей в шею не менее четырех ударов, из-за чего из ран пошла кровь. Когда она притворилась мертвой, Лбова ушла из квартиры. Она в это время видимо потеряла сознание. Затем, почувствовав резкий запах дыма, она встала и зашла на кухню, где возле печки на полу увидела костер из горящих дров. Входная дверь в дом оказалась запертой снаружи. Она попыталась позвонить своей соседке К., но обнаружила, что с кухонного стола пропали два ее сотовых телефона: марки «Самсунг» стоимостью 1.390 (тысяча триста девяносто) рублей и марки «ЛДжи» 990 (девятьсот девяносто) рублей в корпусе темно-синего цвета. После этого она залила водой костер на кухне, постучала в стену К. и нашла запасной ключ от дверного замка, который через разбитое ею окно на веранде передала К.. Деньги в сумме 10.000 рублей, похищенные у нее Лбовой были купюрами по 1.000 рублей; деньги в сумме 100 рублей – были купюрой 100 рублей. По факту причиненных ранений ей была сделана операция, а потом она находилась на стационарном лечении. В мае 2010 года около крыльца своего дома она нашла ключ от замка входной двери своей квартиры.
Свои показания потерпевшая В. полностью подтвердила и наглядно продемонстрировала в ходе их проверки на месте (т.2 л.д.186-200).
Из протокола выемки следует, что у потерпевшей В. были изъяты: найденный ею ключ от дверного замка; две упаковочных коробки от сотовых телефонов марки «Самсунг» и «ЛДжи КР 105» имэйл №, с инструкциями пользователя и гарантийными талонами (т.2 л.д.237-241).
Из протоколов следственных действий следует, что указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-18).
Свидетель К. показала, что вечером 24 января 2010 года у нее в гостях находились С. с сожительницей Х.. Около 23-24 часов у себя в квартире она сначала почувствовала запах дыма, а потом увидела сам дым, который шел из дыры (лаз для кошки) в полу кухни. Затем, услышав стук в стену, который доносился из квартиры ее соседки В., она пошла к ней в квартиру, где увидела на двери навесной замок, который был заперт. Только после того, как находившаяся на веранде своей квартиры В. передала ей через разбитое окно ключ, она открыла дверь и увела В. к себе в квартиру. Там В. ей рассказала о том, что к ней (т.е. В.) приходила Лбова, которая забрала 10.000 (десять тысяч) рублей и два сотовых телефона, после чего стала душить В. подушкой, а потом нанесла ей в горло несколько ударов ножом, подожгла в кухне дрова и закрыла в ее квартире. Лицо и руки у В. были в крови, а на шее у нее она увидела ножевые ранения. Сразу после этого она с соседом Я. пошли в квартиру В., где было много дыма. После этого Я. вскрыл пол и залил водой очаг пожара.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С., ранее данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ночью 24 января 2010 года он увидел, что через дверь, где имеется лаз для кошки, идет дым, а потом услышал, что в квартире соседки В. кто-то стучал в стену. Его сожительница Х. вышла из дома и через некоторое время она вернулась вместе с В., руки у которой были в крови и на шее слева у нее были раны, из которых бежала кровь. В. рассказала, что вечером к ней пришла Лбова, которая похитила у нее два сотовых телефона и деньги, пыталась задушить подушкой, и нанесла ножом несколько ударов по шее. Из-за этого В. потеряла сознание и пришла в себя только от дыма, после чего стала кричать соседям (т.3 л.д.58-62).
Свидетель Я. показал, что 25 января 2010 года в 01 час 30 минут он проснулся из-за того, что почувствовал запах дыма. В этот момент соседка К. стала стучать к ним в стену на веранде. Тогда он перепрыгнул через забор в ограду квартиры К., которая сообщила ему, что их соседку В. чуть не убила Лбова. В квартире у К. он увидел В., лицо которой было в крови, а на шее и левой руке были резаные раны. В. сама рассказала ему, что ранения ей нанесла Лбова из-за 10.000 (десяти тысяч) рублей и двух сотовых телефонов, которые перед этим забрала у нее, угрожая ножом. Когда он и К. зашел в квартиру В., в кухне он увидел тлеющие на полу дрова и пол под ними, которые он залил их водой, но так как дым продолжал идти, ему пришлось вскрыть пол.
Свидетель Т. показала, что 25 января 2010 года во 02 часу в магазин <...>, где она работала продавцом пришла Лбова, которая купила у нее две бутылки пива «Балтика», пачку сигарет «Тройка» и коробку спичек, рассчитавшись за товар 100-рублевой купюрой. При этом она обратила внимание на то, что у Лбовой сильно дрожали руки.
Из оглашенных, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Р., ранее данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в <...> врачебной амбулатории акушеркой. 25 января 2010 года около 02 часов 30 минут, узнав от жительницы их поселка Б. о том, что В. «порезали» и ей требуется медицинская помощь, она пришла в квартиру К., где находилась В.. На шее в области трахеи и на левой руке у В. были колото-резаные повреждения. После того, как она оказала ей медицинскую помощь, В. рассказала, что к ней домой 24 января 2010 года в начале 23 часов пришла Лбова и стала требовать у нее деньги. В. сказала, что денег нет. Тогда Лбова стала угрожать ножом, схватила ее за волосы и отвела в комнату. Там в шифоньере В. достала деньги в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, и отдала их Лбовой. Кроме того, Лбова нашла деньги в размере 100 рублей в сумке у В., а также похитила два сотовых телефона. После этого Лбова «порезала» В. горло, пинала, а также накрывала подушкой. В. притворилась мертвой. Она спросила у В., откуда у нее порезы на руке. В. ответила, что когда Лбова наносила ей удары ножом, то она пыталась выхватить нож у Лбовой левой рукой. Кроме того, Лбова подожгла дрова на полу возле печки и ушла, закрыв В. в доме снаружи на замок. После этого она вызвала «скорую помощь», которая отвезла В. в городскую больницу <...> (т.1 л.д.135-138).
Свидетель М. показал, что работает участковым уполномоченным в <...>. В ночь на 25 января 2010 года ему позвонил Я. и сообщил о том, что его соседка В., которая в тот момент находилась в квартире у К., ранена, а ее квартиру пытались поджечь. Когда он пришел в квартиру К., акушерка Р. оказывала В. медицинскую помощь. Находившаяся в сознании В. ему рассказала, что вечером 24 января 2010 года к ней домой пришла Лбова, которая похитила у нее деньги и два сотовых. Затем Лбова пыталась задушить В. подушкой, а потом нанесла ей несколько ударов ножом в шею. Тогда В. притворилась мертвой, и Лбова ушла. После этого В. потеряла сознание и пришла в себя только от запаха дыма. Он хотел отобрать письменное объяснение от В., но Р. сказала, что ее необходимо везти в больницу. Тогда он вместе с Я. прошел в квартиру В., где увидел разбитое окно на веранде, пятна крови на стене в коридоре, как будто кто-то хватался за нее окровавленными руками. На полу кухни перед печью лежало несколько обгоревших поленьев, которые уже затушил Я.. В самой печке огня не было. В комнате на кровати: на подушке и пододеяльнике также имелись следы крови. О случившемся он сообщил в ОВД <...>. В этот же день Лбова была задержана у себя в доме.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что квартира <...> потерпевшей В., расположена в <...> в 4-хвартирном доме <...>. На внутренней стороне двери, внутренней дверной ручки, на подоконнике веранды с разбитым оконным стеклом, на полу, на стене коридора, на клеенке со стола в кухне, на постельном белье с кровати в комнате были обнаружены множественные следы вещества, похожего на кровь в виде пятен. В кухне на полу возле печи были обнаружены следы термического воздействия в виде обугливания половых досок. В выдвижном ящике стола были обнаружены три кухонных ножа. С места происшествия изъяты, в том числе: две подушки, пододеяльник, вырезы с покрывала и наволочки, фрагмент обоев, фрагмент клеенки, нож с рукоятью из пластмассы черно цвета (т.1 л.д.12-25).
Из протоколов следственных действий следует, что указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.43-51).
Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что среди ножей, изъятых с места происшествия, потерпевшая В. опознала нож с рукоятью из пластмассы черно цвета, которым Лбова Е.В. причинила ей ножевые ранения шеи (т.3 л.д.67-70).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей В. имелись телесные повреждения:
- в виде колото-резаного ранения в области шеи по передней поверхности с повреждением левой доли щитовидной железы, с раневым каналом длиной до 2-3 см; в виде колото-резаного ранения в области угла нижней челюсти справа с повреждением правой доли щитовидной железы, с раневым каналом длиной до 2.5 см., каждое из которых в отдельности относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли образоваться в результате двукратного воздействия колюще-режущего предмета;
- в виде двух колото-резаных ран щечной области справа с раневыми каналами длиной до 1.0 см., до 2.5 см., с направлением кнаружи к слуховому проходу, где слепо заканчиваются; в виде колото-резаных ран левой кисти по ладонной поверхности, в области средней фаланги 3 пальца, глубиной до 0,3см, каждое из которых в отдельности относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель, и могли образоваться в результате не менее четырехкратных воздействий колюще-режущего предмета.
Все выше перечисленные повреждения могли образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу, при обстоятельствах, указанных Лбовой Е.В. в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при обстоятельствах, указанных В. в ходе допросов в качестве потерпевшей (т.2 л.д.145-147).
Из протокола выемки следует, что у потерпевшей В. были изъяты: жилетка, халат, ночная рубашка, шарф (пуховый платок) (т.1 л.д.194-196).
Из протокола задержания следует, что у подсудимой Лбовой Е.В. были изъяты, в том числе, женские брюки черного цвета в полоску белого цвета (т.1 л.д.56-60).
Из протоколов следственных действий следует, что указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.43-51).
Согласно заключению трасологической экспертизы
- на представленных, на экспертизу наволочке, двух подушках, покрывале - накидке, пододеяльнике, фрагменте обоев, фрагменте клеенки, женских брюках, жилетке, халате, женской рубашке (комбинации), пуховом платке (шали), имеются следы вещества бурого цвета, характерные для следов, возникающих при соприкосновения с поверхностью, покрытой веществом бурого цвета, впитывании и смазывании (динамические и статические следы);
-на представленном, на экспертизу фрагменте покрывала, имеются следы вещества бурого цвета, характерные для следов, возникающих при падании под действием силы тяжести капель вещества бурого цвета на горизонтальную поверхность и впитывании (статические следы) (т.2 л.д.77-84).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, на брюках Лбовой Е.В., на вырезе с покрывала и наволочке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В. и не могла произойти от Лбовой Е.В. (т.2 л.д.95-99).
Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы, причиной пожара, очаг которого располагался в кухне, послужил открытый источник огня (пламя спички, зажигалки, факела) (т.2 л.д.107-108).
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А., ранее данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что утром 25 января 2010 года ей позвонила ее дочь Ю. и сообщила о том, что в <...> Лбова похитила у ее матери В. все деньги, «порезала» мать и подожгла дом. Вечером 28 января 2010 года она со своей сестрой Д. приехали в больницу <...>, где находилась их мать и та им рассказала о том, что вечером 24 января 2010 года к ней в квартиру пришла Лбова, которая забрала у матери 10.100 (десять тысяч сто) рублей и два сотовых телефона. Потом Лбова стала душить мать подушкой и снизу тыкать ее ножом в шею, откуда побежала кровь. Увидев кровь, Лбова убрала подушку. В это время В. притворилась мертвой. Тогда Лбова, подожгла дрова и ушла из квартиры, заперев мать (т.1 л.д.212-215).
Свидетель Д. показала, что 25 января 2010 года в обеденное время ей позвонила ее племянница Ю. и сообщила о том, что Лбова похитила у ее матери В. деньги и нанесла ей ножевые ранения. Вечером 28 января 2010 года она со своей сестрой А. приехали в больницу <...>, где находилась их мать, которая им рассказала, что 24 января 2010 года к ней пришла знакомая Ю. Лбова и, угрожая ножом, забрала у матери 10.100 (десять тысяч сто) рублей и два сотовых телефона марки «ЛДжи» и «Самсунг». После этого Лбова стала душить мать подушкой и наносить ей удары ножом в шею, пока мать не притворилась мертвой. Когда Лбова ушла, мать почувствовала запах дыма, а потом увидела, что в кухне на полу горят дрова. Выйти из квартиры без помощи соседей мать не смогла, так как уходя, Лбова закрыла снаружи входную дверь на навесной замок.
Свидетель П. показал, что усадьба его дома граничит с усадьбой дома Лбовых. 8 мая 2010 года на крыше своего дровяника он нашел сотовый телефон марки «ЛДжи», в корпусе темно-синего цвета, который в последствии он добровольно выдал следователю.
Из протокола выемки следует, что у свидетеля П. был изъят сотовый телефон марки «ЛДжи КР 105» имэйл № (т.2 л.д.230-234).
Из протоколов следственных действий следует, что указанный предмет был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.6-18).
В судебном заседании потерпевшая В., осмотрев сотовый телефон марки «ЛДжи», изъятый у свидетеля П., опознала в нем свой сотовый телефон, похищенные у нее в ночь на 25 января 2010 года подсудимой Лбовой Е.В.
Из сведений о личности потерпевшей В. следует, что она родилась 29 декабря 1929 года; по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, пользующееся уважением среди соседей, по характеру спокойная; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.20-32).
Из сведений о личности подсудимой Лбовой Е.В. следует, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, нигде не учащееся и не работающее; к уголовной и административной ответственности не привлекалась; на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.7-15).
Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы подсудимая Лбова Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает, и ранее не страдала. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. В тот период времени Лбова Е.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент правонарушения Лбова Е.В. не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.2 л.д.69-71).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Показания потерпевшей В., свидетелей К., С., Я., Т., Р., М., А., Д., П., заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, заключение трасологической экспертизы; заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, заключение пожарно-технической экспертизы суд признает достоверными доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сама подсудимая Лбова Е.В. также не отрицает фактов разбойного нападения на потерпевшую и причинения ей тяжкого вреда здоровью, что объективно подтверждается характером, количеством и локализацией телесных повреждений, установленных судебно-медицинской экспертизы на теле В.; наличием крови потерпевшей на брюках подсудимой, что было установлен судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств.
Вместе с тем показания Лбовой Е.В. о том, что она не похищала у В. 3.100 (три тысячи сто) рублей и два сотовых телефонов, не имела умысла на убийство потерпевшей, не поджигала ее квартиру, находятся в явном противоречии со всеми другими доказательствами, исследованными судом и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Напротив, показания В. в этой части подтверждаются:
показаниями К., С., Я. Р. М. А. и Д., о том, что потерпевшая сразу же после совершения нападения на неё, рассказала им о хищении у неё Лбовой Е.В. денег в сумме 10.100 (десяти тысяч ста) рублей и двух сотовых телефонов;
фактом изъятия у В. двух упаковочных коробок от сотовых телефонов марки «Самсунг» и «ЛДжи КР 105» имэйл №, показаниями свидетеля П., являющегося соседом, подсудимой, об обнаружении им на крыше своего дровяника сотового телефона и фактом изъятия у П. сотового телефона марки «ЛДжи КР 105» имэйл №;
показаниями свидетеля Т. о том, что после нападения на потерпевшую, Лбова Е.В. рассчитывалась с ней в магазине денежной купюрой достоинством в 100 рублей;
заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, в соответствии с которой два из шести ножевых ранений, относящихся к категории, повлекших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, были причинены ножом в область расположения жизненно важного органа – шею; заключением пожарно-технической экспертизы, установившей, что причиной очага пожара в доме В., послужил открытый источник огня.
При таких обстоятельства оснований полагать, что потерпевшая в этой части оговаривает подсудимую, у суда не имеется.
Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему выводу.
Закрывая подушкой рот и нос потерпевшей и сдавливая ей шею, нанеся множественные удары клинком ножа в жизненно важный орган - шею, Лбова Е.В. предвидела наступление смерти и желала этого. Таким образом, подсудимая действовала с прямым умыслом на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, смерть которой не наступила лишь в силу стечений случайных обстоятельств, не зависящих от воли Лбовой Е.В. При этом подсудимая полагая, что от ее действий потерпевшая скончалась, уходя из квартиры, подожгла дрова на полу кухни и заперла снаружи на замок входную дверь, рассчитывая таким образом скрыть следы преступлений.
Кроме того, напав на В., Лбова Е.В. совершила посягательство не только на жизнь потерпевшей, но и на принадлежащее ей имущество. Следовательно, примененное подсудимой насилие, было связано со стремлением извлечь из этого материальную выгоду. Хотя использованные ею для этого подушка и кухонный нож не являются оружием, в обычном понимании этого слова, но они в данном случае были применены как средства для нападения.
При таких обстоятельствах действия Лбовой Е.В. подлежат квалификации:
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
по ч.3 ст.30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, не доведённое до конца по независящим от виновной обстоятельствам.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, фразу о том, что «Лбова Е.В. с целью сокрытия следов преступления разожгла на полу в кухне около печи дрова, после чего, закрыла входную дверь снаружи на замок», так как указанным действиям самостоятельная квалификация органами следствия не дана, а на квалификацию содеянного подсудимой эти действия не влияют.
Исследовав поведение Лобовой Е.В., материалы уголовного дела, касающиеся ее личности и обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой. По своему психическому состоянию она могла и в настоящее время может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, Лбову Е.В., в отношении совершенных ею противоправных деяний, следует признать вменяемой.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лбовой Е.В. преступлений, личность подсудимой, условия ее жизни и состояния здоровья. Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность этих преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Лбовой Е.В., возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лбовой Е.В. является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу ч.4 ст.162 УК РФ, в виде штрафа, не применять.
В соответствие со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Лбову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:
по ст.ст.30 ч.3 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.
по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
Срок отбывания наказания Лбовой Е.В. исчислять с момента вынесения приговора – 19 октября 2010 года.
Зачесть Лбовой Е.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 января 2010 года по 18 октября 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Вещественные доказательства:
1. 3 соскоба, 3 выреза, 1 деревянный фрагмент, 3 ножа, пододеяльник, накидку, 2 подушки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; кофту брюки, шубу, срезы ногтевых пластин, образцы крови и слюны, изъятые у осужденной Лбовой Е.В.; жилетку, халат, рубашку, шарф, образцы крови и слюны, изъятые у потерпевшей В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
2. медицинскую карту № стационарного больного на имя В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО <...>, после вступления приговора в законную силу вернуть главному врачу МУЗ «<...> городская больница»;
3. ключ, сотовый телефон марки «LG КР 105», 2 упаковочных коробки от сотовых телефонов с 2 инструкциями и 2 гарантийными талонами к ним, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <...>, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей В..
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда РФ через Иркутский областной суд в <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий