П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(извлечение)
<...> 25 января 2010 г.
Иркутский областной суд в составе: председательствующего судьи Хатунцева С.С.,
при секретаре Колесниковой В.С.
с участием государственного обвинителя: <...> Музыковой О.В.,
подсудимых Бердуто А.Г., Котова А.М., Козырева А.С., Фомина А.В., Суворова А.Н., Громова Ю.Г., Молева Н.В.,
защитников: адвоката палаты адвокатов <...> Обыденновой И.К., представившей удостоверение № и ордер №, адвокатов адвокатской палаты <...>: Апхолова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кустова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, Асланова Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер№5, Ощепкова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Гинзбурга Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кашулина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, Потеевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, Павленко А.И., представившей удостоверение № и ордер №, Шадрина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Мусмана К.А.,
а также потерпевших А., И., В., Ю., Г., К., Ч., Е., Ж., Б., Д., З., Ш., представителей гражданских истцов Л., О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бердуто А.Г., <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 6 ноября 2003 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.3, 111 ч.3 п. «а»; 33 ч.3, 112 ч.2 п. «б,г»; 209 ч.1; 222 ч.1; 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «е,ж,з», 33 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 33 ч.3, 111 ч.4; 33 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 210 ч.1; 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 111 ч.3 п. «а»; 33 ч.3, 111 ч.3 п. «а»; 33 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 33 ч.3, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 222 ч.3; 33 ч.3, 222 ч.3 УК РФ,
Котова А.М.,<...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27 мая 2004 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1;105 ч.2 п.п. «ж,з»; 210 ч.1; 33 ч.5, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ,
Суворова А.Н., <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 мая 2004 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2; 111 ч.4; 210 ч.2; 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ,
Фомина А.В., <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 июня 2003 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2; 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 210 ч.2; 111 ч.3 п. «а»; 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ,
Козырева А.С., <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24 октября 2003 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2; 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 210 ч.2; 111 ч.3 п. «а»; 111 ч.3 п. «а»; 105 ч. 2 п.п. «ж,з»; 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з»; 105 ч.2 п. «к»; 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ,
Громова Ю.Г., <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 июня 2003 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4; 111 ч.3 п. «а»; 112 ч.2 п.п. «б,г»; 209 ч.2; 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «е,ж,з»; 222 ч.3; 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 111 ч.4; 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 111 ч.3 п. «а»; 111 ч.3 п. «а»; 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.3; 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ,
Молева Н.В., <...> не судимого, содержавшегося под стражей с 10 августа 2004 г. по 24 декабря 2004 г., находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Громов Ю.Г. совершил в отношении Х. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Подсудимые Бердуто А.Г. и Громов Ю.Г. совершили в отношении Э. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой.
Подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г. и Молев Н.В. совершили в отношении Ю., лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Подсудимый Бердуто А.Г. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, осуществлял руководство такой группой (бандой), участвовал в ней и совершаемых ею нападениях.
Подсудимый Котов А.М. осуществлял руководство указанной устойчивой вооруженной группой (бандой), созданной в целях нападения на граждан, а также участвовал в ней и совершаемых ею нападениях.
Подсудимые Суворов А.Н., Громов Ю.Г., Козырев А.С., Фомин А.В. участвовали в указанной устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.
Подсудимый Бердуто А.Г. и подсудимый Громов Ю.Г. в составе банды совершили покушение на убийство М., Т. и У., т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженного с бандитизмом, не доведенное конца по независящим от Бердуто А.Г. и Громова Ю.Г. обстоятельствам.
Для реализации этого преступления подсудимый Бердуто А.Г. совершил незаконные перевозку и передачу, организованной группой, боеприпасов – гранату Ф-1, а подсудимый Громов Ю.Г. - незаконное ношение этих боеприпасов - указанной гранаты Ф-1, совершенное организованной группой.
В составе банды подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г., Козырев А.С. и Фомин А.В. совершили убийство Н., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом.
В составе банды подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г. и Суворов А.Н. совершили в отношении П. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, организованной группой, по найму.
В составе банды подсудимые Бердуто А.Г., Котов А.М. и Громов Ю.Г. совершили убийство С., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом.
Подсудимый Бердуто А.Г. создал преступное сообщество (организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководил таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями.
Подсудимый Котов А.М. руководил таким преступным сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями.
Подсудимые Суворов А.Н., Козырев А.С., Фомин А.В. участвовали в указанном преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
В составе преступного сообщества подсудимые Бердуто А.Г. и Громов Ю.Г. совершили покушение на убийство Ж., т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму, не доведенное конца по независящим от Бердуто А.Г. и Громова Ю.Г. обстоятельствам.
Для реализации этого преступления в отношении Ж. подсудимый Бердуто А.Г. совершил организованной группой незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
В составе преступного сообщества подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г. и Козырев А.С. совершили в отношении Б. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, по найму, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.
В составе преступного сообщества подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г., Козырев А.С. и Фомин А.В. совершили в отношении Р. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, по найму.
В составе преступного сообщества подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г. и Козырев А.С. совершили убийство Д., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму.
В составе преступного сообщества подсудимые Бердуто А.Г., Громов Ю.Г., Козырев А.С. и Фомин А.В. совершили приготовление к убийству З., т.е. к умышленному причинению смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, не доведенное конца по независящим от них обстоятельствам. В составе этого же преступного сообщества подсудимый Котов А.М. совершил пособничество в приготовлении к убийству З., т.е. к умышленному причинению смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, не доведенное конца по независящим от Котова А.М. обстоятельствам.
При совершении данного преступления в отношении З. подсудимые Бердуто А.Г. и Котов А.М. совершили организованной группой незаконную передачу боеприпасов, а подсудимый Громов Ю.Г. совершил организованной группой незаконное хранение и ношение указанных боеприпасов.
При совершении данного преступления в отношении З. подсудимый Бердуто А.Г. совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а подсудимые Громов Ю.Г., Козырев А.С. и Фомин А.В. организованной группой совершили незаконную перевозку и ношение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов.
В составе преступного сообщества подсудимый Бердуто А.Г. совершил покушение на убийство З., т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму, не доведенное до конца по независящим от Бердуто А.Г. и Козырева А.С. обстоятельствам.
Подсудимый Козырев А.С совершил покушение на убийство двух лиц З. и Я., т.е. на умышленное причинение смерти двум лицам, организованной группой, по найму, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом Козырев совершил убийство Я., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.
В составе преступного сообщества подсудимый Бердуто А.Г. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а подсудимые Котов А.М., Козырев А.С., Фомин А.В., Суворов А.Н. и в части Громов Ю.Г. совершили организованной группой незаконное хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов.
В составе преступного сообщества подсудимый Бердуто А.Г. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а подсудимые Котов А.М., Козырев А.С. и Суворов А.Н. организованной группой совершили незаконное хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов.
В составе преступного сообщества подсудимый Бердуто А.Г. совершил организованной группой незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
29 мая 1997 г. около 2 часов 15 минут в <...> Громов Ю.Г. с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Х. в связи с тем, что последняя не возвратила денежный долг гр-ке Ф. в сумме 20 миллионов неденоминированных рублей, желая своими незаконными действиями ускорить возврат долга, и получить личную материальную выгоду, выплеснул через окно киоска, расположенного около магазина <...> на находившуюся внутри киоска Х. бензин из имевшегося у него тетрапакета из-под сока и кинул в нее зажженную спичку, в результате чего одежда на Х. загорелась, и затем огонь перекинулся на потерпевшую. После этого Громов Ю.Г. скрылся с места происшествия, а Х. после ликвидации огня была доставлена в БСМП <...>. В результате умышленных преступных действий Громова Ю.Г. Х. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, лица, шеи, туловища, конечностей на участках общей площадью около 55%, осложнившейся ожоговой болезнью, нижнедолевой пневмонией, относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных телесных повреждений 7 июня 1997 г. в БСМП <...> наступила смерть Х.
В период 1993-1994 г.г., точное время следствием не установлено, Бердуто А.Г. по прозвищу <...> с целью совершения преступлений и поднятия своего авторитета в криминальной среде создал в <...> и возглавил организованную преступную группу, в которую, кроме него вошли Суворов А.Н. по прозвищу <...> и другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с не установлением их местонахождения, а в первой половине 1997 г. вовлек в нее Громова Ю.Г., в начале 2000 г. – Молева Н.В. по прозвищу <...>.
Данная организованная преступная группа характеризовалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами и согласованностью действий ее участников.
По указанию Бердуто А.Г. в составе организованной преступной группы Громовым Ю.Г. совместно с другими ее членами, в т.ч. и с Молевым, были совершены следующие преступления: 2 сентября 1999 г. в <...> причинение тяжкого вреда здоровью Э.; 18 марта 2000 г. в <...> причинение средней тяжести вреда здоровью Ю.
Данные преступления, организованные Бердуто А.Г., были совершены при следующих обстоятельствах:
В августе 1999 г. Бердуто А.Г. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта между участником организованной преступной группы, заместителем Бердуто по организованной группе, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, и Э., дал указание членам организованной преступной группы – другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, и Громову Ю.Г., об избиении металлическим прутом Э. с причинением тяжкого вреда здоровью его, при этом поручил данному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показать Громову Ю.Г. потерпевшего и место его жительства, а Громову Ю.Г. поручил непосредственное исполнение преступных действий.
2 сентября 1999 г. в утреннее время, выполняя указание Бердуто А.Г., действуя в составе организованной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя неустановленной следствием автомашиной, в которой находился заранее приготовленный им металлический прут, совместно с Громовым Ю.Г. приехали к дому <...>, где это лицо указало Громову Ю.Г. подъезд № 8, в котором проживал Э., описав его внешность и автомашину, сообщив, что потерпевший должен подъехать на ней в ближайшее время. Громов Ю.Г., взяв металлический прут, зашел в подъезд № 8 <...> и в тамбуре стал ожидать появления Э., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанной автомашине с целью обеспечения беспрепятственного отхода Громова Ю.Г. с места происшествия после совершения преступления, находилось в соседнем дворе. Около 10 часов 2 сентября 1999 г. к дому <...> подъехал Э. на своей автомашине и зашел в подъезд № 8, где Громов Ю.Г., реализуя их совместный с Бердуто А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, действуя в составе организованной группы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Э., нанес ему металлическим прутом множественные удары по голове и телу, причинив следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму с тремя ушибленными ранами мягких тканей головы, открытым линейным переломом лобной кости, открытым вдавленным переломом наружного края левой орбиты, кровоподтеков в окружности левого глаза и субконъюктивальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга средней степени тяжести, относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом 4-й пястной кости левой кисти, открытый перелом 2,3,4-й пястных костей правой кисти, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель; кровоподтек правого плечевого сустава, относящийся к не повлекшим вреда здоровью. После этого Громов Ю.Г. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине под управлением последнего с места происшествия скрылись.
В марте 2000 г., точное место и время следствием не установлено, Бердуто А.Г., желая отомстить Ю. из-за того, что тот, работая охранником <...> и осуществляя свою служебную деятельность, препятствует хищению металлопродукции с территории <...> членам организованной преступной группы под руководством Бердуто А.Г., дал указание участникам организованной преступной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, Молеву Н.В. и Громову Ю.Г., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, об избиении металлическими прутами Ю. с причинением тяжкого вреда здоровью его, при этом поручил Громову Ю.Г. и Молеву Н.В. выполнять указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последнее и сообщило Молеву Н.В. и Громову Ю.Г., что мужчина, которого следует избить (Ю.), работает на <...> и препятствует им хищению металла с территории <...>.
18 марта 2000 г. в утреннее время, выполняя указание Бердуто А.Г., действуя организованной группой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя неустановленной следствием автомашиной, совместно с Молевым Н.В. и Громовым Ю.Г., взяв с собой два отрезка металлической трубы, приехали в <...>. Здесь, находясь около жилого дома <...>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, указало Молеву Н.В. и Громову Ю.Г. на подъезд этого дома, где проживал Ю., после чего они все проехали на указанной автомашине в соседний двор и там оставили ее. Затем, действуя согласно договоренности, Молев Н.В. и Громов Ю.Г., взяв из автомашины отрезки металлических труб и спрятав их под верхней одеждой, проследовали к дому <...> и стали ожидать Ю. у торца дома, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидало появление Ю. у соседнего дома с целью подать сигнал взмахом руки Молеву Н.В. и Громову Ю.Г. о приближении к ним потерпевшего. Около 7 часов Ю. вышел из второго подъезда <...>, где он проживал, и проследовал в направлении проезжей части автодороги, проходящей около указанного дома. Получив сигнал об этом от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Молев Н.В. и Громов Ю.Г., находясь у дома <...>, приблизились к идущему в их направлении Ю. и, реализуя их совместный с Бердуто А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ю. в связи с тем, что последний, осуществляя свою служебную деятельность по охране объекта, препятствует хищению металлопродукции с территории <...>, действуя организованной группой, нанесли ему множественные удары отрезками металлических труб по различным частям тела и голове, причинив телесные повреждения в виде: ушиблено-рваных ран головы, ушиба головного мозга легкой степени в совокупности, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, при этом ушиб головного мозга осложнился невритом слуховых нервов и снижением слуха на левое ухо, приведшим к тугоухости и повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 15%, но не более 1/3, относящимся к категории повреждений, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью; закрытого перелома левой локтевой кости, относящегося к категории телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; посттравматической гематомы мягких тканей правой кисти, относящейся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью; ушиблено-рваной раны правой голени, относящейся к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня. После этого Молев Н.В. и Громов Ю.Г., полагая, что своими действиями достигли преступного результата, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Ю., вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине с места преступления скрылись, а Ю. был доставлен в МСЧ<...>, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
В июне 2000 г. Бердуто А.Г. с целью совершения вооруженных нападений на граждан, занимающихся предпринимательской и коммерческой деятельностью, и не выполняющих его различные незаконные требования, в т.ч. по навязыванию оказания «услуг» в виде криминального покровительства («крышевания») и об отказе передачи денежных средств за это, а также физического устранения лиц, занимающихся криминальной деятельностью на территории г.г. <...>, лидеров и членов других преступных группировок, как конкурентов по получению незаконных финансовых средств от преступной деятельности, и расширения тем самым сфер криминального влияния в г.г. <...>, создал в <...> устойчивую вооруженную преступную группу (банду) под условным наименованием <...>, в которую, помимо участников указанной выше организованной преступной группы Громова Ю.Г., Суворова А.Н. и других лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, вовлек Котова А.М. по прозвищу <...>, Фомина А.В. по прозвищу <...>, Козырева А.С. по прозвищу <...>, другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и возглавил ее, осуществляя руководство.
Все указанные лица осознавали, что являются участниками банды и, будучи осведомленными о целях ее деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, приняли на себя возложенные на них руководителем функциональные обязанности, вытекающие из этих целей: получения незаконного дохода путем совершения вооруженных нападений, убийств, упрочения сфер преступного влияния, устранения препятствующих этому лиц, понимая, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств. При совершении бандой преступлений каждый член ее согласовывал свое поведение и функции с другими участниками преступлений и руководителями преступной группы.
Созданная Бердуто А.Г. банда характеризовалась стабильностью своего состава, высоким уровнем организованности, длительностью существования как организованной группы, тесной связью между членами, согласованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, планированием и тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между участниками, наличием денежного фонда, складывающегося из средств, добытых преступным путем и иной противоправной деятельности, наличием конспирации, иерархии и подчинения, наличием оружия и осведомленности об этом всех членов банды.
Местом сбора банды являлся спортивный зал <...>, где ранее работал один из активных участников ее, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения.
Наряду с Бердуто А.Г., занимающего главенствующее положение, осуществляющего как общее руководство бандой, так и членами ее при подготовке, планировании и совершении преступлений, распределением между ними вознаграждения соразмерно роли каждого при совершении конкретного преступления, руководство членами вооруженной организованной преступной группы осуществляли от его имени и по его указанию его заместители Котов А.М., в т.ч. и по обеспечению рядовых членов банды оружием, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Рядовыми членами банды <...> являлись Суворов А.Н., Громов Ю.Г., Фомин А.В., Козырев А.С., другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения.
Как руководитель созданной им банды Бердуто и члены его банды контактировали в своей преступной деятельности с криминальной группировкой <...> под руководством Ц. по прозвищу <...> и с «криминальным авторитетом», возглавляющим преступную группировку в <...>, С. по прозвищу <...>.
Создавая банду, Бердуто А.Г. в июне 2000 г., точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте и у неустановленных следствием лиц для использования при нападениях на граждан приобрел взрывное устройство - боевую гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, снаряженную насыпным зарядом тротила массой 50-56 граммов, которую затем передал в распоряжение банды.
Усиливая вооруженность банды, в декабре 2000 г., точная дата и время следствием не установлены, неустановленные члены банды по указанию Бердуто А.Г. на выделенные им для этого денежные средства в неустановленном месте и у неустановленных лиц приобрели обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра неустановленного следствием образца и патроны к нему в количестве не менее 2 штук.
Также для усиления вооруженности банды в период с конца марта-начала апреля 2001 г., точная дата и время следствием не установлены, Котов А.М. по указанию Бердуто А.Г. на выделенные им для этих целей средства приобрел в неустановленном следствием месте и у неустановленного лица пистолет неустановленного следствием образца, переделанный из газового пистолета и приспособленный под стрельбу боевыми патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм и две обоймы патронов к пистолету Макарова по 8 патронов каждый.
Кроме того, члены вооруженной преступной группы имели легально приобретенное ими и зарегистрированное оружие, которое они по указанию Бердуто А.Г. с целью усиления вооруженности банды и частичной легализации вооруженности в 2000-2001 г.г. передали в распоряжение банды, а именно: Козырев А.С. – газовый пистолет «Айсберг» №, приобретенный им в феврале 1999 г., и гладкоствольное ружье «Моссберг» №, приобретенное им в ноябре 1999 г., Суворов А.Н. – гладкоствольное ружье «Рысь» №, приобретенное им в апреле 1999 г., Котов А.М. – газовый пистолет «Айсберг-207» №, приобретенный им в ноябре 1999 г. и гладкоствольное ружье «Сайга 410» №, приобретенное им ноябре 1999 г., Фомин А.В. – гладкоствольное ружье «Моссберг» №, приобретенное им в декабре 2000 г., два лица, материалы уголовных дел в отношении которых выделены в отдельное производство, соответственно, гладкоствольное ружье «Сайга 410» №, приобретенное в марте 1996 г. и гладкоствольное ружье «Рысь» №, приобретенное в июле 1999 г. Сам Бердуто А.Г. передал в распоряжение банды легально приобретенное им оружие: гладкоствольное ружье «ТОЗ-106» № и гладкоствольное ружье «Моссберг» №, приобретенные им после 1996 г. Данное оружие члены банды использовали для осуществления охраны, собственной безопасности, в т.ч. и при совершении преступления.
Каждый член банды был осведомлен о наличии в банде оружия и боеприпасов, возможности их использования при нападениях и большинство из них лично участвовали в нападениях с применением оружия.
При подготовке и совершении преступлений членами банды использовались приобретенные для этих целей автомашины: «ВАЗ-21093», регистрационный номер <...>, «Тойота-Королла-Левин», регистрационный номер <...>, «Тойота-Карина Е», регистрационный номер следствием не установлен, «Тойота-Королла», регистрационный номер следствием не установлен.
Структура банды, ее вооруженность, наличие автотранспорта позволяли членам ее поддерживать между собой постоянную и мобильную связь, согласовывать свои действия при планировании подготовке и совершении нападений на граждан, в последующем скрывать следы преступления.
В составе устойчивой вооруженной группы (банды) в период с июня 2000 г. по апрель 2001 г. по указанию Бердуто А.Г. с привлечением разных ее членов были совершены ряд нападений на граждан, в т.ч. с применением оружия, а именно:
- 16 июня 2000 г. в г <...> покушение на убийство М., Т.,У.;
- 13 декабря 2000 г. в г. <...> убийство Н.;
- 20 февраля 2001 г. в г. <...> причинение тяжкого вреда здоровью П., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;
- 4 апреля 2001 г. в г. <...> убийство С.
Преступления в составе банды совершены при следующих обстоятельствах.
В июне 2000 г., точное время следствием не установлено, Бердуто А.Г., исполняя просьбу знавшего о том, что он является руководителем банды, «криминального авторитета» <...> С. о совершении убийства за денежное вознаграждение (сумма следствием не установлена) в связи с переделом сфер криминального влияния в <...> неустановленного следствием мужчины чеченской национальности, который будет находиться в квартире по адресу: <...>, желая заслужить уважение С. и утвердить свой авторитет в преступной среде <...> области, из корыстных побуждений, действуя в составе банды, разработал совместно с участником ее Громовым Ю.Г. план совершения убийства общеопасным способом, по которому определил свои действия и действия Громова Ю.Г., отведя тому роль непосредственного исполнителя преступления. Согласно этому плану Громов Ю.Г. с целью убийства должен был закинуть гранату в окно квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где должен был находиться неустановленный следствием мужчина чеченской национальности, независимо от нахождения там других лиц, а Бердуто А.Г. - обеспечить его гранатой и беспрепятственно на автомобиле увести с места совершения преступления. При этом, Бердуто А.Г. пообещал Громову Ю.Г. за совершенное преступление денежное вознаграждение, сумма которого следствием не установлена.
16 июня 2000 г., примерно с 1 до 3 часов, точное время следствием не установлено, Бердуто А.Г. и Громов Ю.Г., действуя в составе банды, по разработанному плану, совместно и согласованно, на автомашине «Тойота-Карина Е», регистрационный номер не установлен, под управлением Бердуто А.Г. прибыли из <...> к месту совершения преступления по ул. <...>, где Бердуто А.Г., остановив автомашину недалеко от указанного дома, с целью убийства общеопасным способом лица чеченской национальности, которое должно было находиться в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, передал Громову Ю.Г. незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевезенное с собой из <...>, ранее приобретенное им взрывное устройство – боевую гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, снаряженного насыпным зарядом тротила массой 50-56 граммов. В ту же ночь в период времени между 3 и 4 часами Громов Ю.Г., действуя в составе банды, реализуя их совместный с Бердуто А.Г. умысел на убийство неустановленного лица чеченской национальности общеопасным способом, т.е. способом, заведомо представляющим опасность для жизни других лиц, организованной группой, по найму, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, перенося при себе переданное ему Бердуто А.Г. взрывное устройство – боевую гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, снаряженного насыпным зарядом тротила массой 50-56 граммов, подойдя к дому <...>, выдернул предохранительное кольцо запала гранаты и забросил ее в окно квартиры <...>, после чего он и Бердуто А.Г. скрылись с места преступления на автомашине под управлением последнего. В момент совершения преступления в указанной квартире находились Т., У. и М., которым в результате взрыва гранаты были причинены телесные повреждения: потерпевшему Т. - в виде множественных слепых огнестрельных ранений мягких тканей левого предплечья, левого бедра, левой голени и левой стопы, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, потерпевшему У. – в виде множественных слепых огнестрельных ранений мягких тканей ягодицы, бедра, голени и стопы справа, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, потерпевшему М. – в виде множественных осколочных слепых ранений мягких тканей правого бедра, обеих голеней, левой стопы и правой кисти, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Умысел на убийство неустановленного следствием лица чеченской национальности не был доведен до конца по независящим от Бердуто А.Г. и Громова Ю.Г. обстоятельствам по причине его отсутствия в указанной квартире, а смерть потерпевших Т., У. и М. также не наступила по независящим от Бердуто А.Г. и Громова Ю.Г. обстоятельствам, так как находящийся в комнате шкаф, под который залетела граната, и стена комнаты, смягчили поражающие действия и радиус разлета осколков, кроме того, потерпевшие, увидев влетевшую в окно гранату, успели покинуть эпицентр взрыва.
За совершение указанного преступления Громов Ю.Г. получил от Бердуто А.Г. вознаграждение, сумма которого следствием не установлена.
В первой половине декабря 2000 г., точная дата следствием не установлена, Бердуто А.Г., являясь руководителем созданной им банды, из-за возникших на почве передела сфер криминального влияния личных неприязненных отношений к «криминальному авторитету» <...> Н. как конкуренту в получении незаконных финансовых средств от преступной деятельности в <...> и препятствовавшему в этом Бердуто, дал указание членам руководимой им устойчивой вооруженной группы (банды) Козыреву А.С. и Фомину А.В. об убийстве Н. с привлечением ими к совершению этого преступления члена банды Громова Ю.Г., пообещав за убийство Н. денежное вознаграждение, сумма которого следствием не установлена. Козырев А.С., исполняя указание Бердуто А.Г. о привлечении к совершению преступления Громова Ю.Г., передал об этом тому.
После этого Козырев А.С., Фомин А.В. и Громов Ю.Г., действуя в составе банды, путем слежения на автомашине «Тойота-Королла», регистрационный номер не установлен, под управлением Козырева А.С. за передвижениями Н., установили его место жительства в <...>, и по согласованию с Бердуто А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, разработали план убийства Н. Согласно этому плану по рекомендации Бердуто А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убийство Н. они должны были совершить во дворе его дома, инсценировав способ похожий на хулиганское убийство в драке, при этом непосредственными исполнителями должны были быть Козырев А.С. и Фомин А.В., а Громову Ю.Г. отводилась роль наблюдателя за окружающей обстановкой и подстраховки на случай непредвиденных обстоятельств. При совершении убийства решено было использовать находящиеся в распоряжении банды ранее приобретенный неустановленным членом банды по указанию Бердуто А.Г. обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 20 калибра неустановленного образца и гладкоствольное ружье «Моссберг» №, зарегистрированное на Козырева А.С. Кроме того, Фомин А.В. намеривался использовать неустановленный следствием нож, находящийся на вооружении банды.
Действуя согласно разработанному плану, в течение нескольких дней первой половины декабря 2000 г. Козырев А.С., Фомин А.В. и Громов Ю.Г., передвигаясь на указанной автомашине «Тойота-Королла» под управлением Козырева А.С., осуществляли слежение за квартирой Н. в доме <...>, ожидая его появления. 13 декабря 2000 г. около 21 часа, проследив, находясь в указанной автомашине, что Н., передвигающийся на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-2108», гос.номер <...>, проследовал до своего дома <...> и зашел в дом, Козырев А.С., Фомин А.В. и Громов Ю.Г., действуя в составе банды, договорились, что проткнут имеющимся у Фомина А.В. ножом колесо автомашины Н., находящейся во дворе, а когда он выйдет из дому и станет менять колесо, совершат его убийство. Реализуя задуманное, Козырев А.С. проткнул указанным ножом колесо на автомашине Н., после чего Козырев А.С., Фомин А.В. и Громов Ю.Г. стали ожидать появления Н. Около 22 часов 13 декабря 2000 г. Н. вышел из дому, сел в автомашину и тронулся с места, но, обнаружив, что колесо проколото, вернулся на место в своем дворе и стал производить действия по замене колеса. Воспользовавшись этим согласно договоренности, в 23-ем часу к Н. с разных сторон подошли Фомин А.В., вооруженный неустановленным следствием ножом, и Козырев А.С. с ружьем «Моссберг», и, реализуя их единый с Бердуто А.Г., Громовым Ю.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на убийство Н., действуя в составе банды, организованной группой, по найму, руководствуясь корыстными мотивами, в соответствии с отведенными им ролями, Козырев А.С. несколько раз выстрелил из указанного ружья в голову и туловище Н., а Фомин А.В. затем нанес ему, пытавшемуся убежать и упавшему от очередного выстрела Козырева А.С., ножом два удара в грудь, причинив Н. два колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость, одно из которых с повреждением сердца, второе с повреждением клетчатки средостения, относящиеся к категории телесных повреждений, как повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Козырев А.С. взял у Громова Ю.Г., согласно отведенной ему роли наблюдавшего за обстановкой на случай подстраховки, обрез двуствольного охотничьего ружья 20 калибра неустановленного образца и, доводя их совместный с Бердуто А.Г., Громовым Ю.Г., Фоминым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на лишение жизни Н. до конца, действуя в составе банды, произвел два выстрела: в заднюю часть груди и в голову Н., причинив ему своими умышленными действиями, в т.ч. до этого выстрелами из ружья «Моссберг», повреждения в виде трех огнестрельных дробовых ранений, два из них сквозных – головы и поясничной области, и слепое - задней поверхности грудной клетки, а именно: огнестрельное сквозное повреждение лица с наличием входного отверстия в области носа, левой глазницы с повреждением костей лицевого отдела черепа, глазного яблока с наличием копоти, порошинок по верхнему краю повреждения с повреждением костей основания черепа и кровоизлиянием под оболочки в вещество головного мозга, выходное - в виде отдельных ран левой ушной раковины, нижней челюсти, заушной области слева; слепое огнестрельное дробовое ранение задней поверхности грудной клетки, на уровне 2,3 грудного позвонка с наличием дефекта мягких тканей, с повреждением остистых отростков и поперечных отростков позвонков справа, сквозное повреждение верхней доли правого легкого, межреберных мышц 1,2,3,4 межреберий справа с наличием дроби в подкожно-жировой клетчатке, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; сквозное ранение живота, где входное отверстие в правой поясничной области с повреждением края подвздошной кости, повреждением петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки кишечника, желудка, выходное - на передней стенке живота слева с наличием дроби в подкожно-жировой клетчатке живота с кровоизлиянием в брюшную полость, относящиеся к категории телесных повреждений, как повлекших за собой тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила на месте происшествия в результате огнестрельного сквозного ранения головы, сопровождающегося повреждением костей лицевого и мозгового отдела черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга.
После совершения убийства Н. Козырев А.С., Фомин А.В. и Громов Ю.Г. на указанной автомашине «Тойота -Королла» с места преступления скрылись.
В январе-феврале 2001 г., точная дата следствием не установлена, Бердуто А.Г., являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), из мести занимающемуся предпринимательской деятельностью П. в связи с отказом последнего от оказания «услуг» Бердуто А.Г. по криминальному покровительству («крышеванию») его бизнеса и незаконной передачи ему денежных средств за это покровительство, дал указание члену банды – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, о причинении П. тяжкого вреда здоровью, с привлечением для совершения в качестве исполнителей преступления других членов возглавляемой им банды Громова Ю.Г. и Суворова А.Н., пообещав за это денежное вознаграждение. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение его передало указание Бердуто А.Г. о причинении тяжкого вреда здоровью П. Суворову А.Н., который в свою очередь передал данное указание Громову Ю.Г. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало Суворову А.Н. и Громову Ю.Г. П., адреса его места жительства, работы и маршруты передвижения. Исполняя указание Бердуто А.Г., переданное им через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Громов Ю.Г. и Суворов А.Н. разработали план причинения тяжкого вреда здоровью П., согласно которому они должны были следить за передвижениями П. и при удобном случае и в удобном месте избить его с использованием в качестве оружия - Громовым Ю.Г.- металлической арматуры, Суворовым А.Н. - деревянной биты.
Действуя согласно разработанному плану, для исполнения задуманного, Суворов А.Н. и Громов Ю.Г. на автомашине Суворова А.Н. «ВАЗ-21093», регистрационный номер <...>, и под управлением его, в течение нескольких дней в конце февраля 2001 г. в <...> отслеживали П. в местах предполагаемого его появления, при его передвижениях, ожидали П. во дворе дома <...>, где он проживал. 20 февраля 2001 г. во второй половине дня при очередном отслеживании П. на указанной автомашине Суворов А.Н. и Громов Ю.Г. увидели его и проследили за ним до кинотеатра <...>, куда он зашел в бар для встречи со знакомым. После того как П. вышел из бара и направился на трамвайную остановку, Громов Ю.Г. и Суворов А.Н., соответственно, взяв из автомашины, заранее приготовленные и находившиеся в ней отрезок металлической арматуры и деревянную биту, оставив около кинотеатра <...> автомашину, проследили движение П. на трамвае до следующей остановки, а затем - от ул. <...> до дома <...>, где тот проживал. Около 18 часов 30 минут - 19 часов, настигнув П. у подъезда его дома, Громов Ю.Г. и Суворов А.Н., реализуя их совместный с Бердуто А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., организованной группой, по найму, действуя в составе банды, руководствуясь корыстными побуждениями, используя в качестве оружия соответственно отрезок металлической арматуры и деревянную биту, поочередно стали наносить ими П. множественные удары по голове и телу, в процессе чего, Суворов А.Н., выронив из рук биту, забрал у Громова Ю.Г. отрезок металлической арматуры и продолжил нанесение им ударов П. В результате совместных преступных действий Суворова А.Н. и Громова Ю.Г., выполнявших указание Бердуто А.Г., П. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в теменной области справа, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области справа, в теменной области слева, в области сосцевидного отростка левой височной кости, вдавленного фрагментарно-оскольчатого перелома правой теменной кости, вдавленного фрагментарно-оскольчатого перелома левой теменной кости, линейных переломов затылочной, височной костей слева, клиновидной кости, теменной кости справа, пластинчатых кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой в области правой теменной кости, в области средней черепной ямки слева, в области передней черепной ямки справа, протяженных кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности задних отделов лобной доли, на выпуклой поверхности теменной, височной долей справа, на выпуклой поверхности теменной, затылочной, височной долей слева, протяженных участков кровоизлияний в серой и белое вещество мозга, тупая травма левой нижней конечности в виде ушибленной раны на передней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети, открытого фрагментарно-оскольчатого локально-конструкционного перелома средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого Суворов А.Н. и Громов Ю.Г., забрав биту и арматуру с собой, с места происшествия скрылись.
Спустя пять суток, т.е. 26 февраля 2001 г., в БСМП <...> наступила смерть П. в результате открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в образовании ушибленной раны в волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, фрагментарно-оскольчатых, линейных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний над и под оболочки, в вещество головного мозга с последующим развитием отека, набухания вещества мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.
За совершение данного преступления Громов Ю.Г., Суворов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от Бердуто А.Г. денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
В период с января по март 2001г., точная дата следствием не установлена, у Бердуто А.Г. из-за конфликта и возникших личных неприязненных отношений с «криминальным авторитетом» <...> С. на почве передела сфер влияния в криминальном бизнесе <...> области и устранения его как конкурента в этом и желания поставить под свой контроль незаконные операции с похищаемыми в <...> драгоценными металлами – золотом, которые контролировал С., возник умысел на убийство последнего. Реализацию задуманного Бердуто А.Г. в марте 2001 г., точная дата следствием не установлена, за вознаграждение поручил членам руководимой им банды Котову А.М., Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передал им для этого неустановленную сумму денег и продемонстрировал видеокассету с записью дня рождения С. с целью идентификации его личности. Для совершения убийства С. Котов А.М., действуя в составе банды, передал непосредственному исполнителю его Громову Ю.Г. находящийся на вооружении банды неустановленный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом, либо переделанный из газового оружия - пистолета модели «ИЖ-79», и приспособленный для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и два магазина по 8 патронов в каждом. С целью успешной реализации преступления Бердуто А.Г. разработал план, согласно которому Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны были переехать в <...>, проживать там в арендуемой этим лицом квартире и осуществлять слежение за С., в чем им должны были помочь знакомое С. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, и неустановленное следствием лицо из окружения С. После выбора удобного места убийство должен был совершить Громов Ю.Г. из переданного ему Котовым А.М. указанного пистолета.
Действуя согласно разработанному Бердуто А.Г. плану по убийству С., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в конце марта - начале апреля 2001 г. приехали в <...>, поселились в арендуемой этим лицом квартире по адресу: <...> и на автомашине «Тойота-Королла-Левин» г/н <...>, осуществляли слежение за передвижением С. для выбора оптимальной позиции совершения его убийства, при этом использовалась передаваемая лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом из окружения С., информация о его передвижениях и местах появления. Согласно плану и распределенных ролей указанные лица из окружения С. должны были по телефонной связи сообщить о местонахождении С., а Громов непосредственно совершить убийство его из пистолета, переданного ему Котовым А.М., при том, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен следить за окружающей обстановкой при совершении преступления и обеспечить беспрепятственный и безопасный отход Громова Ю.Г. с места его совершения.
4 апреля 2001 г., около 13 часов, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громов Ю.Г., получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица из окружения С., информацию по телефону, что С. находится в здании института эпидемиологии и микробиологии, расположенного по адресу: <...> на автомашине «Тойота-Королла-Левин», регистрационный номер <...>, под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыли на ул. <...> в районе здания ОВО (отдела вневедомственной охраны) <...>, где Громов Ю.Г., вооружившись переданным ему ранее Котовым А.М. пистолетом неустановленного образца, приспособленным для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету системы Макарова, придерживаясь разработанного Бердуто А.Г. плана, с целью убийства С., проследовал в помещение офиса в указанном здании института эпидемиологии и микробиологии, в котором у своего знакомого Д1. находился С. и другие лица. В помещении офиса Громов Ю.Г., реализуя их единый с Бердуто А.Г., Котовым А.М., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на убийство С., организованной группой, по найму, действуя с ними совместно и согласовано, в составе банды, руководствуясь корыстными мотивами, по поручению Бердуто А.Г. и разработанному им плану, произвел три выстрела из указанного пистолета в голову С., причинив ему повреждения в виде двух сквозных и одного слепого огнестрельного пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, костей черепа, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последовала смерть С. на месте происшествия.
После совершения преступления Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, под управлением последнего на автомашине «Тойота-Королла-Левин», г/номер <...>, с места происшествия скрылись. Затем в этот же день с целью сокрытия следов преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, около здания <...> сжег указанную автомашину и одежду Громова Ю.Г., в которой тот находился во время совершения преступления, а Громов Ю.Г., находясь на правом берегу реки <...>, в 300-500 метрах выше по течению <...>, выбросил в реку использованный им при убийстве С. пистолет неустановленного образца.
Через некоторое время за совершение убийства С. Бердуто А.Г. передал Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
В период с апреля 2001 г. по май 2002 г. Бердуто А.Г. по предварительному сговору с одним из лидеров <...> организованного преступного сообщества, лицом, по прозвищу <...>, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обладающего непререкаемым авторитетом среди преступных группировок <...>, желая еще более расширить сферу своего преступного влияния в <...> и возвыситься на новый уровень криминальной иерархии, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в т.ч. направленных на физическое воздействие вплоть до устранения на предпринимателей и бизнесменов, отказывающихся выполнять их различные незаконные требования, а также на физическое устранение лидеров и членов противоборствующих преступных группировок как конкурентов по получению незаконных финансовых средств от преступной деятельности и препятствующих этой деятельности, на основе и укрупнении возглавляемой Бердуто А.Г. устойчивой вооруженной группы (банды), в которую входили Котов А.М., Суворов А.Н., Громов Ю.Г., Козырев А.С., Фомин А.В., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском ввиду не установления их места нахождения, за счет вступления в вооруженную преступную группу новых членов – лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, иных неустановленных следствием лиц, путем объединения с данным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, одним из лидеров <...> организованного преступного сообщества, совместно с ним и под руководством его создали в г.г. <...> более совершенное преступное формирование, имеющее сложную структуру, сплоченное организованное преступное сообщество (преступную организацию, ОПС) именуемое как <...>, являющееся по своей структуре и преступной направленности опасным для государства и общества, возглавили его и осуществляли руководство им.
При этом, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, перед Бердуто А.Г., а последним перед остальными членами преступной организации, была поставлена цель деятельности сообщества - создание бесконкурентной криминальной сферы влияния на территории <...>, занятие главенствующего положения среди преступных группировок области и для реализации этой цели -совершение дерзких преступлений, повлекших большой общественный резонанс.
Каждый член преступного сообщества именуемого <...> был осведомлен о вышеуказанных целях его деятельности, участвовал в преступной организации осознанно, руководствуясь корыстными стремлениями в получении незаконных доходов, и действовал для достижения этих общих целей в интересах сообщества, его руководителей и других участников, исходя из отведенной ему роли и выполняемой функции, согласованно с ними, с единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Созданное Бердуто А.Г. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступное сообщество характеризовалось устойчивостью, т.е. стабильностью своего состава, длительностью своего существования, тесной взаимосвязью между его членами, постоянством форм и методов преступной деятельности, и сплоченностью, т.е. высоким уровнем организованности, структурной оформленностью, наличием руководящего состава и структурных подразделений, распределением функций между его участниками, согласованностью действий, планированием и тщательной подготовкой преступлений, наличием внутренней жесткой дисциплины, конспирации, иерархии и подчинения, круговой поруки, наличием специального денежного фонда, т.е. общей кассы, складывающейся в большей части из средств, добытых в результате преступной и иной противоправной деятельности, а также наличием оружия, автотранспорта и специальных технических средств, мест их хранения.
Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., являлись организаторами и руководителями преступного сообщества, но первый занимал главенствующее положение в нем, осуществлял общее руководство преступной организацией, не выходя на рядовых ее членов, отдавая указания и распоряжения о совершении конкретных преступлений Бердуто А.Г., который, являясь соорганизатором преступного сообщества <...>, обладая непререкаемым авторитетом среди его членов, осуществлял непосредственное руководство преступной организацией, а также руководство ее членами при подготовке, планировании и совершении преступлений в интересах лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в своих интересах и интересах всего сообщества, и выплачивал им денежное вознаграждение за участие в преступном сообществе и за совершаемые ими конкретные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Котов А.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, получая указания от Бердуто А.Г., также осуществляли руководство членами преступного сообщества, являясь заместителями Бердуто А.Г. по преступной деятельности. Суворов А.Н. и другое лицо по прозвищу <...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, занимали несколько привилегированное положение в связи с приближенностью к Бердуто А.Г. на уровне между заместителями Бердуто А.Г. и рядовыми членами. Фомин А.В., Козырев А.С., Громов Ю.Г., а также два других лица, уголовные преследования, в отношении которых прекращены в связи со смертью, и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, другие лица, неустановленные следствием по причине жесткой конспирации, являлись рядовыми членами преступного сообщества.
Таким образом, данное преступное сообщество имело пятиуровневую иерархическую структуру.
Каждый член преступного сообщества, занимая низшее звено его структуры, выполнял по указанию Бердуто А.Г. и его заместителей -Котова А.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, определенные для него функции и задачи.
Так, рядовые члены преступной организации Громов Ю.Г., Фомин А.В., Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, были исполнителями силовых акций – убийств и причинений тяжкого вреда здоровью гражданам, при этом Громов Ю.Г. являлся непосредственным исполнителем убийств - «штатным киллером» сообщества и находился на полулегальном положении. Помимо исполнения силовых акций, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, занимался съемом в <...> в аренду квартир для проживания участников преступного сообщества, гаражей для имеющегося в распоряжении сообщества оружия и автотранспорта, приобретенного для использования при совершении преступлений, перевозкой этого оружия к местам совершения преступления и местам хранения. Также съемом в аренду квартир занимался и участвовал в подготовке ряда преступлений другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющийся в преступном сообществе личным телохранителем Бердуто А.Г. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, являющиеся членами преступного сообщества, следили за намеченными объектами преступной деятельности, занимались сбором о них информации с передачей ее Бердуто А.Г. и непосредственным исполнителям преступлений.
Котов А.М., будучи заместителем Бердуто А.Г. в преступном сообществе под наименованием <...>, отвечал по указанию последнего за обеспечение преступного формирования оружием и боеприпасами, а также вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, являющегося другим заместителем Бердуто А.Г. в преступном сообществе, осуществляли по указанию Бердуто А.Г. непосредственное управление действиями других членов сообщества при совершении конкретных преступлений, контролировали направления преступной деятельности сообщества и получение незаконной прибыли от нее.
Суворов А.Н. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, другие неустановленные следствием члены преступной организации под руководством ее лидеров лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто занимались согласно их функциям хищениями нефтепродукции ( в т.ч. Суворов) и металлопродукции с <...>, вымогательствами денежных средств под предлогом криминального покровительства-«крышевания» у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в г.г. <...>, а также получением денежных средств от незаконных операций с похищаемым в результате нелегальной добычи золота в <...>, при этом контроль за преступной деятельностью по хищению нефтепродукции и металлопродукции с <...> и получению незаконных доходов по указанию Бердуто А.Г. осуществлял Котов А.М., а по вымогательствам - другой его заместитель в преступной организации – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Конкретных фактов хищений нефтепродукции, металлопродукции с <...>, вымогательств, незаконных операций с драгоценными металлами членами преступного сообщества <...> установлены в ходе предварительного следствия не были по причине тщательной законспирированности при их совершении, а также в связи с опасением свидетелей и потерпевших физической расправы со стороны оставшихся на свободе членов преступного сообщества в случае дачи ими показаний о совершенных преступлениях.
Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь одним из организатором преступного сообщества <...>, осуществляло общее руководство деятельностью его, контроль финансовой базы сообщества и в целом расходование средств из специального денежного фонда («общака»), планирование преступных действий сообщества в целом и организацию совершения конкретных преступлений посредством дачи указаний Бердуто А.Г.
Сам Бердуто А.Г., также будучи организатором преступного сообщества <...> и одним из его руководителей, занимался непосредственным руководством деятельности ОПС, подбором его членов, распределением ролей, организацией планирования конкретных преступлений, заказ на исполнение которых получал от другого руководителя преступного сообщества, определением сумм расходуемых денежных средств на приобретение средств связи, транспорта, аренды жилья, гаражей, оружия, на выплату денежного содержания и вознаграждения членам сообщества за участие в нем и совершаемых преступлениях, установлением и поддержанием жесткой внутренней дисциплины, проведением мероприятий, направленных на сплочение преступной организации, и разрешением спорных ситуаций, возникающих среди участников ее. Котов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, как заместители Бердуто А.Г. по ОПС оказывали ему помощь при выполнении указанных задач.
Авторитет лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, занимавшего главенствующее положение в преступном формировании под наименованием <...>, для Бердуто А.Г. был подавляющим, как и авторитет самого Бердуто А.Г. среди членов преступного сообщества, в связи с чем указания этого лица и Бердуто А.Г. выполнялись членами сообщества беспрекословно. Всех членов сообщества объединяла преданность его лидерам и стремление подражать им.
Все преступления, совершенные преступным сообществом <...>, тщательно планировались и готовились его непосредственными исполнителями с распределением ролей применительно к каждому преступлению под контролем руководителей сообщества - Бердуто А.Г., его заместителей Котова А.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При планировании определялись место, время, способ совершения преступления, используемые оружие, автотранспортные и технические средства, индивидуально действия каждого участника применительно к конкретному преступлению, способы и пути отхода с места происшествия, поведение после преступного деяния. В зависимости от «значимости» преступления план его должен был утвердить Бердуто А.Г. За рамки разработанного и утвержденного Бердуто А.Г. плана совершения преступления участники его не выходили за исключением непредвиденных обстоятельств. Незапланированное совершение преступлений руководством ОПС не допускалось.
В результате длительной совместной преступной деятельности между членами преступного сообщества <...> сложились устойчивые и сплоченные взаимоотношения, обусловленные выполнением определенных преступных действий в интересах преступной организации и в том числе совершением тяжких и особо тяжких преступлений. Вклад каждого участника преступного сообщества <...> был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к намеченному результату, совершению запланированного преступления, при этом члены преступной организации понимали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с принадлежностью к сообществу, и вытекающих из общей цели преступной деятельности его.
Члены преступного сообщества <...>, кроме лидера его, занимающего главенствующее положение в нем, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, знали другу друга на протяжении нескольких лет, между ними существовала взаимная поддержка морального и материального характера, взаимовыручка, в результате чего сложились устойчивые и сплоченные взаимоотношения, основанные не только на совместной преступной деятельности, но и совместных мероприятий по проведению досуга, занятиями спортом для поддержания физической формы.
Между Бердуто А.Г. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, также сложились устойчивые и сплоченные отношения, основанные на длительном совместном руководстве преступным сообществом, общих целях и задачах преступной деятельности.
Единство интересов, взаимные обязательства, взаимные поддержка и выручка, основанные на совместной преступной деятельности, делавшие невозможным выход из преступного сообщества <...> его членов, рассматриваемое как предательство, и, в свою очередь, затруднение вхождения новых членов в сообщество из-за опасности провала, обуславливали то обстоятельство, что состав его практически не менялся и в основе своей был постоянным.
В целях эффективного функционирования деятельности преступного сообщества <...> и безопасности его существования все члены его выполняли разработанные лидерами сообщества лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., меры конспирации, а именно: неукоснительное соблюдение дисциплины; наличие и использование прозвищ; общение о деятельности преступного сообщества только между членами его; приобретение и частая смена автомашин и регистрационных номеров на них, изменение внешнего вида автомашин и тонировка стекол на них, сокрытие автомашин или уничтожение непосредственно после совершения преступлений; съем в аренду квартир, гаражей в основном через подставных лиц или по чужим документам; смена номеров мобильных телефонов или наличие у некоторых членов двух сотовых телефонов, с использованием одного из них только для связи с членами сообщества; обсуждение планов преступлений и иной деятельности сообщества преимущественно на улице, а если в квартирах, то в условиях, исключающих прослушивание; сокрытие источников своих доходов от родственников.
Для созданного Бердуто А.Г. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, были характерны связи с должностными лицами государственных и правоохранительных органов с целью обеспечения безнаказанности членов преступного сообщества и совершаемых ими преступных деяний. Кроме того, для этих целей имелись постоянные связи с профессиональными юристами.
Также Бердуто А.Г. разработал и довел до членов преступного сообщества правила поведения, в силу которых они в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов не должны были давать каких-либо показаний о совершенных преступлениях, с обещанием помочь им уйти от ответственности и оказанием помощи их семьям.
В преступном сообществе, организованном лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., имелась финансовая база - «общак», складывающаяся в основном из средств, добытых преступным путем или иной противоправной деятельности, распоряжались которым это лицо и Бердуто. По результатам совершенных членами преступной организации преступлений им выдавалось вознаграждение сообразно роли каждого в совершении конкретного преступления, кроме того, на постоянной основе за участие в преступном сообществе каждый участник его обеспечивался Бердуто А.Г. денежным содержанием, необходимым для жизнеобеспечения.
Часть членов преступного сообщества - лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, нигде не работали, при этом одно из этих лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, а также Громов Ю.Г., были оформлены в качестве работников фирм в <...>, но фактически в них не работали. С целью легального получения дохода был трудоустроен в ювелирной фирме <...> в качестве спецкурьера Фомин А.В. Суворов А.Н. на период его задержания также не работал.
Лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющийся телохранителем Бердуто А.Г., и другие члены преступного сообщества под наименованием <...>, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, с целью получения доступа к оружию и легального его ношения некоторое время были трудоустроены в различных частных охранных предприятиях.
Заместитель Бердуто А.Г. по преступной организации Котов А.М. длительное время работал в <...> на различных должностях, используя это для прикрытия своей преступной деятельности, а также в целях приобретения связей в правоохранительных и иных государственных органах. Другой заместитель Бердуто А.Г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, также ранее работал в <...>, которая являлась местом сбора преступной группировки и банды, возглавляемой Бердуто А.Г.
Создавая преступное сообщество, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, прикрывало свою преступную деятельность образованными им ранее для этой цели на легальной основе коммерческими организациями ООО <...>, в которой занимало должность менеджера, а фактически являясь ее владельцем, и ООО <...>, 50 процентов долей уставного капитала в котором были оформлены на его гражданскую жену, при фактическом владении им этой организацией, намериваясь за счет своего авторитета в криминальной среде <...> легализовать в последующем свою деятельность, войти в число руководителей и обладателей большого числа акций прибыльных предприятий <...>, чем укрепить как свое финансовое положение и влияние в экономических структурах <...>, а так и приближенных ему членов преступного сообщества.
Основные доходы преступного сообщества <...> формировались из средств, полученных в результате противозаконной деятельности, а именно: хищений нефтепродукции и металлопродукции с <...>, нелегального оборота <...> золота, вымогательств и криминального покровительства («крышевания») предпринимателей в г.г. <...>, а также выполнения «заказов» по физическому устранению неугодных лидерам преступного сообщества лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., лиц как конкурентов в получении незаконных доходов от преступной деятельности, и совершению преступлений, не связанных с убийствами, с целью воздействия для получения незаконной прибыли и пресечения противодействия в ее получении.
В связи с планированием лидерами преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г. совершения части преступлений в <...>, в целях конспирации преступной деятельности, искусственного создания «алиби» и осложнения установления правоохранительным органам их места нахождения, по указанию Бердуто А.Г. в течение 2001-2003 г.г. члены преступного сообщества Громов Ю.Г., два других лица, уголовные преследования в отношении которых прекращены в связи со смертью, другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, сам Бердуто А.Г., переехали из <...> и проживали в <...> на съемных квартирах, находясь на нелегальном положении, имея постоянную регистрацию в <...>. Для проживания на конспиративном положении в <...> членов преступного сообщества <...> члены его, лица, уголовные преследования в отношении которых прекращены в связи со смертью, по указанию Бердуто А.Г. арендовали, в т.ч. и по поддельным документам, квартиры в <...> по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; неустановленную следствием квартиру, расположенную в доме <...>.
Для обеспечения преступного сообщества <...> оружием с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в период времени с апреля 2001 г. по июль 2003 г. (точное время следствием не установлено) в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц по указанию лидеров его, т.е. лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., членами сообщества было приобретено оружие и боеприпасы, а именно: автомат системы Калашникова модели АК-74 калибра 5,45 мм №; многозарядное огнестрельное оружие, изготовленное из ружья модели ИЖ-81 12 калибра, №; пистолет «Маrgо» калибра 5,6 мм №; пистолет «Браунинг» модели «HI POWER» № калибра 9 мм; обрез ружья модели ИЖ-81, 12 калибра; револьвер «Наган» калибра 7,62 мм №; автомат системы Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №; сборный револьвер из револьвера № и револьвера «Наган» №, приспособленный для стрельбы боевыми патронами к револьверу «Наган» калибра 7,62 мм; автомат системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм; четыре боевых пистолета неустановленного следствием образца, приспособленных для стрельбы патронами калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов системы Макарова и автоматического пистолета Стечкина; штатная ручная осколочная граната РГД-5 и взрыватель УРГЗМ ручных гранат; не менее 57 патронов калибра 9 мм к пистолету системы Макарова и системы Стечкина, не менее 64 патронов калибра 7,62 к автомату Калашникова (АК) и его модификациям (АКМ, АКМС), не менее 8 патронов калибра 9 мм к пистолету ИЖ-71, не менее 64 патронов калибра 7,62 к револьверу «Наган», не менее 9 патронов калибра 9 мм Парабеллум, не менее 31 патронов калибра 5,45 мм к автомату АК-74, не менее 17 боевых патронов калибра 7,62 мм.
Кроме того, после убийства одного из лидеров преступного сообщества <...> 19 июля 2003 г. в <...> неизвестными лицами, Бердуто А.Г., ставший единоличным лидером и руководителем этого преступного формирования, в связи с покушением на убийство его 5 сентября 2003 г. в <...> и убийства при этом его телохранителя, лица уголовное преследование в отношении которого прекращено со смертью, организованного руководителем преступной группировки Q., с целью усиления вооруженности руководимой им, Бердуто, преступной организации для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе для противодействия членам конкурирующих преступных группировок, дал указание о приобретении дополнительного оружия и боеприпасов. В результате в сентябре 2003 г. неустановленными членами преступного сообщества в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц было приобретено следующее оружие и боеприпасы: боевая ручная оборонительная осколочная граната РГО; боевая ручная оборонительная осколочная граната Ф-1; две боевые осколочные гранаты РГД-5; две боевые осколочные гранаты РГН; три ручные дымовые гранаты РДГ-2Б; три запала УДЗ к гранатам РГО и РГН; три запала УЗРГМ-2 к гранатам РГД-5; обрез ружья ИЖ-27 Е калибра 12 мм с уничтоженном номером; самозарядное ружье «VALTRO A 930 SL»; пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм; карабин ОП СКС <...> калибра 7,62 мм; обрез карабина ОП СКС <...> калибра 7,62 мм; карабин «Сайга-410»; 12 газовых пистолетов.
Таким образом, в 2001-2003 г. г. на вооружении преступного сообщества <...> находилось не менее 18 единиц огнестрельного оружия, не менее 12 единиц незаконно приобретенного газового оружия, не менее 10 гранат, не менее 7 запалов и не менее 250 патронов, о чем и о возможности использования этого оружия и боеприпасов при совершении тяжких и особо тяжких преступлений были осведомлены все члены сообщества, большинство из которых и лично участвовали в совершении преступлений с применением оружия.
Кроме того, в 2001-2003 г.г. по указанию Бердуто А.Г. с целью усиления вооруженности преступного сообщества <...> и частичной легализации его вооруженности членами его было передано в распоряжение преступного формирования легально приобретенное ими и зарегистрированное оружие: лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – гладкоствольное ружье «Моссберг» №, приобретенное им в ноябре 1999 г., другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - гладкоствольное ружье «ТОЗ-106» №, приобретенное им в период 2002 г., гладкоствольное ружье «ИЖ-81» №, приобретенное им в декабре 2000 г., Козыревым А.С. – гладкоствольное ружье «ТОЗ-106» №, приобретенное им в августе 2003 г., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, - гладкоствольное ружье ИЖ-81 №, приобретенное им в декабре 2000 г. Данное оружие использовалось в целях безопасности членов преступного сообщества в связи с их преступной деятельностью, в т.ч. при возникновении конфликтов с представителями иных преступных групп.
По указанию Бердуто А.Г. используемое при совершении преступлений оружие в целях конспирации и сокрытия следов преступления уничтожалось и повторно не применялось, за исключением случаев не доведения преступлений до конца по независящим от лиц, их совершивших, обстоятельствам.
Для передвижения руководителей и членов преступного сообщества <...>, использования при подготовке и совершении преступлений, по указаниям лидеров его лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г. были приобретены, в т.ч. и через подставных лиц, с соблюдением мер конспирации, и находились в распоряжении сообщества следующие автомашины: «Мицубиси-Галант», регистрационный номер <...>; Тойота-Королла», регистрационный номер <...>; «Опель-Омега», регистрационный номер <...>; «Хонда-Инспайер», регистрационный номер <...>; «ВАЗ-21093» регистрационный номер <...>; «ГАЗ-3221» регистрационный номер <...>; «Ниссан-Патрол», регистрационный номер <...>; «СААБ 9000 СДЕ», регистрационный номер <...>; «Тойота-Королла», регистрационный номер <...>; «БМВ 535», регистрационный номер <...>; «ВАЗ-21099», регистрационный номер <...>; «Тойота-Марк 2», регистрационный номер <...>; «Тойота-Королла», регистрационный номер <...>; «Тойота-Марк 2», регистрационный номер <...>; неустановленная автомашина «АУДИ А 6» синего цвета; неустановленная автомашина «Тойота-Королла» белого цвета; неустановленная автомашина «Тойота-Королла» белого цвета; неустановленная автомашина «Тойота-Марк 2» белого цвета; неустановленная автомашина «Тойота-Креста».
В целях хранения и сокрытия оружия, автомашин, используемых при совершении преступлений, возможности незамедлительно скрыться от преследования, члены преступного сообщества под наименованием <...> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, по указанию Бердуто А.Г. арендовали на подставных лиц на территории <...> гаражи: кирпичный гараж, расположенный около <...>; гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном на <...>; гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном около <...>; гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном на <...>.
Для мобильности использования при подготовке и совершении преступлений члены преступного сообщества были оснащены Бердуто А.Г. сотовой и пейджинговой связью, по его указанию были приобретены средства связи: радиостанции «LPD-101 TRANSEIVER» №; «MOTOROLA GP 68» motel no: <...>; две рации «Роджер» неустановленного образца. Также для слежения за объектами преступных посягательств и фиксации их передвижений по указанию Бердуто А.Г. были приобретены и использовались монокль и бинокль неустановленных образцов, видеокамера и цифровая видеокамера неустановленных моделей.
Указанная структура и иерархия преступного сообщества <...>, уровень его вооруженности, наличие конспиративных квартир и гаражей, современных средств связи, слежения и автотранспорта обеспечивали постоянную и мобильную взаимосвязь между его членами, согласованность действий при планировании, подготовке, организации и совершении тяжких и особо тяжких преступлений, тщательную конспирацию преступной деятельности и сокрытие следов преступления.
В составе преступного сообщества под руководством лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., в период с мая 2002 г. по июль 2003 г. его членами были совершены ряд тяжких и особо тяжких преступлений:
- 17 мая 2002 г. в 28 километрах от <...> покушение на убийство Ж.;
- 11 марта 2003 г. в г. <...> причинение тяжкого вреда здоровью Б.;
- 3 апреля 2003г. в г.<...> причинение тяжкого вреда здоровью Р.;
- 21 мая 2003 г. в г. <...> убийство Д.;
- 28 июня 2003г. в г. <...> приготовление к убийству З.;
-18 июля 2003г. в г. <...> убийство Я. и покушение на убийство З.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период весны 2002 г., точная дата следствием не установлена, между одним из лидеров преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Ж., которого данное лицо воспринимало как «криминального авторитета» в <...> и конкурента по получению незаконных финансовых средств от преступной деятельности, возникли на почве передела сфер влияния в криминальном мире <...> неприязненные отношения, в связи с чем данное лицо решило убить его. Организацию совершения убийства Ж. это лицо как один из лидеров преступного сообщества <...> поручило Бердуто А.Г., пообещав непосредственным исполнителям его денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
Бердуто А.Г., как один из руководителей организованного им преступного сообщества <...>, выполняя указание другого его лидера, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая утвердить свой авторитет глазах последнего как одного из лидеров «криминального мира» в <...>, в мае 2002 г., точная дата следствием не установлена, поручил непосредственное совершение убийства Ж. входящим в преступное сообщество Громову Ю.Г. и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализовав его в лесном массиве около дачи Ж. Им же он поручил разработку плана совершения убийства Ж. и обеспечение его исполнения, пообещав за это денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
До этого, весной 2002 г., точная дата следствием не установлена, для успешной реализации задуманного убийства Ж. по поручению Бердуто А.Г. члены возглавляемого им преступного сообщества лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющийся личным телохранителем Бердуто А.Г., и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, произвели слежение за местами жительства, работы, появления Ж., за его перемещениями, а также фиксацию личности его с использованием неустановленной фото- и видеотехники, после чего, выполняя указание Бердуто А.Г., предоставили непосредственным исполнителям убийства Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, видеозапись с изображением Ж. с целью идентификации его личности.
Проанализировав информацию, собранную лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшимся личным телохранителем Бердуто А.Г., и другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ими самими при непосредственном изучении обстановки на месте, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, исполняя указание Бердуто А.Г., разработали план совершения убийства Ж., согласовав его затем с Бердуто А.Г.
Согласно разработанному плану до совершения преступления в лесном массиве рядом с намеченным местом его совершения предполагалось спрятать автомат, боеприпасы, автомашину «Мицубиси-Галант», регистрационный номер <...>, на которой Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подъедут к непосредственному месту убийства, а на некотором расстоянии от него оставить другую автомашину, чтобы скрыться на ней после реализации задуманного. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должно было подъехать ближе к даче Ж. и по рации передать сообщение Громову Ю.Г. о появлении автомашины Ж., а Громов Ю.Г. выстрелами из автомата должен был непосредственно совершить убийство Ж. Помощь в подготовке совершения преступления Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в частности, в приготовлении и расстановке автомашин на месте преступления, должны были оказать личный телохранитель Бердуто А.Г. в преступном сообществе, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения.
При совершении убийства Ж. Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по согласованию с Бердуто решили использовать находящиеся в распоряжении преступного сообщества автомат системы Калашникова, модели АКМ №, калибра 7,62 мм, патроны к нему, рации «Роджер» неустановленного образца, автомашины «Мицубиси Галант», регистрационный номер <...>, «Тойота-Марк-2», регистрационный номер не установлен и «Тойота-Креста», регистрационный номер не установлен. Кроме того, с целью маскировки при совершении преступления они приобрели в неустановленном магазине камуфлированную одежду.
Для реализации плана убийства Ж. 16 мая 2002 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громов Ю.Г. на неустановленной следствием автомашине, выполняя указание Бердуто А.Г. как своего непосредственного руководителя по преступному сообществу и организатора совершения преступления, отвезли хранившиеся в гаражном боксе № гаражного кооператива №, находящегося около <...>, боевой автомат системы Калашникова модели АКМ №, калибра 7,62 мм, и не менее 15 патронов к нему калибра 7,62 мм, в лесной массив на <...>, где, положив их в полиэтиленовый пакет и сумку, закопали в землю около предполагаемого места убийства Ж. Затем в вечернее время 16 мая 2002 г. Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшийся телохранителем Бердуто А.Г., на автомашине «Мицубиси-Галант», регистрационный номер <...> и на неустановленной следствием автомашине, приехали в лесной массив на <...> и под охраной другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оставили там на ночь указанную автомашину «Мицубиси-Галант» с целью использования ее при совершении убийства Ж., после чего остальные вернулись в <...>, где проживали на съемных квартирах.
Реализуя план убийства Ж., 17 мая 2002 г. в утреннее время, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали из <...> на автомашинах «Тойота-Марк 2» и «Тойота-Креста», регистрационные номера которых не установлены, в лесной массив на <...>, где, оставив автомашину «Тойота-Марк-2» для отхода на ней после совершения преступления, проехали на место стоянки в лесном массиве автомашины «Мицубиси-Галант», регистрационный номер <...>, накануне оставленную под охраной личного телохранителя Бердуто А.Г. другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Здесь Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пересели в указанную автомашину, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в <...> на автомашине «Тойота-Креста», регистрационный номер не установлен.
После этого, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе рации модели «Роджер» неустановленного образца, на указанной автомашине «Мицубиси-Галант» под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, переехали на место намеченного убийства Ж. на автодорогу, ведущую от <...> в садоводство <...>. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, высадило Громова Ю.Г. в лесном массиве ближе к <...>, где тот откопал заранее спрятанный автомат, а сам уехал далее по направлению к садоводству <...> для наблюдения за автомашиной Ж., который должен был двигаться с дачи, расположенной в этом садоводстве. Через некоторое время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщило по рации о движении Ж. на автомашине с дачи в сторону <...> Громову Ю.Г., который после этого подготовил для стрельбы имеющийся у него автомат системы Калашникова модели АКМ №, калибра 7,62 мм. При появлении автомашины «Шевроле-Каприс-Классик», регистрационный номер <...> под управлением Ж. Громов Ю.Г., около 11 часов, реализуя единый с Бердуто А.Г., а также со всеми лицами, уголовные преследования в отношении которых прекращены в связи со смертью, и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умысел на убийство Ж. организованной группой, по найму, действуя по поручению Бердуто А.Г., в составе преступного сообщества, произвел не менее семи выстрелов из указанного автомата в Ж., причинив ему повреждения в виде: двух огнестрельных ранений мягких тканей правого бедра, огнестрельного ранения мягких тканей левой голени, относящихся как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении влекут расстройство здоровья сроком свыше 3 недель. Ж., находясь в автомашине, резко увеличил скорость и скрылся из поля видимости Громова Ю.Г., в связи с чем умысел Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и других указанных лиц на совершение убийства Ж. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевшему удалось избежать смертельных ранений и скрыться на своей автомашине из зоны видимости стрелявшего, а также по причине своевременно оказанной медицинской помощи.
Через несколько минут после производства выстрелов лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подъехало к Громову Ю.Г. и они переехали в лесной массив <...> к оставленной там автомашине «Тойота-Марк 2», где с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего использования при совершении преступлений Громов Ю.Г. закопал в землю автомат, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на другой стороне <...> с целью сокрытия следов преступления сожгло автомашину «Мицубиси-Галант», регистрационный номер <...>, рации и камуфлированную форму, в которой они находились в момент совершения преступления. После этого Громов Ю.Г и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине «Тойота-Марк-2», регистрационный номер не установлен, с места преступления скрылись.
Кроме того, для реализации плана убийства Ж. Бердуто А.Г., действуя в составе преступного сообщества, организовав это преступление путем дачи указания лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громову, совершил незаконную перевозку организованной группой 16 мая 2002 г. на неустановленной следствием автомашине в неустановленное следствием время из хранившегося в гаражном боксе № гаражного кооператива №, находящегося около <...>, боевого автомата системы Калашникова модели АКМ №, калибра 7,62 мм, являющегося ручным нарезным среднествольным огнестрельным оружием, и не менее 15 промежуточных патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62 мм автомата Калашникова и его модификаций (АК, АКМС), являющихся боеприпасами, в лесной массив <...>.
Весной 2002 г., точное время следствием не установлено, у одного из руководителей преступного сообщества <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возникли неприязненные отношения к работающему в должности оперуполномоченного <...> Б. в связи с воспрепятствованием им этому лицу осуществлению неустановленным следствием способом незаконных таможенных операций. На этой почве у данного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью. Организацию совершения этого преступления он как главный лидер преступного сообщества <...> поручил Бердуто А.Г. за денежное вознаграждение непосредственным исполнителям его. Бердуто А.Г., также являясь руководителей организованного им преступного сообщества <...>, выполняя указание этого лица, желая утвердить свой авторитет в глазах последнего как одного из лидеров «криминального мира» в <...>, в конце февраля – начале марта 2003 г., точная дата следствием не установлена, в квартире по адресу: <...> дал указание входящим в преступного сообщества Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о причинении Б. тяжкого вреда здоровью, поручив им привлечь к этому еще кого-либо из членов преступного сообщества: Фомина А.В. либо Козырева А.С., а также предоставил им, создавая условия для беспрепятственного исполнения преступления, фотографию Б. и сведения о месте его проживания и о его автотранспорте. При этом, Бердуто А.Г. за совершение данного преступления пообещал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громову Ю.Г. денежное вознаграждение, сумма которого не оговаривалась. Через 1-2 дня после этого, около 7 часов утра, выполняя поручение Бердуто А.Г., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на неустановленной следствием автомашине прибыли по указанному им Бердуто А.Г. месту проживания Б. по <...>, где, наблюдая, убедились, что по данному адресу проживает именно Б. Затем, выполняя указание Бердуто А.Г. о привлечении для участия в совершении преступления в отношении Б. А.В. Козырева А.С., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передали ему поручение Бердуто А.Г. об этом. Для успешной реализации преступления Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Козырев А.С. разработали план, согласно которому определили, что избиение Б. совершат в его подъезде, когда он пойдет на работу, при этом Громов Ю.Г. остановит Б. под угрозой применения пистолета, а Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, затем нанесут ему множественные удары металлическими арматурами по голове и телу с целью причинения тяжкого вреда здоровью. При планировании преступления они решили использовать отрезки строительной арматуры в количестве двух штук, пистолет «Маrgо» №, снаряженный самодельным устройством для уменьшения звука выстрела, хранившиеся в гаражном боксе № гаражного кооператива №, расположенного около <...>, а также автомашину «Тойота-Королла» белого цвета, государственный регистрационный номер <...>, которой управлял Козырев А.С.
11 марта 2003 г., около 7 -7 часов 30 минут, Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Козырев А.С. на указанной автомашине «Тойота-Королла» под управлением Козырева А.С. поехали к месту совершения преступления, подъехали и встали недалеко от дома <...>, где, как ими ранее было установлено, проживал в квартире №2 Б., после чего согласно разработанному плану и распределенных ролей, вооружившись: лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Козырев А.С. двумя отрезками строительной арматуры, Громов Ю.Г. – пистолетом «Маrgо» №, снаряженным самодельным устройством для уменьшения звука выстрела, прошли к указанному дому <...>, зашли в подъезд и, расположившись по близости от квартиры №2, в которой проживал Б., стали ожидать его выхода из квартиры. Когда около 8 часов 30 минут 11 марта 2003 г. Б. вышел из своей квартиры, Громов Ю.Г., реализуя единый с лидерами преступного сообщества, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., а также Козыревым А.С. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, по найму, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану и распределенных ролей, наставил на Б. пистолет «Маrgо» №, потребовав от него стоять, а Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, также реализуя единый с указанными лицами умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, по найму, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя в составе преступного сообщества, согласно разработанному плану и распределенных ролей, в течение 20-30 секунд отрезками арматуры нанесли Б. множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове, после чего все трое с места преступления скрылись на указанной автомашине. В результате этих совместных и согласованных действий Б. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, открытого вдавленного перелома свода черепа справа, вдавленных переломов свода черепа слева, ран в области мягких тканей головы, ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области лица, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Через некоторое время за совершение этого преступления Громов Ю.Г., Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получили от Бердуто А.Г. вознаграждение в сумме около 8-10 тысяч рублей каждый.
В марте 2003 г., точная дата следствием не установлена, Бердуто А.Г., являясь одним из руководителей преступного сообщества <...>, из мести частному предпринимателю Р. в связи с его отказом члену преступного сообщества лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, от оказания «услуг» членов преступного сообщества <...> по осуществлению ими криминального покровительства («крышевания») его бизнеса и незаконной передачи за это денежных средств, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Р., дал указание входящим в преступное сообщество Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, об избиении Р. с причинением ему тяжких телесных повреждений, с привлечением ими для этого еще в качестве исполнителей членов преступного сообщества <...> Фомина А.В., Козырева А.С. и другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшегося личным телохранителем Бердуто, о чем до указанных лиц было доведено. За совершение данного преступления Бердуто А.Г. пообещал им вознаграждение в виде получения своей доли при выплатах Р. преступному сообществу денежных средств за оказание услуг по криминальному покровительству после оказания на него физического воздействия. По указанию Бердуто А.Г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавая условия для беспрепятственного совершения преступления в отношении Р., предоставило Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подробную информацию о местожительстве потерпевшего, его месте работы, средствах передвижения и образе жизни. Выполняя поручение Бердуто А.Г., используя указанную информацию, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в течение нескольких дней отслеживали Р. по месту его проживания в поселке <...> и по месту его работы в баре в этом же поселке.
2 апреля 2003 г. с целью совершения преступления в отношении Р., действуя по договоренности, в <...> к проживавшим на съемной квартире <...> Громову Ю.Г. и двум лицам, уголовные преследования в отношении которых прекращены в связи со смертью, из <...> на автомашине «Тойота- Королла» белого цвета (регистрационный номер не установлен) прибыли Фомин А.В. и Козырев А.С. Поздно вечером, вооружившись неустановленным следствием помповым ружьем и пистолетом «Маrgо» №, имея при себе две переносные радиостанции неустановленного образца и заранее приготовленные шапочки с прорезями для глаз, предварительно взяв в арендуемом гараже гаражного кооператива № на <...> ранее приготовленные отрезки строительной арматуры в количестве двух штук и автомашину «Тойота-Марк-2» белого цвета, регистрационный номер не установлен, Козырев А.С., Фомин А.В., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине «Тойота-Королла» белого цвета, регистрационный номер не установлен, и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на указанной автомашине «Тойота-Марк-2», управляя ею, проследовали для совершения преступления в <...>. Прибыв в <...>, действуя по заранее согласованному участниками нападения плану, другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшийся личным телохранителем Бердуто А.Г., имея при себе одну из переносных радиостанций, проехало на автомашине «Тойота-Марк-2» в направлении <...>, где находился многоквартирный дом №5, в котором проживал Р., и, остановившись, стало ожидать приближения автомашины с возвращающимся домой Р., а Фомин А.В., Козырев А.С., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проехав дальше на автомашине «Тойота-Королла» и оставив ее, имея при себе вторую переносную радиостанцию, настроенную на одной частоте с радиостанцией, бывшей у другого лица, прошли в направлении дома потерпевшего через участок лесного массива и, остановившись на окраине его, стали ожидать сигнала другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о приближении Р.
Около 1 часа 3 апреля 2003 г., получив на рацию, находившуюся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сигнал от другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о приближении автомобиля Р., Фомин А.В. и Козырев А.С. с имеющимися у них двумя отрезками строительной арматуры, Громов Ю.Г., вооруженный пистолетом «Маrgо» №, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с помповым ружьем неустановленного образца, пройдя через двор, зашли в подъезд дома, в котором находилась квартира, где проживал Р., и на площадке между 1 и 2 этажами, стали ожидать его появления, надев принесенные каждым из них маски в виде шапочек с прорезями для глаз. После того, как Р. вошел в подъезд, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью подавления сопротивления наставили на него оружие и приказали лечь на пол. Когда Р., подчиняясь, лег на пол, Фомин А.В. первым, а затем присоединившийся к нему Козырев А.С., реализуя единый с Бердуто А.Г., Громовым Ю.Г., двумя лицами, уголовные преследования в отношении которых прекращены в связи с их смертью, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р., организованной группой, по найму, действуя с ними совместно и согласованно, в составе преступного сообщества, желая незаконно получить материальную выгоду, в течение примерно 20 секунд нанесли отрезками строительных арматур Р. удары по голове и различным частям тела. Избиение прекратили, увидев, что потерпевший не подает признаков жизни, после чего все покинули место преступления.
В результате этих совместных и согласованных действий Р. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием ткани мозга, острой эпидуральной гематомы в задней черепной ямке, открытого вдавленного многооскольчатого перелома затылочной кости с переходом на основание задней черепной ямки, раны в затылочной области головы, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, подкожной гематомы в левой подколенной области, ушиба мягких тканей в подколенной области (справа), раны в данной области, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, ушибов мягких тканей, кровоподтеков в области туловища, конечностей, относящиеся к категории не повлекших вреда здоровью.
В 2003 г., точное время следствием не установлено, у одного из лидеров преступного сообщества <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, из мести Д. за отказ последнего от оказания «услуг» данного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по осуществлению криминального покровительства («крышевания») его бизнеса и незаконной передачи за это ему денежных средств, а также в связи со стремлением этого лица как лидера преступного сообщества <...> к переделу сфер криминального влияния в экономике <...> и своему подчинению принадлежащих Д. оптовых рынков <...>, возник умысел на совершение убийства Д. Организацию совершения убийства это лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, поручило Бердуто А.Г. за денежное вознаграждение непосредственным исполнителям его в неустановленной следствием сумме. Бердуто А.Г., являясь одним из руководителей организованного им преступного сообщества <...>, выполняя указание данного лица, руководствуясь желанием утвердить свой авторитет в глазах того, как одного из лидеров «криминального мира» в <...>, в период весны 2003 г., точная дата следствием не установлена, дал указание о совершении убийства Д. входящим в преступное сообщество Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пообещав им денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
До этого, весной 2003 г., точная дата следствием не установлена, с целью успешного осуществления убийства Д. по поручению Бердуто А.Г. члены возглавляемого им преступного сообщества, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения, произвели слежение за местами жительства, работы, появления Д., за его перемещениями, после чего, выполняя указание Бердуто А.Г., предоставили непосредственным исполнителям убийства Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, информацию об Д., необходимую для составления плана преступления. Проанализировав информацию, собранную лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ими самими при непосредственном слежении за Д. и изучении обстановки на месте, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, исполняя указание Бердуто А.Г., разработали план совершения убийства Д., согласовав его затем с Бердуто А.Г. Последний после этого дал указание Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, привлечь к совершению данного преступления членов преступного сообщества <...> Козырева А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, о чем Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передали указанным лицам и посвятили их в план совершения убийства Д. Согласно разработанному плану непосредственными исполнителями совершения убийства Д. при выходе его утром на работу из дома <...>, где он проживал, выстрелами из пистолетов должны были быть Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, спрятавшиеся в подвальном помещении этого дома, а Козырев А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, должны были, находясь в автомашинах напротив проездов к дому <...>, по рации сообщить им о том, что к дому за Д. подъехала автомашина, и тот, согласно ранее собранной о нем информации, сразу же должен выйти из квартиры.
21 мая 2003 г., около 9 часов, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно разработанному и согласованному с Бердуто А.Г. плану, действуя совместно и согласованно с Козыревым А.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с умыслом на совершение убийства Д. организованной группой, по найму, вооружившись самодельными или переделанными пистолетами, приспособленными для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету системы Макарова и к автоматическому пистолету Стечкина, хранившимися в гаражном боксе № гаражного кооператива №, находящегося около <...>, имея при себе носимую радиостанцию неустановленного образца, на автомашине «Тойота-Марк-2» белого цвета, регистрационный знак не установлен, взяв ее в арендуемом гараже гаражного кооператива № на <...>, проследовали до дома <...>, где, оставив автомашину, проникли в подвальное помещение подъезда № 4 дома <...> и стали в нем ждать радиосигнала от Козырева А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении Д. В это же время, Козырев А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также действуя совместно и согласованно с Громовым Ю.Г. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе носимые радиостанции неустановленного образца, настроенные на единую волну с радиостанцией, имевшейся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громова Ю.Г., на двух автомашинах модели «Тойота-Королла» белого цвета, регистрационные знаки которых следствием не установлены, подъехали и находились, соответственно, напротив проездов к дому <...> и торцов домов <...> для наблюдения за появлением на автомашине «Тойота-Корона» сине-зеленого цвета постоянно сопровождавшего Д. W., чтобы сообщить об этом по рации Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, знавших, согласно собранной информации об Д., что после приезда W. он сразу выходит из дому. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение по рации о том, что к дому Д. подъехал на указанной автомашине W., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, приготовили оружие и вышли в тамбур подъезда, где стали ожидать появления Д. Около 9 часов 10 минут 21 мая 2003 г., после того, как Д. вышел из своей квартиры и спустился на первый этаж подъезда, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя единый с лидерами преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., а также с членами этого же сообщества Козыревым А.С. и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умысел на убийство Д. организованной группой, по найму, действуя в составе преступного сообщества с ними, совместно и согласованно, произвели 8 и 3 выстрелов, соответственно, из имевшихся у них пистолетов в различные части тела и голову Д., причинив ему следующие повреждения: два огнестрельных сквозных пулевых ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа и вещества головного мозга, два огнестрельных сквозных пулевых ранения спины справа и одно огнестрельное сквозное пулевое ранение спины слева, проникающие в брюшную и плевральную полости с повреждением внутренних органов, огнестрельное сквозное пулевое ранение левой ягодицы, проникающее в полость брюшины с повреждением брыжейки и петель тонкого кишечника, огнестрельное сквозное пулевое ранение задней поверхности шеи слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 2-го ребра в верхней доли левого легкого, огнестрельное слепое пулевое ранение спины слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 8-го ребра, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное сквозное пулевое ранение затылочной области головы с повреждением мягких тканей шеи, огнестрельное сквозное пулевое ранение левой кисти, огнестрельное сквозное пулевое ранение левого бедра, относящиеся к повлекшим средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель. От указанных двух огнестрельных сквозных пулевых ранений головы с повреждением костей свода и основания черепа и вещества головного мозга наступила смерть Д. на месте преступления, после чего Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Козырев А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись.
Через некоторое время за совершение убийства Д. Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получили от Бердуто А.Г. в качестве вознаграждения по 40 тысяч рублей каждый, а Козырев А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
В период января-февраля 2003 г., точная дата следствием не установлена, между одним из лидеров преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и З., воспринимаемым им как «криминальный авторитет» <...>, на почве передела сфер влияния в криминальном мире <...>, а также в связи с отказом З. на предложение этого лица о продаже ему автосервиса, расположенного по адресу <...>, возникли неприязненные отношения. На почве этого у данного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел на убийство З. Организацию совершения убийства З. это лицо поручило Бердуто А.Г., пообещав непосредственным исполнителям его денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме. Бердуто А.Г., как один из руководителей организованного им преступного сообщества <...>, выполняя указание лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, руководствуясь желанием утвердить свой авторитет в глазах последнего как одного из лидеров «криминального мира» <...>, в период зимы-весны 2003 г., точная дата следствием не установлена, поручил членам преступного сообщества Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, разработать план совершения убийства З. и непосредственно обеспечить его исполнение с привлечением для осуществления слежения за З. еще одного участника преступного сообщества - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещав за это денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме. Выполняя указание Бердуто А.Г., члены ОПС <...> Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в течение зимы-весны 2003 г. осуществляли слежение за маршрутами передвижения З., адресами его места жительства и работы. Для облегчения слежения по указанию лидеров преступного сообщества <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его места нахождения, поместило свою автомашину «Тойота-Креста», регистрационный номер не установлен, с имеющимися повреждениями в автосервис по ул. <...>, фактически принадлежащий З. Проанализировав собранную информацию, Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, исполняя указание Бердуто А.Г., разработали план совершения убийства З., который согласовали затем с Бердуто А.Г. Последний для осуществления плана убийства З. дал указание Громову Ю.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о привлечении к совершению преступления членов преступного сообщества <...> Фомина А.В. и Козырева А.С.
Согласно разработанному и согласованному с Бердуто А.Г. плану Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны были непосредственно совершить убийство З. выстрелами из огнестрельного оружия в окно квартиры на втором этаже, где должен был находиться З., по адресу: <...>, с использованием деревянной лестницы, которую они сами изготовили, и спрятали в бесхозный сарай, расположенный рядом с домом. Фомин А.В. и Козырев А.С. должны были наблюдать за обстановкой вокруг места предполагаемого убийства З. с тем, чтобы предупредить Громова Ю.Г. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о возможном появлении работников милиции, кроме того, Козырев А.С. по рации должен был сообщить им о появлении в окне указанного дома З. При совершении убийства З. Громов Ю.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Фомин А.В. и Козырев А.С. наметили использовать имеющиеся в распоряжении преступного сообщества две радиостанции, автомат Калашникова «АКМ» с двумя магазинами с 60 патронами, револьвер системы «Наган» с 7 патронами, боевую гранату РГД-5. С этой целью в конце июня 2003 г., точная дата следствием не установлена, Котов А.М., являющийся одним из заместителей Бердуто А.Г. по преступному сообществу, отвечающий за обеспечение его членов оружием и боеприпасами, действуя по указанию Бердуто А.Г., как руководителя ОПС и организатора этого преступления, в составе преступного сообщества, организованной группой с Бердуто А.Г. и Громовым Ю.Г., осознавая, что способствует совершению убийства З., на автозаправочной станции около завода <...>, реализуя единый умысел с Бердуто, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, как непосредственному исполнителю убийства З., передал Громову Ю.Г. не менее 59 патронов калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК, АКМ, являющихся боеприпасами, которые Громов Ю.Г. незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранил в гараже № гаражного кооператива № в <...> и носил до его задержания 28 июня 2003 г., намериваясь использовать при производстве выстрелов в З. из автомата Калашникова «АКМ».
28 июня 2003 г. после 00 часов с целью совершения убийства З. Козырев А.С., Фомин А.В., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на неустановленных следствием автомашинах прибыли к дому <...>, предполагая, что там может появиться З. Действуя согласно разработанному плану, в рамках единого с лидерами преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Бердуто А.Г., Котовым А.М. умысла, направленного на лишение жизни З., организованной группой, по найму, совместно и согласовано, Фомин А.В. наблюдал за окружающей обстановкой и патрульными машинами в районе предполагаемого места совершения преступления, Козырев А.С. следил за домом, в котором должен появиться З., а Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ожидали сигнала по рации от Козырева А.С. о появлении З. в своей квартире. При этом, Козырев А.С., Фомин А.В., Громов Ю.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с Бердуто А.Г. и по его указанию, как организатора, на указанных неустановленных следствием автомашинах, передвигаясь в период позднего вечернего времени 27 июня 2003 г., с целью совершения убийства З. незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевезли, взятые заранее лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громовым, из гаража № гаражного кооператива № в <...>, автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №, являющийся огнестрельным оружием, револьвер «Наган» калибра 7,62 мм, являющиеся огнестрельным оружием, ручную осколочную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ ручных гранат, в сборке являющиеся взрывным устройством, готовым к немедленному применению боеприпасом осколочного действия, а также не менее 59 патронов калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК и АКМ, являющихся боеприпасами, не менее 4 патронов калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», являющихся боеприпасами, на улицу <...>, и по прибытию туда 28 июня 2003 г. после 00 часов в период времени до 4 часов, а Громов Ю.Г. до 4 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, переносили указанное оружие и боеприпасы при себе.
Около 4 часов 30 минут 28 июня 2003г. нарядом ОВО <...> около домов <...> Громов Ю.Г. с имеющейся у него сумкой с оружием и боеприпасами – автоматом АКМ с двумя магазинами с 59 патронами, револьвером системы «Наган» с 7 патронами, боевой гранатой РГД-5, и Фомин А.В. с имеющейся у него радиостанцией, были задержаны, а Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места намеченного совершения убийства З. скрылись, тем самым совместный умысел лидера ОПС <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Бердуто А.Г., Котова А.М., Громова Ю.Г., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Фомина А.В. и Козырева А.С., направленный на убийство З. организованной группой, по найму, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам по причине задержания Громова Ю.Г. и Фомина А.В. сотрудниками милиции.
После неудавшегося посягательства на убийство З. в связи с задержанием членов преступного сообщества <...> Громова Ю.Г. и Фомина А.В., в период времени по 17 июля 2003 г. один из лидеров ОПС <...> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая довести до конца реализацию своего умысла, направленного на лишение жизни З. на почве передела сфер влияния в криминальном мире <...>, а также в связи с отказом З. на предложение этого лица о продаже ему автосервиса, расположенного по адресу <...>, повторно поручило Бердуто А.Г. организацию совершения убийства З. за денежное вознаграждение непосредственным исполнителям в неустановленной следствием сумме. Бердуто А.Г., являющийся одним из руководителей организованного им преступного сообщества <...>, выполняя указание этого лица, желая утвердить свой авторитет в его глазах как одного из лидеров «криминального мира» в <...>, в период времени с конца июня по 18 июля 2003 г., точная дата следствием не установлена, поручил непосредственное совершение убийства З. членам преступного сообщества Козыреву А.С. и лицу уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, поскольку они уже ранее принимали участие в подготовке совершения этого преступления и были посвящены в план его, пообещав им за исполнение денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме. Выполняя указание Бердуто А.Г., Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя сведения о месте жительства З., маршрутах его передвижения и образе жизни, собранные во время слежения за З. в период зимы-весны 2003г. Громовым Ю.Г., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения убийства З., который согласовали с Бердуто А.Г.
Согласно данному плану убийство З. непосредственно должен был совершить Козырев А.С. выстрелами из двух неустановленных следствием пистолетов в окно квартиры З. по вышеуказанному адресу, забравшись на уровень второго этажа по приставленной к окну лестнице, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должно было оказывать помощь Козыреву А.С. и следить за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Для реализации указанного плана Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, решили использовать имевшиеся в распоряжении преступного сообщества два неустановленных следствием пистолета, приспособленных под стрельбу патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и автоматическому пистолету Стечкина, причем второй пистолет предназначался на случай, если закончатся патроны в первом пистолете, а также металлическую лестницу длиной с расчетом до уровня второго этажа дома <...>, приобретенную ими в неустановленном месте, и до совершения преступления спрятанную в неустановленном следствием месте около дома З.
18 июля 2003 г. около часа ночи, действуя по согласованному с Бердуто А.Г. плану убийства З., Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с двумя неустановленными следствием пистолетами, приспособленными под стрельбу патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и автоматическому пистолету Стечкина, на неустановленной следствием автомашине прибыли к дому <...>, где приставили заранее приготовленную ими металлическую лестницу к окну кухни квартиры <...>, в которой проживал З., и по этой лестнице Козырев А.С., вооруженный двумя указанными пистолетами, для производства выстрелов поднялся на уровень второго этажа дома, в то время, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой с целью обеспечения беспрепятственного совершения преступления. Находясь на лестнице на уровне окна кухни квартиры <...> на втором этаже указанного дома, и увидев через окно находящихся на кухне З. и Я., Козырев А.С., выходя за рамки договоренности с Бердуто А.Г. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на лишение жизни З., решил убить обоих, в т.ч. Я. с целью скрыть убийство З.
Реализуя единый с лидерами преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., а также с членом этого сообщества лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умысел, направленный на убийство З. организованной группой, по найму, а также свой собственный умысел, направленный на убийство и Я. с целью скрыть убийство З., т.е. на убийство двух лиц, выходя тем самым за рамки договоренности с указанными лицами на лишение жизни только З., Козырев А.С. из имеющегося у него неустановленного следствием пистолета произвел не менее трех выстрелов в З. и не менее двух выстрелов в находившегося непосредственно у окна Я. В результате этих действий З. были причинены повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, с входной раной в подмышечной области слева, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепого огнестрельного пулевого ранения верхней трети левого плеча по наружной поверхности с оскольчатым переломом плечевой кости и огнестрельного пулевого слепого ранения в области правого тазобедренного сустава с краевым переломом большого вертела правого бедра и контузии правого седалищного нерва, относящихся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Я. были причинены повреждения в виде: огнестрельного слепого пулевого ранения головы, проникающего в полость черепа с входной раной в правой теменно-височной области, дырчатым переломом правой теменной кости, многофрагментарным переломом правой теменной и правой височной костей, сквозным повреждением вещества правой височной и правой затылочной долей, правой миндалины мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями по выпуклым поверхностям мозга, по базальной поверхности правой миндалины мозжечка и правого полушария мозга, дырчатым переломом затылочной кости справа, многофрагментарным переломом костей основания черепа справа, оскольчатым переломом остистого отростка 4 шейного позвонка, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, головы, спины по ходу раневого канала; огнестрельного слепого пулевого ранения левого плеча в верхней трети, багрово-синюшным кровоподтеком левого надплечья, оскольчатым переломом левой ключицы, сквозным дефектом левой подключичной артерии в зоне перелома ключицы, кровоизлияниями в мягкие ткани левого плеча, надплечья, спины слева по ходу раневого канала, относящиеся, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных двух огнестрельных слепых пулевых ранений головы и левого плеча с повреждением вещества головного мозга, левой подключичной артерии и костей скелета последовала смерть Я. на месте происшествия.
Смерть З. не наступила по независящим от Козырева А.С. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинам, так как З. после начала выстрелов упал на пол, чем затруднил Козыреву А.С. точность попадания, а также в связи со своевременным доставлением З. после получения ранений в медицинское учреждение, где ему была оказана соответствующая медицинская помощь, тем самым совместный умысел лидеров преступного сообщества под наименованием <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Бердуто А.Г., а также членов этого же преступного сообщества Козырева А.С. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на убийство З. организованной группой, по найму, и умысел Козырева А.С., направленный на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
После совершения преступления Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места происшествия скрылись. Через некоторое время за совершение данного преступления Козырев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получили от Бердуто А.Г. денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
Для обеспечения преступного сообщества <...> оружием с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений по указанию его руководителей лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто А.Г., весной 2002 г., точные дата и время следствием не установлены, неустановленными членами сообщества в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, были приобретены: автомат системы Калашникова модели АК-74 калибра 5,45 мм №, являющийся нарезным среднествольным огнестрельным оружием, сборным по причине принадлежности ранее крышки ствольной коробки другому экземпляру оружия и некомплектным по причине отсутствия приклада; многозарядное огнестрельное оружие, изготовленное из ружья модели ИЖ-81 12 калибра, №, являющееся одноствольным гладкоствольным многозарядным огнестрельным оружием с подвижным цевьем (помповым), изготовленным из охотничьего ружья модели ИЖ-81 12 калибра путем самодельного укорачивания ствола; пистолет «Маrgо» калибра 5,6 мм №, являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, а именно: спортивным автоматическим пистолетом; обрез ружья модели ИЖ-81, 12 калибра, изготовленный из одноствольного гладкоствольного многозарядного охотничьего ружья с подвижным цевьем (помповым) путем самодельного укорачивания ствола, относящийся к нестандартному огнестрельному оружию; автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №, являющийся нарезным огнестрельным оружием; автомат системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм, являющийся ручным нарезным среднествольным огнестрельным оружием; револьвер «Наган» калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием; не менее 57 патронов калибра 9 мм к пистолету системы Макарова и системы Стечкина, являющихся боеприпасами; не менее 5 патронов калибра 7,62 к автомату Калашникова (АК) и его модификациям (АКМ, АКМС), являющихся боеприпасами; не менее 8 патронов калибра 9 мм к пистолету ИЖ-71, являющихся боеприпасами; не менее 64 патронов калибра 7,62 к револьверу «Наган», являющихся боеприпасами; не менее 9 патронов калибра 9 мм Парабеллум, являющихся боеприпасами; не менее 31 патронов калибра 5,45 мм к автомату АК-74, являющихся боеприпасами; не менее 17 боевых патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами. После этого весной 2002 г., точная дата следствием не установлена, по указанию Бердуто А.Г. указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевезены членом преступного сообщества лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в арендуемый им гаражный бокс № гаражного кооператива №, расположенного около <...>, где, действуя согласованно в составе преступного сообщества совместно с другими его членами, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, организованной группой, Бердуто А.Г., Котов А.М., Козырев А.С., Суворов А.Н., Громов Ю.Г. и Фомин А.В. хранили данное оружие и боеприпасы, в т.ч. до мая 2002 г. автомат системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм, до 28.06.2003г. автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №, револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм, остальное оружие и боеприпасы - Бердуто А.Г., Котов А.М., Козырев А.С., Суворов А.Н. до октября 2003 г., а Громов Ю.Г. и Фомин А.В. - до их задержания 28 июня 2003 г. Тем самым своими умышленными действиями Бердуто А.Г., организовав эти преступления, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а Котов А.М., Козырев А.С., Суворов А.Н., Фомин А.В. и Громов Ю.Г. незаконно организованной группой хранили огнестрельное оружие и боеприпасы.
В сентябре 2003 г., точная дата и время следствием не установлены, по указанию Бердуто А.Г. с целью усиления вооруженности руководимого им преступного сообщества <...> для совершения тяжких и особо тяжких преступлений неустановленными членами преступного сообщества в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, были приобретены: боевая ручная оборонительная осколочная граната РГО, являющаяся боеприпасом; боевая ручная оборонительная осколочная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом; две боевые осколочные гранаты РГД-5, являющиеся боеприпасами; две боевые осколочные гранаты РГН, являющиеся боеприпасами; три ручные дымовые гранаты РДГ-2Б, являющиеся боеприпасами специального назначения; три запала УДЗ к гранатам РГО и РГН, являющиеся боеприпасами специального назначения - средствами взрывания; три запала УЗРГМ-2 к гранатам РГД-5, являющиеся боеприпасами специального назначения - средствами взрывания; обрез ружья ИЖ-27 Е калибра 12 мм с уничтоженном номером, являющийся нестандартным огнестрельным оружием калибра 12 мм, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов; пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм, являющийся ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием; карабин ОП СКС № калибра 7,62 мм, являющийся ручным нарезным огнестрельным оружием; обрез карабина ОП СКС № калибра 7,62 мм, являющийся нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. После этого в сентябре 2003 г., точная дата следствием не установлена, по указанию Бердуто А.Г. указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевезены членом преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в арендуемый гаражный бокс № гаражного кооператива №, расположенного на <...>, где Бердуто А.Г. до его задержания 6 ноября 2003 г., Котов до его задержания 27 мая 2004 г., Козырев – до его задержания 24 октября 2003 г., Суворов – до его задержания 28 мая 2004 г., действуя согласованно в составе преступного сообщества совместно с другими его членами, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, организованной группой хранили данное оружие и боеприпасы. Тем самым своими умышленными действиями Бердуто А.Г. организовав это преступление, совершили незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а Котов А.М., Козырев А.С. и Суворов А.Н. незаконно организованной группой хранили огнестрельное оружие и боеприпасы.
Кроме того, являясь руководителем созданного им преступного сообщества <...>, Бердуто А.Г. в неустановленное следствием время дал указание членам преступного сообщества лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшегося личным телохранителем Бердуто А.Г., и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о приобретении ими револьвера «Наган» самодельного производства. Исполняя это указание Бердуто А.Г., указанные лица в неустановленное время в неустановленном следствием месте и у неустановленных следствием лиц незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, действуя в составе организованной группы, приобрели: револьвер «Наган», являющийся ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, сборным, т.к. барабан ранее принадлежал револьверу №, рамка со стволом – револьверу №, после чего незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранили его в квартире по адресу: <...> до 5 сентября 2003, т.е. до дня обнаружения его в этой квартире при обыске. Тем самым своими умышленными действиями Бердуто А.Г. организовав его, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.
В период предварительного следствия уголовное преследование в отношении Громова Ю.Г. по ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.166-167 т.4)
Также в период предварительного следствия уголовное преследование в отношении Бердуто А.Г. по ч.2 ст.167 (умышленный поджог киоска), по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью последнего к их совершению ( л.д.168-169 т.4)
В период предварительного следствия уголовное преследование в отношении Громова Ю.Г. в части участия его в преступном сообществе по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, 17.10.2004 г. прекращено в связи с добровольным прекращением им в период предварительного следствия участия в данном преступном сообществе и активным способствованием раскрытию и пресечению этого преступления (л.д.142-153 т.36).
Также уголовное преследование в отношении Молева Н.В. в части обвинения по ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления ( л.д.144-145 т.35).
В период предварительного следствия уголовные преследования в отношении U., Y. и R. прекращены 19.11.2004 г. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с их смертью ( л.д.237-274, 275-323, 213-236 т.45).
Уголовные дела в отношении других лиц выделены в отдельное производство в связи с неустановлением их места нахождения и объявлением в розыск (л.д. 35, 163-168, 169-175, 176- 186, 187-195,196-201, 202-205, 206-210 т.45).
В судебном заседании уголовное преследование в отношении подсудимого Громова Ю.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, по эпизоду покушения на убийство Ж. за незаконные перевозку в составе организованной группы огнестрельного оружия - автомата системы Калашникова модели АКМ №, калибра 7,62 мм, являющегося ручным нарезным среднествольным огнестрельным оружием, и боеприпасов – не менее 15 промежуточных патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62 мм автомата Калашникова и его модификаций (АК,АКМС), прекращено в соответствии с примечанием к этой статье в связи с освобождением его от уголовной ответственности как лица добровольно сдавшего оружие.
По этим же основаниям прекращено в судебном заседании уголовное преследование в отношении подсудимого Громова Ю.Г. по ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное хранение в составе организованной группы в гараже № гаражного кооператива № в <...> этого же огнестрельного оружия - автомата системы Калашникова модели АКМ №, калибра 7,62 мм.
В судебном заседании уголовное преследование в отношении Громова Ю.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы в гараже № гаражного кооператива № в <...>, за исключением незаконного хранения автомата АКМ №, патронов к нему в количестве 60 штук, револьвера системы «Наган» снаряженного 7 патронами, прекращено в соответствии с примечанием к этой статье в связи с освобождением его от уголовной ответственности как лица добровольно сдавшего эти предметы.
В судебном заседании в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по эпизоду незаконного приобретения и хранения Бердуто А.Г. и Громовым Ю.Г. в составе организованной группы пистолета самодельного производства калибра 5,6 мм, являющегося огнестрельным оружием, по причине недостаточности доказательств их виновности, уголовное преследование в отношении подсудимого Бердуто А.Г. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью их к совершению преступления.
В судебном заседании уголовное преследование в отношении подсудимого Громова Ю.Г. за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, прекращено в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Бердуто А.Г. виновным себя в совершенных преступлениях при указанных обстоятельствах по всем эпизодам обвинения не признал полностью, отрицал создание преступной группы, банды и преступного сообщества, руководство ими и организацию и совершение конкретных преступлений в составе этих формирований, пояснял, что лидерских качеств у него нет, он никогда никем не управлял, психологией никогда не занимался, постоянно занимался спортом, работал в бизнесе, занимался коммерцией.
Подсудимый Котов А.М. виновным себя в совершенных преступлениях при указанных обстоятельствах не признал полностью, отрицал свою причастность к убийству С., приготовлению к убийству З., незаконным хранению и передаче оружия, отношение к какой-либо преступной группировке, пояснил, что работал в <...>, занимался частнопредпринимательской деятельностью.
Подсудимый Суворов А.Н. винновым себя в совершенных преступлениях при указанных обстоятельствах не признал полностью. Отрицал свое участие в банде и преступном сообществе, в причинении тяжкого вреда здоровью П., повлекшего его смерть по неосторожности, в незаконном хранении оружия. Уголовный кодекс он не нарушал никогда, ничего не делал противозаконного.
Подсудимый Фомин А.В. виновным себя в совершенных преступлениях при указанных выше обстоятельствах не признал полностью по всем эпизодам. Пояснил, что преступлений, предъявленных ему, он не совершал.
Подсудимый Козырев А.С. виновным себя в совершенных преступлениях при вышеуказанных обстоятельствах не признал полностью. Пояснил, что к обвинению в участии в банде он относится отрицательно, отношения к этому не имеет, в преступном сообществе он не состоял, преступлений не совершал.
Подсудимый Громов Ю.Г. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшей по неосторожности ее смерть, признал частично, т.е. в том, что лично он не причинял ей телесных повреждений; виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Э., совершенному организованной группой, признал полностью; виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, Ю., совершенному в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, признал полностью; виновным в участии в банде и совершаемых ею нападениях признал полностью; виновным в покушении на убийство М., Т. и У., совершенному общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженному с бандитизмом признал полностью; виновным в незаконном ношении боеприпасов - гранаты, совершенному организованной группой, признал полностью; виновным в убийстве Н., совершенному организованной группой, по найму, сопряженному с бандитизмом, признал частично, т.е. в участии, но сам не стрелял; виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., повлекшего по неосторожности его смерть, совершенному организованной группой, по найму, признал частично - в причинении одного удара потерпевшему; винновым в убийстве С., совершенному организованной группой, по найму, сопряженному с бандитизмом, признал полностью; виновным в покушении на убийство Ж., совершенному организованной группой, по найму признал полностью; виновным в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов – автомата Калашникова и патронов, совершенному организованной группой, признал полностью; виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., совершенному организованной группой, по найму, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, признал частично, т.е. в участвовал, но удары не наносил; виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., совершенному организованной группой, по найму, признал частично, т.е. участвовал, но ударов не наносил; виновным в убийстве Д., совершенному организованной группой, по найму, признал полностью; приготовление к убийству З., совершенному организованной группой, по найму, признал полностью; виновным по трем эпизодам незаконного ношения, перевозки, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, признал себя полностью; виновным по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия - пистолета самодельного производства, совершенному организованной группой, не признал.
Подсудимый Молев Н.В. виновным себя в совершенном преступлении при указанных обстоятельствах в отношении Ю. не признал полностью. Полагает, что обвинение в отношении него построено на стечении обстоятельств.
Виновность подсудимых в совершенных преступлениях при указанных выше обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Х., повлекшей по неосторожности ее смерть.
Действия подсудимого Громова Ю.Г. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку, как установлено, Громов Ю.Г., желая своими незаконными действиями ускорить возврат долга Х. гр-ке Ф. в сумме 20 миллионов неденоминированных рублей и получить личную материальную выгоду, выйдя за рамки договоренности с I. о поджоге с этой целью киоска, расположенного около магазина <...>, умышленно с целью причинения Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя наступления смерти, хотя должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий своих действий, выплеснул через окно киоска, расположенного около магазина <...>, на находившуюся внутри киоска Х. бензин из имевшегося у него тетрапакета из-под сока и кинул в нее зажженную спичку, в результате чего одежда на Х. загорелась, и затем огонь перекинулся на потерпевшую, которая после ликвидации огня была доставлена в БСМП <...>. В результате умышленных преступных действий Громова Ю.Г. Х. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, лица, шеи, туловища, конечностей на участках общей площадью около 55%, осложнившейся ожоговой болезнью, нижнедолевой пневмонией, относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных телесных повреждений 7 июня 1997 г. в БСМП <...> наступила смерть Х.
Громов сознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья, предвидел причинение тяжкого вреда здоровью Х. и, с учетом того, что через непродолжительное время от этих повреждений, последовала смерть Х., действия его подлежат квалификации по наступившим последствиям, т.е. по ст.111 ч.4 УК РФ. Сами действия Громова свидетельствуют об умысле на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшей. По отношению же к смерти, в последствии наступившей, он действовал за пределами основного умысла, т.е. с неосторожной формой вины, поскольку, облив горючим средством потерпевшую и бросив в нее спичку, он должен был предвидеть возможность наступления таких последствий, т.е. смерти, и самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, но они наступили.
По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Э., совершенного организованной группой.
Органами следствия действия Бердуто квалифицированы по ч.3 ст.33, ч.3 ст.111 УК РФ как организатора умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного организованной группой.
Однако в соответствии с разъяснениями, данными неоднократно в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о рассмотрении судами дел об умышленных убийствах, а также других категорий уголовных дел, действия участника организованной преступной группы, не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе организованной преступной группы выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ независимо от его фактической роли в совершенном преступлении без ссылки на части 3,4 и 5 статьи 33 УК РФ, т.е. как соисполнительство.
В связи с изложенным суд, соглашаясь с позицией гособвинения, считает необходимым исключить подсудимому Бердуто из обвинения ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду как излишне вмененную.
Действия подсудимых Бердуто и Громова суд квалифицирует по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное организованной группой, поскольку, как установлено, Бердуто, создав организованную преступную группу и являясь ее руководителем, дал указание участникам ее Громову и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об избиении В. металлическим прутом в связи с конфликтом у него с другим лицом, также членом преступной группы Бердуто, его заместителем, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом непосредственное исполнение преступления поручил Громову, а другому лицу показать тому потерпевшего и место его жительства, в результате, выполняя указание Бердуто, действуя совместно и согласованно, каждый по отведенной ему роли, но с единой целью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее приготовив металлический прут, доставило Громова к дому В. на автомашине, где описало внешность потерпевшего и его автомашину, после чего Громов, вооружившись указанным металлическим прутом, нанес им в подъезде множественные удары В. по голове и телу, причинив телесные повреждения, в т.ч. и относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью.
О совершении данного преступления организованной группой свидетельствуют те установленные обстоятельства, что преступление совершено участниками преступной группы, что для этого организатором его, Бердуто, были подобраны участники группы, он дал им указание, распределил между ними роли, и каждый действовал согласно этой роли – один обеспечивал беспрепятственное совершение преступления, другой непосредственно исполнял его, но все их действия были направлены на достижение единого результата согласно поставленной им Бердуто задачи – избить потерпевшего. Преступление тщательно планировалось, заранее были установлены место жительства потерпевшего, период времени, когда он должен был появиться около дома, приготовлены орудие нападения, автомашина для подъезда к месту совершения преступления и возможности беспрепятственно скрыться после этого. Реализовав свой единый умысел и достигнув преступного результата, участники преступной группы выполнили в полном объеме ту задачу, для выполнения которой эта группа и была создана ее организатором. Об этом также свидетельствуют одни и те же формы и методы совершенных преступлений преступной группировки под руководством Бердуто, характеризующих ее устойчивость, проявившихся в последующем при нападениях на потерпевших Ю., Ч., Б. и Р. и избиениях их идентичным способом с использованием металлических отрезков труб.
По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ю., совершенного организованной группой.
Действия Бердуто по этому эпизоду квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.33, п. «б,г» ч.2 ст.112 УК РФ как организатора данного преступления, совершенного организованной группой.
Суд, соглашаясь с позицией гособвинения, считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду.
В связи с этим действия подсудимых Бердуто и Молева суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное организованной группой, поскольку, как установлено, Бердуто, создав преступную группу и являясь ее руководителем, в связи с тем, что Ю., являясь охранником <...> и, осуществляя свою служебную деятельность, препятствует хищению металлопродукции с территории <...> членам этой организованной преступной группы, дал указание ее членам – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Молеву и Громову об избиении металлическими прутами Ю., при этом поручил Громову и Молеву выполнять указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего все трое, прибыв по месту жительства Ю., которое указало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по сигналу последнего о выходе потерпевшего из дому, Громов и Молев, заранее вооружившись отрезками металлических труб, напали на него и нанесли ими множественные удары по голове и различным частям тела, причинив повреждения в виде ушиблено-рваных ран головы, ушиба головного мозга легкой степени в совокупности, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, при этом ушиб головного мозга осложнился невритом слуховых нервов и снижением слуха на левое ухо, приведшим к тугоухости и повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 15%, но не более 1/3, относящимся к категории повреждений, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью; закрытого перелома левой локтевой кости, относящегося к категории телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; посттравматической гематомы мягких тканей правой кисти, относящейся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью; ушиблено-рваной раны правой голени, относящейся к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня. После этого Молев и Громов, полагая, что своими действиями достигли преступного результата, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Ю., вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине с места преступления скрылись, а Ю. был доставлен в МСЧ<...>, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
О совершении данного преступления организованной группой свидетельствуют те установленные обстоятельства, что для этого организатором его, Бердуто, были подобраны участники группы, он дал им указание, распределил между ними роли, и каждый действовал согласно этой роли – один дал информацию о потерпевшем, обеспечивал беспрепятственное совершение преступления, другие непосредственно исполняли его, но все их действия были направлены на достижение единого результата согласно поставленной им Бердуто задачи – избить потерпевшего в связи с препятствованием им хищению металлопродукции с территории <...>; преступление тщательно планировалось, заранее были установлены место жительства потерпевшего, период времени, когда он должен был появиться около дома, приготовлены орудие нападения, автомашина для подъезда к месту совершения преступления и возможности беспрепятственно скрыться после этого. Реализовав свой единый умысел и достигнув преступного результата, участники группы выполнили в полном объеме ту задачу, для выполнения которой эта группа и была создана ее организатором. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют длительность ее существования, постоянство форм и методов ее преступной деятельности, а именно: как и по эпизоду В., тщательная подготовка преступления, предварительное установление места проживания потерпевшего и время его выхода из дому на работу, нападение с использованием одних и тех же орудий преступления, использование автомашины для подъезда к месту преступления и беспрепятственный отход от него, четкое распределение ролей между ее участниками и тесная связь между ними, участие в силовой акции, как и ранее в отношении В., одного и того же лица – Громова.
Исходя из установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельств у суда не вызывает сомнения, что нападение и избиение потерпевшего Ю. было связано именно с местью за то, что он, обязанный в силу своих служебных обязанностей выявлять и задерживать расхитителей собственности ОАО <...>, ранее воспрепятствовал членам организованной преступной группы, возглавляемой Бердуто хищению цветного металла, задержав автомашину «КАМАЗ» на КПП, в которой при досмотре под грузом из черного металла обнаружил цветной металл, на вывоз которого не было соответствующего разрешения. При этом не имеет значения какое количество цветного металла было обнаружено Ю., поскольку на вывоз его с территории <...> без официального разрешения был установлен запрет.
Действия подсудимого Громова как участника данного преступления также подлежат квалификации по ст. 112 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ.
Как установлено, преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, Бердуто, Громов и Молев совершили 18 марта 2000 г.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет шесть лет.
Срок давности по этому составу преступления истек 7 июня 2005 г. после назначения судебного заседания. При этом, данных о том, что подсудимые уклонялись от следствия и суда в материалах дела не имеется.
Государственный обвинитель в связи с истечением срока давности, сославшись на приоритет норм материального закона перед нормами процессуального закона по конкретному уголовному делу, указал, что подсудимые Бердуто, Громов и Молев подлежат освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.27 УПК РФ.
Между тем, согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 2.11.2006 г. №488-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 78 УК РФ должна применяться судами с учетом положений части 2 статьи 27 и части восьмой статьи 302 УПК РФ. Как указано в этом определении: «То обстоятельство, что статья 78 УК РФ предусматривает истечение сроков давности в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности, а не от наказания, и что она должна применяться судами с учетом положений части второй статьи 27 и части восьмой статьи 302 УПК РФ, само по себе не может свидетельствовать о неопределенности в вопросе о ее соответствии Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает освобождение лица от уголовного преследования и уголовной ответственности в случае, если прекращение уголовного дела осуществляется с его согласия. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбывания (так как исполнение наказания явилось бы избыточным применением уголовной ответственности)».
Этой позиции Конституционного суда РФ соответствуют положения ч.8 ст.302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Основания прекращения уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении подсудимых Бердуто, Молева и Громова по данному эпизоду были обнаружены в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании <...> адвокат подсудимого Молева заявил, что его подзащитный возражает против прекращения уголовного дела по сроку давности, они не признают иск, и Молев против этого не возражал ( лист протокола с/заседания 4482). Кроме того, в связи с тем, что Молев виновным себя не признал в совершении этого преступления, его адвокат в прениях просил его оправдать.
Таким образом, подсудимый Молев возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
Также подсудимый Бердуто виновным в совершении преступления по этому эпизоду себя не признал, в связи с чем его адвокат и он сам в прениях просили его оправдать.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бердуто, настаивая на его оправдании в совершенном преступлении, по сути возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В связи с указанными обстоятельствами подсудимые Бердуто и Молев в соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Громов Ю.Г. виновным себя в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью. О прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности, предложенное государственным обвинителем в прениях, не возражал.
При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении подсудимого Громова за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
По эпизоду создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководстве ею и участие в ней и совершаемых ею нападениях.
В связи с изложенным действия подсудимого Бердуто суд квалифицирует по ст. 209 ч.1 УК РФ как бандитизм, т.е. создание устойчивой, вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководстве такой группой (бандой), участие в ней и совершаемых ею нападениях, поскольку, как установлено, Бердуто, ранее организовавший совершение вышеуказанных преступлений созданной им преступной группой, руководствуясь корыстными мотивами, с целью совершения вооруженных нападений на граждан, предпринимателей и коммерсантов, не выполняющих его различные незаконные требования, в т.ч. по навязыванию оказания «услуг» в виде криминального покровительства («крышевания») и об отказе передачи денежных средств за это, а также физического устранения лиц, занимающихся криминальной деятельностью на территории г.г. <...>, лидеров и членов других преступных группировок, как конкурентов по получению незаконных финансовых средств от преступной деятельности, и расширения тем самым сферы криминального влияния в г.г. <...>, создал в июне 2000 г. в <...> вооруженную группу под условным наименованием <...>, руководил ею и непосредственно участвовал на первоначальном этапе в совершении вооруженного нападения в составе банды с целью убийства лица чеченской национальности по заказу «криминального авторитета» <...> С., а затем в период менее года организовавшего членами руководимой им банды убийство и самого С., устранив его как соперника в криминальном мире и переподчинив себе незаконную деятельность по получению доходов от <...> золота.
Действия подсудимого Котова суд квалифицирует по ст. 209 ч.1 УК РФ как бандитизм, т.е. руководство устойчивой, вооруженной группой (бандой), созданной в целях нападения на граждан, участие в ней и совершаемых ею нападениях, поскольку, как установлено, Котов, будучи вовлеченным Бердуто в созданное им бандитское формирование с определением ему роли заместителя в нем, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения незаконных доходов от преступной деятельности, оказывая содействие Бердуто в расширении сфер криминального влияния, а также устранения лидеров и членов противоборствующих преступных группировок, осуществлял руководство по указанию Бердуто другими членами банды, выражающееся в приобретении, хранении и предоставлении им оружия для совершения конкретных преступлений, дачи указаний и советов по его применению, контроле за хищениями ГСМ, сборе денежных средств от этого и их хранении, а также участвующего в составе банды в совершении убийства С., предоставив для этих целей по указанию Бердуто непосредственным исполнителям его Громову и Y. пистолет и две обоймы к нему.
Действия подсудимых Громова, Фомина, Козырева и Суворова суд квалифицирует по ст. 209 ч.2 УК РФ как бандитизм, т.е. участие в устойчивой, вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан, и совершаемых ею нападениях, поскольку, как установлено, они, будучи вовлеченными Бердуто в созданное им бандитское формирование под условным названием <...>, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения незаконных доходов от преступной деятельности, оказывая содействие Бердуто в расширении сфер криминального влияния, а также устранения лидеров и членов противоборствующих преступных группировок, являлись членами этой вооруженной преступной группы и согласно отведенным им в ней Бердуто ролям по указанию его и его заместителей совершали в составе группировки нападения на лиц криминальной направленности с целью убийства их как конкурентов в получении незаконных доходов и на предпринимателей с целью выполнения их требований при вымогательстве или из мести за отказ от этого. В частности, Громов по указанию Бердуто, выполнявшего заказ С. в связи с переделом сфер преступного влияния, с целью убийства лица чеченской национальности, забросив гранату в окно квартиры по месту жительства того, и затем по указанию же Бердуто Громов вместе с другим членом банды Y. в этих же целях из пистолета, переданного им Котовым, убили и самого С.; с этой же целью Громов, Фомин и Козырев, выполняя указание Бердуто, совершили с применением огнестрельного оружия убийство в <...> К., а Громов и Суворов избили с причинением травмы головы, несовместимой с жизнью, предпринимателя Ч. за отказ платить деньги группировке.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Бердуто передачу им в банду гладкоствольного ружья «ТОЗ-106» №, приобретенного им в мае 1996 г., поскольку по материалам ИЦ УВД <...> данное ружье значится снятым с учета 20.12. 1999 г. по причине продажи ( л.д.15 об т.32, л.д.118 т.22), т.е. до создания банды. Кроме того, суд считает, что подлежит исключению из обвинения Бердуто передача им в банду гладкоствольного ружья «ИЖ-27» №, приобретенного в мае 1996 г., поскольку по данным ИЦ УВД <...> это ружье также было снято с учета 21.11.2000 г. т.е. в период деятельности банды, в связи с переоформлением на другое лицо ( л.д.15 т.32, л.д.118 т.22).
По эпизоду покушения на причинение смерти М., Т. и У. в составе банды, и эпизоду незаконных перевозки, передачи и ношении боеприпаса, совершенных организованной группой.
Действия Бердуто по незаконным приобретению при создании банды в июне 2000г. (точная дата и время следствием не установлены) и хранению боевой гранаты Ф-1, являющейся боеприпасом промышленного изготовления, снаряженной насыпным зарядом тротила массой 50-56 грамм, и переданной в распоряжение банды, органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпаса.
Одновременно указанные действия вменены Бердуто и в обвинение по ч. 1 ст.209 УК РФ при создании им банды, где указано, что в июне 2000 г., создавая банду, Бердуто, для использовании при нападениях на граждан, приобрел взрывное устройство - боевую гранату Ф-1, являющейся боеприпасом промышленного изготовления, снаряженной насыпным зарядом тротила массой 50-56 грамм, после чего передал ее в распоряжение банды.
Согласно закону, бандитизм предусматривается как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, или участие в ней, поэтому обязательным признаком этого состава преступления, его объективной стороны, является вооруженность членов этой группы.
В связи с этим, соглашаясь с позицией гос.обвинения, суд считает, что незаконные действия Бердуто при создании им банды по приобретению и хранению для использования при нападениях на граждан взрывного устройства – боевой гранаты Ф-1 промышленного изготовления, являющейся боеприпасом и обладающей способностью поражать живую цель, охватываются этим признаком ст.222 УК РФ не требуют.
Таким образом, поскольку одни и те же действия Бердуто квалифицированы органами следствия дважды, суд считает необходимым как излишне вмененный исключить из обвинения по данному эпизоду подсудимому Бердуто А.Г. состав ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение боеприпаса.
Действия подсудимых Бердуто и Громова по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ как покушение на убийство, т.е покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, поскольку, как установлено, Бердуто являющийся руководителем созданной им устойчивой вооруженной группы (банды), исполняя за денежное вознаграждение просьбу С. о совершении убийства в <...> в связи с переделом сфер криминального влияния неустановленного следствием мужчины чеченской национальности, который должен находиться в квартире по адресу: <...>, желая еще и утвердить свой авторитет в криминальной среде <...>, действуя совместно с Громовым в составе банды, по ранее разработанному им плану и распределенных ролей, передал Громову по прибытии их на автомашине под управлением Бердуто по вышеуказанному адресу, взрывное устройство - боевую гранату - Ф-1, который, выполняя указание Бердуто, движимый, как и Бердуто, корыстными мотивами и получением материального вознаграждения, забросил ее в окно квартиры <...>, где, по их мнению, должен был находиться мужчина чеченской национальности, которого следовало убить, заведомо осознавая и понимая, как и Бердуто, что от взрыва гранаты могут погибнуть и другие люди находящиеся как в этой, так и в соседних квартирах, однако преступные намерения Бердуто и Громова по лишению жизни неустановленного следствием лица чеченской национальности не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с отсутствием его в указанной квартире, а смерть находившихся в квартире в это время лиц чеченской национальности Т., У. и М., получивших от взрыва гранаты телесные повреждения в виде множественных огнестрельных ранений тела и конечностей, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, также не наступила по независящим от Бердуто и Громова обстоятельствам, так как находящийся в комнате шкаф, под который залетела граната, и стена комнаты, смягчили поражающие действия и радиус разлета осколков, кроме того, потерпевшие, увидев влетевшую в окно гранату, успели покинуть эпицентр взрыва.
Об умысле у Бердуто и Громова на убийство неустановленного следствием лица чеченской национальности, в т.ч. общеопасным способом, т.е. способом, заведомо для виновных представляющим опасность для жизни не только потерпевшего, но и других лиц, свидетельствуют показания подсудимого Громова на предварительном следствии, подтвержденные им в суде, в той части, что, готовясь к совершению преступления, Бердуто говорил ему о том, что в квартире бывает иногда много, иногда мало людей, что в квартире должен быть человек, которого взрывом от гранаты должно убить, но если взрывом и осколками от гранаты будет убит не этот человек, а погибнут или будут ранены другие люди, то это все равно будет хорошо. Об этом свидетельствует характер действий Громова, выполняющего указание Бердуто, объективно установленный фактическими обстоятельствами, а именно: в открытое окно квартиры многоквартирного дома, в котором в связи с ночным временем находилось большинство жильцов, видя и зная, с учетом открытого окна указанной квартиры, света в нем и руки стряхивавшей пепел, что в ней находятся люди, он забрасывает взрывное устройство - боевую гранату, ясно представляя себе, как и Бердуто, что осколки от разорвавшейся гранаты, образующиеся по заключению экспертизы примерно в количестве 1000 и имеющие радиус поражения 50-60 метров, явно угрожают жизни не только неустановленного следствием лица, убить которого являлось их целью, но и другим находившимся как в этой квартире, так и в соседних квартирах, лицам, и только из-за указанных выше обстоятельств ни кто из них не погиб.
О совершении данного преступления организованной группой свидетельствуют те установленные обстоятельства, что совершено оно в составе банды, с участием руководителя ее Бердуто и рядового члена банды-Громова, и что тщательно готовилось, т.е. были установлены дом и расположение квартиры лица, в отношении которого готовилась акция, разработан план, заранее подготовлено орудие убийства, распределены роли. Наличие в преступной группировке оружия и использование при совершении преступления боевой гранаты, неоднократность совершения до этого и после совместных преступлений Бердуто и Громова, в т.ч. и с использованием оружия, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности свидетельствуют об устойчивости и вооруженности этой группы, и также подтверждает те обстоятельства, приведенные выше, что совершено оно бандой и сопряжено с бандитизмом.
О совершении преступления Бердуто и Громовым по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения, свидетельствуют те установленные из показаний Громова обстоятельства, что Бердуто ему говорил, что независимо от результата он заплатит ему, если все получится как надо, а после совершения преступления сказал, что никто не пострадал, но заказчик преступления (С.) все равно не обидит, и через несколько дней отдал ему деньги за то, что он закинул гранату в окно. Желая получить денежное вознаграждение за совершенное преступление по заказу С. Бердуто и Громов оба руководствовались корыстными мотивами.
Суд, соглашаясь с мнением гос. обвинителя, считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду.
С учетом совокупности исследованных доказательств по этому эпизоду суд находит виновность подсудимых Бердуто и Громова в совершенных преступлениях доказанной полностью.
В фабуле обвинения по ст. 209 УК РФ не описаны действия Бердуто и Громова по незаконной перевозке, передаче и ношении боевой гранаты Ф-1 при покушении на убийство М., Т. и У. в составе банды, т.е. эти действия не вменены Бердуто и Громову в обвинение по эпизоду создания, руководства и участия в банде, поэтому не могут рассматриваться в качестве объективной стороны состава банды, как признака его вооруженности.
В связи с изложенным, учитывая аналогичную позицию гос. обвинения, действия Бердуто по незаконной перевозке и передаче боевой гранаты Громову и действия Громова по незаконному ее ношению до исполнения силовой акции в составе банды должны квалифицироваться по фактически предъявленному обвинению как самостоятельные составы, т.е. по ч.3 ст.222 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимого Бердуто, как руководителя созданной им банды, выразившиеся в незаконных перевозке в <...> и передаче участнику банды Громову боевой гранаты Ф-1, являющейся боеприпасом промышленного изготовления, суд квалифицирует по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконное ношение боеприпаса, совершенное организованной группой.
По эпизоду убийства Н. в составе банды.
Действия подсудимых Бердуто, Козырева, Фомина и Громова по данному эпизоду суд квалифицирует по 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, поскольку, как установлено, Бердуто, являющийся руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), из личных неприязненных отношений к К., возникших на почве передала сфер криминального влияния в связи с препятствованием ему К., как конкурентом, в получении финансовых средств от преступной деятельности в <...>, дал указание членам банды Козыреву, Фомину и Громову об убийстве К., пообещав им за это денежное вознаграждение, сумма которого следствием не установлена. После чего Козырев, Фомин и Громов, отследив место жительства К., действуя согласно разработанному плану и распределенных ролей, в составе банды, выполняя указание Бердуто, движимые получением денежного вознаграждения, т.е. корыстными мотивами, вооруженные обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 20 калибра неустановленного образца, гладкоствольным ружьем «Моссберг», зарегистрированным на Козырева А.С. и ножом, напали на К. во дворе его дома и причинили телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых и колото-резаных ранений, относящихся к категории телесных повреждений, как повлекших за собой тяжкий вред здоровью, в результате чего от огнестрельного сквозного ранения головы наступила смерть К. на месте, при этом Козырев произвел выстрелы в К. сначала из ружья «Моссберг», затем из обреза ружья, взяв его у Громова, Фомин нанес К. удары ножом в область грудной клетки, а Громов с указанным обрезом ружья до передачи его Козыреву, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал на случай непредвиденных обстоятельств. Все действия подсудимых, в т.ч. производство выстрела в голову на «добивание» свидетельствуют о прямом умысле на убийство.
О совершении данного преступления организованной группой свидетельствуют те обстоятельства, что оно было совершено в составе банды, тщательно готовилось, т.е. было установлено место жительства потерпевшего, где во дворе отслеживалось его появление, был разработан план, согласно которому убийство с целью скрыть его мотив маскировалось под хулиганские действия, заранее подготовлены орудия убийства – огнестрельные ружья и нож, имеющиеся на вооружении банды; по указанию руководителя банды Бердуто между ее членами были распределены роли непосредственных исполнителей преступления (Козырев и Фомин) и лица, подстраховывавшего их (Громов); для облегчения совершения убийства и беспрепятственного подхода с этой целью к потерпевшему предварительно проколото колесо на его автомашине.
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением от Бердуто денежного вознаграждения исполнителями убийства Громовым, Козыревым и Фоминым, свидетельствуют показания Громова о том, что, помимо ежемесячной заработной платы за участие в банде каждым ее членом, Бердуто выплачивал премиальные за совершение каких-либо акций в сумме от 3 до 10 тысяч рублей в зависимости от важности ее. При этом Бердуто как организовавший совершение убийства К. за вознаграждение также подлежит ответственности по этому квалифицирующему признаку, т.е. убийство, совершенное по найму.
Поскольку совершено убийство К. в составе банды, то квалифицируется оно и как сопряженное с бандитизмом.
Как установлено, Громов непосредственно не совершил действий по лишению жизни К., однако поскольку он участвовал в совершении преступления в составе организованной вооруженной группы (банды), ему была отведена роль следить за окружающей обстановкой, при необходимости подстраховать Козырева и Фомина, для чего он был вооружен обрезом ружья, который затем забрал у него Козырев для производства «контрольного» выстрела в потерпевшего, то действия его также подлежат квалификации как соисполнительство в убийстве.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду.
По эпизоду причинения в составе банды тяжкого вреда здоровью П., повлекшего его смерть по неосторожности.
Действия подсудимых Бердуто, Суворова и Громова по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное организованной группой, по найму, поскольку, как установлено, Бердуто, являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), из мести занимающемуся предпринимательской деятельностью П. в связи с отказом его от оказания «услуг» Бердуто по криминальному покровительству («крышеванию») его бизнеса и незаконной передачи денежных средств за это покровительство, дал указание члену банды – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о причинении Ч. тяжкого вреда здоровью, с привлечением для совершения в качестве исполнителей преступления других членов возглавляемой им банды Громова и Суворова, пообещав за это денежное вознаграждение. После чего Суворов и Громов, которым указанное лицо показало Ч., места его работы и проживания, маршруты передвижения, действуя согласно разработанному плану и распределенных ролей, в составе банды, выполняя указание Бердуто, движимые получением денежного вознаграждения, вооруженные специально подготовленными металлической арматурой и деревянной битой, отследив потерпевшего, напали на него около подъезда его дома и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли поочередно множественные удары по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы и травмы левой нижней конечности с открытым фрагментарно-оскольчатым переломом левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Спустя пять суток, т.е. 26 февраля 2001 г., в БСМП <...> наступила смерть П. в результате открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в образовании ушибленной раны в волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, фрагментарно-оскольчатых, линейных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний над и под оболочки, в вещество головного мозга с последующим развитием отека, набухания вещества мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.
Несмотря на то, что умысел у Бердуто, Громова и Суворова был направлен на причинение потерпевшему повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и он был реализован, но через непродолжительное время от этих повреждений, в частности, повреждений в области головы, последовала смерть Ч., с учетом совершения преступления в составе банды, т.е. организованной группой, действия всех троих подлежат квалификации по наступившим последствиям, т.е. по ст.111 ч.4 УК РФ. При этом довод подсудимого Громова, что смерть потерпевшего последовала от удара Суворова, а не от его, Громова, действий, суд не может признать как обоснованный, поскольку по заключению эксперта черепно-мозговая травма у Ч., несовместимая с жизнью, возникла от не менее трехкратных ударных воздействий тупых твердых предметов, а как установлено из показаний самого Громова он также, причем первым, нанес удар металлической арматурой в область головы Ч., и затем это продолжил Суворов, т.е. действия Громова, использовавшего металлическую арматуру при нанесении удара по жизненно-важному органу – голове, были обусловлены причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и охватывались таким умыслом. По отношению же к смерти, в последствии наступившей, он действовал за пределами основного умысла, т.е. с неосторожной формой вины, но, как и Бердуто, и Суворов, допускавшие такой результат, проявили преступное легкомыслие. При этом суд учитывает, что подсудимые и допускали наступление таких последствий при избиении потерпевшего в виде наступления смерти, что следует из показаний Громова о том, что Суворов при подготовке преступления говорил, что «если умрет, то ничего страшного», но специальной задачи убивать не ставилось, и что о смерти мужчины он (Громов) узнал от Бердуто и тот сказал, что ничего страшного.
О совершении данного преступления организованной группой свидетельствуют те установленные обстоятельства, что совершено оно в составе банды, членами банды, тщательно готовилось, т.е. были установлены оба места жительства потерпевшего, место его работы, маршруты передвижения, во дворе дома отслеживалось его появление, разработан план, заранее подготовлены орудия избиения, находящиеся для этих целей в банде - металлическая арматура и деревянная бита, использовавшиеся в качестве оружия нападения, по указанию руководителя банды Бердуто между ее членами распределены роли непосредственных исполнителей преступления (Суворов и Громов) и лица, собравшего всю информацию о потерпевшем, и предоставившую ее исполнителям.
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением от Бердуто денежного вознаграждения Громовым и Суворовым, свидетельствуют показания Громова о том, что за совершение данного преступления ему заплатил Бердуто, и что помимо ежемесячной как бы заработной платы за участие в банде каждым ее членом, Бердуто выплачивал премиальные за совершение каких-либо акций в сумме от 3 до 10 тысяч рублей в зависимости от важности ее. При этом Бердуто как организовавший совершение нападения на Ч., заплатив за это его исполнителям денежное вознаграждение, также подлежит ответственности по этому квалифицирующему признаку, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное по найму.
Суд, соглашаясь с позицией гособвинения, полагает необходимым исключить из обвинения Бердуто ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду, поскольку, хотя он сам не принимал участия в выполнении объективной стороны преступления, являясь организатором его, тем не менее при совершении преступления организованной группой, в данном случае в составе банды, действия всех его участников независимо от их роли квалифицируются как соисполнительство.
По эпизоду убийства С. в составе банды.
Действия подсудимых Бердуто, Котова и Громова по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, поскольку, как установлено, Бердуто, являющийся руководителем созданной им устойчивой вооруженной группы (банды), из-за возникших личных неприязненных отношений с «криминальным авторитетом» <...> С. на почве передела сфер криминального влияния в <...> и желания поставить под свой контроль незаконные операции с похищаемым в <...> золотом, которое контролировал С., дал указание членам руководимой им банды Котову, Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершить убийство С.. Действуя согласно разработанному Бердуто плану и распределенных ролей, Котов, являющийся заместителем Бердуто в банде по обеспечению ее членов оружием, передал непосредственному исполнителю убийства Громову находящийся на вооружении банды неустановленный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом, либо переделанный из газового оружия - пистолета модели «ИЖ-79», и приспособленный для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и два магазина по 8 патронов в каждом, а члены банды Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, поселившись в <...> и собрав всю необходимую информацию о передвижениях С., руководствуясь корыстными мотивами, обусловленными получением денежного вознаграждения, прибыли на автомашине под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, к зданию института эпидемиологии и микробиологии <...>, где это лицо осталось в автомашине следить за окружающей обстановкой и для обеспечения беспрепятственного и безопасного отхода Громова, а Громов, проникнув в помещение офиса, произвел три выстрела из указанного переданного ему Котовым пистолета в голову С., причинив ему повреждения в виде двух сквозных и одного слепого огнестрельного пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, костей черепа, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последовала смерть С. на месте происшествия. После совершения преступления с целью скрыть следы его, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сожгло автомашину и одежду Громова, в которой тот находился во время совершения преступления, а Громов выбросил в реку использованный им при убийстве С. пистолет неустановленного образца. За совершение убийства С. Бердуто передал Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме.
О совершении данного преступления организованной вооруженной группой свидетельствуют те установленные обстоятельства, что оно совершено в составе банды, членами банды, планировалось и тщательно готовилось, т.е. для визуального восприятия потерпевшего Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, была продемонстрировала видеозапись с изображением С. на собственном дне рождения последнего, специально для передвижения с целью беспрепятственного осуществления задуманного была приобретена старая автомашина, в целях отслеживания потерпевшего и конспирации Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, переехали в <...> для проживания на съемной квартире, было заранее подготовлено оружие убийства - неустановленный пистолет, имеющийся на вооружении банды, и переданный для этой цели отвечающим в банде за оружие Котовым по указанию Бердуто Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о чем свидетельствуют две пули и три гильзы, изъятые с места происшествия, являющиеся частями боевых патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, имеющие следы оружия, изготовленного самодельным способом, либо переделанным из газового оружия, возможно, из пистолета модели «ИЖ-79»; между участниками преступления распределены роли, отслеживались передвижения С. и места его нахождения, для чего были завербованы люди из окружения и охраны С., передававшие необходимую информацию; после совершения убийства с целью тщательного его сокрытия согласно плану были уничтожены путем сожжения транспортное средство, на котором передвигались участники, вместе с одеждой исполнителя, и в реку выброшено орудие убийства – пистолет.
Поскольку совершено убийство С. в составе банды, то квалифицируется оно и как сопряженное с бандитизмом.
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения, свидетельствуют показания Громова о том, что за это убийство С. он получил от Бердуто деньги, но сумму не помнит. Получил ли вознаграждение Y., он не знает. Кроме того, это же следует и из показаний Громова о том, что, помимо ежемесячной как бы заработной платы за участие в банде каждым ее членом, Бердуто выплачивал премиальные за совершение каких-либо акций в сумме от 3 до 10 тысяч рублей в зависимости от важности ее. Подсудимые Бердуто и Котов как организовавшие это убийство за вознаграждение также подлежат ответственности по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное по найму.
Как установлено, Котов, выполняя указание Бердуто, согласно его положению заместителя в банде, отвечающего за обеспечение ее оружием, передал для совершения убийства С. исполнителю его Громову пистолет и патроны к нему, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно его роли обеспечивало совершение преступления путем получения информации о месте нахождения С., слежения за ним на автомашине, доставления к месту убийства Громова и от туда, наблюдения за обстановкой и уничтожения следов преступления, т.е. Котов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, непосредственно не совершили действий по лишению жизни С., однако поскольку они участвовали в совершении преступления в составе организованной вооруженной группы (банды), то действия их независимо от роли подлежат квалификации как соисполнительство в убийстве.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ по данному эпизоду.
По эпизоду создания преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве таким сообществом и участии в нем.
Изложенная совокупность доказательств дает основание суду квалифицировать действия подсудимого Бердуто по ст. 210 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), как создание преступного сообщества (организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, поскольку, как установлено, Бердуто, ранее самостоятельно руководивший созданной им бандой под наименованием <...>, желая расширить сферу своего преступного влияния, повысить уровень в криминальной иерархии <...> с целью увеличения получения незаконных доходов от преступной деятельности и совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в т.ч. направленных на физическое воздействие и устранение предпринимателей и бизнесменов, отказывающихся выполнять их незаконные требования, в т.ч. по криминальному покровительству («крышеванию») и выплате денежных средств за это, захвату их бизнеса, а также направленных в связи с переделом сфер влияния в криминальном мире на физическое устранение лидеров и членов других преступных группировок как конкурентов по получению финансовых средств от преступной деятельности и препятствующих этой деятельности, в период с апреля 2001 г. по май 2002 г. по договоренности с одним из лидеров <...> преступного сообщества лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основе возглавляемой им банды, путем объединения с этим лицом, совместно с ним, создал в г.г. <...> организованное преступное сообщество (преступную организацию) именуемое как <...>, и руководил им совместно с этим лицом и под общим руководством последнего, и входящими в него структурными подразделениями, в т.ч. по совершению конкретных тяжких и особо тяжких преступлений.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Бердуто необоснованно вмененный ему признак ч.1 ст.210 УК РФ - создание объединения руководителей и иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, поскольку под этим по смыслу закона предусматривается группа, созданная в целях координации преступных действий различных самостоятельно действующих организованных групп, разработки совместных планов, распределения сфер преступной деятельности между группировками, а как установлено, Бердуто таких действий не совершал. Создав и руководя преступным сообществом совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, он в то же время подчинялся последнему, выполнял его задания.
Действия подсудимого Котова суд квалифицирует по ст. 210 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), как руководство преступным сообществом (организацией) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и входящими в него структурными подразделениями, поскольку, как установлено, Котов, будучи вовлеченным Бердуто в созданную им банду под наименование <...> с определением ему роли заместителя в ней, вошел на основе этой банды и в созданное Бердуто и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в одноименное преступное сообщество, продолжая оставаться заместителем Бердуто, оказывая содействие ему и данному лицу в расширении сфер криминального влияния и укреплении своего положения в криминальном мире, осуществляя по указанию Бердуто контроль за хищением ГСМ с <...> и руководство в связи с этим направлением преступной деятельности ОПС над другими его членами, обеспечивая преступное формирование оружием и боеприпасами, давая указание по его применению рядовым членам ОПС, а также участвующего в составе преступного сообщества в приготовлении к убийству З., предоставив для этих целей по указанию Бердуто непосредственным исполнителям его членам ОПС Громову и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, боеприпасы - патроны к орудию убийства - автомату.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Котову по ч.1 ст.210 УК РФ такие необоснованно вмененные ему признаки как создание преступного сообщества и создание объединения руководителей и иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, поскольку, как установлено в суде, Котов таких действий не совершал. Доказательств участия его в создании преступного сообщества следствием не представлено и в чем это выразилось не приведено в обвинительном заключении. В нем указано, что сформировали, создали, преступное сообщество Бердуто по предварительному сговору с U..
Действия подсудимых Фомина, Козырева суд квалифицирует по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), как участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку, как установлено, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения незаконных доходов от преступной деятельности, оказывая содействие лидерам преступного сообщества <...> лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Бердуто в расширении сфер криминального влияния и устранении в этих целях бизнесменов для захвата их бизнеса, лидеров и членов противоборствующих преступных группировок, оказании воздействия на предпринимателей, отказывающихся платить за услуги покровительства, они, согласно отведенным им Бердуто ролям по исполнению силовых акций, для чего сорганизованные вместе с Громовым и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в соответствующее структурное подразделение по звеньям, по указанию Бердуто совершили ряд особо тяжких преступлений, в частности, нападение с избиением на предпринимателя Р., отказавшегося выплачивать ОПС определенные суммы за «крышевание», участие в приготовлению к убийству З. с целью захвата U. его бизнеса, участие Козырева в покушении на убийство З., в результате чего им был убит охранник З. Я., участие Козырева в убийстве Д. с целью захвата одним из лидеров преступного сообщества <...> лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, рынков, принадлежащих тому, участие Козырева в нападении на работника таможни Б. и избиении его, как препятствовавшего одному из лидеров преступного сообщества <...> лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в осуществлении незаконных таможенных операций.
Действия подсудимого Суворова суд также квалифицирует по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), как участие в преступном сообществе (преступной организации), поскольку, как установлено, Суворов, ранее также состоящий в банде Бердуто, и совершивший в составе ее преступление, на основе ее также вошел в состав преступного сообщества, став его участником, в обязанности которого входило занятие с другими членами ОПС хищением ГСМ с комбината под руководством Котова. Факт участия Суворова в ОПС <...> подтверждается и привлечением его к уголовной ответственности вместе с одним из лидеров преступного сообщества, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также наличием на всех фотографиях вместе с Бердуто, Котовым, Козыревым, Фоминым и другими членами преступной организации.
Каждый член данного преступного сообщества был осведомлен о целях его деятельности, участвовал в преступной организации осознанно, руководствуясь корыстными стремлениями в получении незаконных доходов, и действовал для достижения этих общих целей в интересах сообщества, исходя из отведенной ему роли и выполняемой функции по согласованию с другими участниками совершаемых преступлений.
Суд, соглашаясь с позицией гос. обвинения, считает необходимым исключить из обвинения в рамках преступного сообщества как приобретенное для обеспечения ОПС <...> оружие подсудимым Бердуто, Котову, Козыреву, Суворову, Фомину и Громову две тротиловые шашки типа «200», обнаруженные по материалам дела в автомашине Козырева «Тойота-Королла» <...> 24 октября 2003 г. (л.д.150-156 т.21), поскольку уголовное дело (уголовное преследование) в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ ( за отсутствием в деянии состава преступления) ( л.д. 274-276 т.22).
Также суд, с учетом аналогичной позиции гособвинения, считает необходимым исключить из объема обвинения в рамках преступного сообщества подсудимым Бердуто, Котову, Козыреву, Суворову, Фомину и Громову как приобретенные для обеспечения оружием преступного сообщества <...> пистолет самодельного производства калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным оружием, и не менее 40 патронов калибра 5,6 мм к нарезному охотничьему оружию, поскольку в ходе судебного разбирательства не подтвердилось тех обстоятельств, которые были вменены Громову и Бердуто еще и в рамках ст.210 УК РФ. Во время обысков в гаражных боксах № кооператива №, № кооператива №, № кооператива № <...> этот пистолет самодельного производства калибра 5,6 мм и не менее 40 патронов калибра 5,6 мм к нарезному охотничьему оружию также не были изъяты, а Громов всегда отрицал наличие у него такого пистолета. В связи с этими обстоятельствами гос. обвинитель обоснованно просил исключить из обвинения в рамках этого эпизода указанным подсудимым наличие в на вооружении членов преступного сообщества <...> данного пистолета и не менее 40 патронов калибра 5,6 мм к нарезному охотничьему оружию.
В отношении Громова уголовное преследование в части участия его в преступном сообществе прекращено в связи с добровольным прекращением им в период предварительного следствия участия в данном преступном сообществе и активным способствованием раскрытию и пресечению этого преступления (л.д.142-153 т.36), что суд считает обоснованным, исходя и из того, что эту свою позицию Громов поддержал и настаивал на ней в суде.
По эпизоду покушения на убийство Ж. в составе преступного сообщества и незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы для совершения покушения на убийство Ж.
Действия подсудимых Бердуто и Громова по данному эпизоду суд квалифицирует - по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенного организованной группой, по найму, поскольку, как установлено, лидер организованного преступного сообщества <...> Бердуто, выполняя указание другого его лидера лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая утвердить свой авторитет в глазах последнего как одного из лидеров «криминального мира» в <...>, поручил за денежное вознаграждение участникам преступного сообщества Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершить убийство Ж., с которым у лидера организованного преступного сообщества <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возникли неприязненные отношения на почве передела сфер влияния в криминальном мире <...> как конкурентом по получению незаконных финансовых средств от преступной деятельности. Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, выполняя поручение Бердуто, получив всю информацию о месте жительства, работы, перемещений Ж. от других участников преступного сообщества - лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшегося личным телохранителем Бердуто, и других лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вооружившись, находящимся в распоряжении преступного сообщества автоматом системы Калашникова, модели АКМ №, калибра 7,62 мм и патронами к нему, 17 мая 2002 г. прибыли в район <...>, где Громов, получив по рации сообщение от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о движении Ж. на автомашине с дачи в сторону <...>, произвел не менее семи выстрелов из указанного автомата в Ж., причинив ему повреждения в виде: двух огнестрельных ранений мягких тканей правого бедра, огнестрельного ранения мягких тканей левой голени, относящихся как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении влекут расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, однако смерть Ж. не наступила по независящим от Бердуто, Громова и других участников преступного сообщества обстоятельств, поскольку потерпевшему удалось избежать смертельных ранений и скрыться на своей автомашине из зоны видимости стрелявшего, а также по причине своевременно оказанной ему медицинской помощи.
Данное преступление совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как покушение на убийство, совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что преступление планировалось и тщательно готовилось, между его участниками были распределены роли с учетом изначально определенных каждому из них в преступной организации функций, по указанию Бердуто Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны были непосредственно организовать совершение убийства Ж. и Громов его исполнить, а другие лица отслеживали перемещения Ж. с использованием видеотехники, установили его место жительства и работы, информация о чем была передана Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Для визуального восприятия потерпевшего по указанию Бердуто Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, была продемонстрировала видеозапись с изображением Ж.. Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехали в <...> для проживания в арендованной квартире, которую для конспирации на подставное лицо, заранее сняло это лицо. В другой арендованной личным телохранителем Бердуто лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, квартире проживали другие члены преступного сообщества, обеспечивающие подготовку и совершение преступления. Было заранее подготовлено орудие преступления, находящееся в распоряжении преступного сообщества - автомат системы Калашникова, модели АКМ №, калибра 7,62 мм, и патроны к нему, хранившиеся в арендуемом Y. на подставное лицо гаражном боксе № гаражного кооператива №, находящегося около <...>, и перевезенное и спрятанное накануне в лесном массиве в районе <...> около предполагаемого места убийства. Также для передвижения с целью беспрепятственного осуществления преступного замысла были использованы три автомашины, одна из которых «Мицубиси-Галант» была накануне спрятана в лесном массиве в районе <...>, и служила для передвижения на ней лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громова непосредственно к месту совершения преступления и от туда, слежения этого лица за приближением Ж. и сообщением об этом по рации Громову, после чего согласно плану с целью сокрытия следов преступления эта автомашина с одеждой и рациями была уничтожена путем сожжения. Другая автомашина «Тойота-Марк-2», регистрационный номер не установлен, использовалась лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громовым для приезда из <...> в район совершения преступления и отъезда обратно после сокрытия следов преступления - уничтожения автомашины «Мицубиси-Галант» и схрона автомата. Для связи и передачи непосредственному исполнителю убийства Громову сообщения о подъезде Ж. были заранее приготовлены и использовались рации «Роджер» неустановленного образца.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности преступной группы, основанные на неоднократности совершенных преступлений, едином умысле, осознании намеченной цели и обязательной ее реализации в целях обеспечения функционирования всего преступного сообщества, предварительной и специальной подготовки, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо для лишения жизни потерпевшего наверняка, с привлечением к этому лиц, которые по их роли в преступной организации, призваны непосредственно осуществлять силовые акции, в т.ч. и с целью лишения жизни, планировании преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие, обязательной выплате денежных сумм за выполненную «работу».
Хотя по показаниям подсудимого Громова за данное преступление они с Y. денег от Бердуто не получили в связи с тем, что Ж. остался жив, тем не менее действия подсудимых Бердуто и Громова подлежат квалификации как покушение на убийство, совершенное по найму, поскольку обусловлены они были обещанием Бердуто как организатора покушения выплаты денежного вознаграждения исполнителям за его совершение, и, в свою очередь, получением этого вознаграждения Громовым как исполнителя.
Суд, соглашаясь с позицией гос.обвинения, считает излишним вменение подсудимому Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
По эпизоду незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.
Поскольку умыслом Бердуто как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества, действия его должны квалифицироваться без ссылки на ч.3 ст.33 УК РФ, и суд считает необходимым исключить ее из обвинения подсудимому Бердуто.
В связи с изложенным действия подсудимого Бердуто подлежат квалификации по ст. 222 ч.3 УК РФ как незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенная организованной группой.
Органами предварительного следствия Громов также обвинялся по данному эпизоду в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, по ч.3 ст.222 УК РФ.
Виновным в совершенном преступлении Громов себя признал. На предварительном следствии при проверке показаний на месте 14.10.2003 г. добровольно указал органам следствия место, где им был спрятан автомат Калашникова после покушения на убийство Ж., при реальной возможности его дальнейшего хранения, после чего данный автомат был изъят ( л.д.27-30 т.23, л.д.144-149 т.12 /копия/). До этого правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении этого оружия.
В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении подсудимого Громова за действия, выразившиеся в незаконной перевозке оружия – автомата АКМ № и боеприпасов, использовавшихся при покушении на убийство Ж., по ч.3 ст.222 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда в соответствии с примечанием к данной статье.
По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Б., в составе преступного сообщества.
Действия подсудимых Бердуто, Громова и Козырева по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного организованной группой, по найму, в отношении лица в связи осуществлением им служебной деятельности, поскольку, как установлено, один из лидеров организованного преступного сообщества <...> Бердуто, выполняя указание другого лидера этого сообщества лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, об избиении работающего в должности оперуполномоченного <...> Б. в связи с возникшими к нему у этого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, неприязненными отношениями на почве воспрепятствования осуществлению неустановленным следствием способом незаконных таможенных операций, связанных с легализацией поступающих автотранспортных средств иностранного производства с нарушением таможенных правил, поручил за денежное вознаграждение участникам преступного сообщества Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с привлечением Козырева совершить данное преступление, сказав покалечить, т.е. избить Б. металлическими арматурами. Для чего предоставил им, создавая условия для беспрепятственного исполнения преступления, фотографию Б. и сведения о месте его проживания и о его автотранспорте. Удостоверившись путем слежения о проживании Б. по представленному им Бердуто адресу и идентифицировав его личность по фотографии, действуя согласно разработанному плану, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Громов и Козырев вооруженные по указанию Бердуто отрезками металлических арматур и пистолетом «Маrgо», снаряженным самодельным устройством для уменьшения звука выстрела, по прибытии 11.03.2003 г. в утреннее время к дому Б. по адресу: <...>, и зайдя в подъезд, стали ожидать выхода Б. из своей квартиры №2. По выходу Б. из квартиры для следования на работу, действуя согласно плану и распределенных ролей, Громов с целью психологического воздействия наставил на Б. имеющийся у него пистолет «Маrgо», потребовав от него стоять, а Козырев и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, стали наносить потерпевшему отрезками арматуры множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове, в результате чего причинили Б. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, открытого вдавленного перелома свода черепа справа, вдавленных переломов свода черепа слева, ран в области мягких тканей головы, ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области лица, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего с места преступления скрылись. За совершение этого преступления Громов, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Козырев получили от Бердуто вознаграждение в сумме около 8-10 тысяч рублей каждый.
Это преступление относится к категории особо тяжких, совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что данное преступление, как и все другие, планировалось и тщательно готовилось под непосредственным руководством Бердуто. Как один из лидеров преступного сообщества он организовал его совершение, назначил исполнителей, дал указание «покалечить» Б., избив его металлическими арматурами, снабдив Громова и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, необходимой информацией о потерпевшем, приказал привлечь к этому Козырева, а после совершения преступления выплатил за это исполнителям денежное вознаграждение. Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя по указанию Бердуто, получив от него необходимые сведения о потерпевшем, идентифицировали личность Б., проверили его место жительства, время выхода на работу из дому, привлекли, выполняя указание Бердуто к совершению преступления Козырева, после чего спланировали и распределили роли. Были заранее подобраны и подготовлены орудия преступления, находящееся в распоряжении преступного сообщества <...>: отрезки металлических арматур, хранившихся специально для совершения подобного рода преступлений в одном из арендуемых гаражей, и пистолет «Маrgо», снаряженным самодельным устройством для уменьшения звука выстрела, также хранившийся в арендуемом лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на подставное лицо гаражном боксе № гаражного кооператива №, находящегося около <...>. В целях конспирации при осуществлении слежения использовалась одна автомашина, а для совершения преступления другая, на которой Козырев приехал из <...>. В целях недопущения наблюдения посторонними и беспрепятственной возможности скрыться автомашина была переставлена в другое место, более отдаленное о места преступления. Для подавления воли потерпевшего с целью беспрепятственного его избиения отрезками арматур был использован заранее приготовленный пистолет, который после совершения преступления, был возвращен в место его хранения для дальнейшего применения в преступной деятельности сообщества.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности преступной организации, основанные на неоднократности совершенных преступлений, предварительной и специальной подготовки, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо только для причинения телесных повреждений, без лишения жизни потерпевшего, с целью устрашения в связи с воспрепятствованием им занятию преступным сообществом противоправной деятельностью, привлечении к этому лиц, которые по их функциям в преступной организации, призваны непосредственно применять физическое воздействие, в т.ч. и с целью лишения жизни, а также сокрытии следов преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие, обязательной выплате денежных сумм из общей кассы за выполненную «работу».
Квалификация действий Бердуто, Громова и Козырева по данному преступлению по признаку его совершения в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности обусловлена теми установленными обстоятельствами, что мотивом совершения преступления в отношении Б. явилась его деятельность как работника таможенных органов по проверке автотранспортных средств, поступавших с нарушением таможенных правил, что мешало одному из лидеров преступного сообщества <...> лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в осуществлении незаконных действий по их легализации и затем реализации, в связи с чем по его поручению Бердуто дал указание членам преступного сообщества <...> физически воздействовать на Б., избив его отрезками металлических арматур, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с тем, чтобы воспрепятствовать Б. активно проводить эту работу, о чем исполнители были осведомлены.
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения, свидетельствуют показания Громова и Y. на предварительном следствии о том, что за совершение этого преступления они получили от Бердуто деньги в сумме около 8-10 тысяч рублей.
Как установлено, Громов непосредственно не совершал действий по избиению Б., однако, поскольку он участвовал в совершении преступления в составе преступного сообщества, организованной группой, согласно отведенной ему роли содействовал избиению Б. Козыревым и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, металлическими арматурами путем подавления его сопротивления, наставив пистолет, в результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, то действия его независимо от роли подлежат квалификации как соисполнительство в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимым Бердуто, Громову и Козыреву указание о том, что Фомин совместно с ними и по указанию Бердуто принимал участие в разработке плана совершения преступления в отношении Б., поскольку органами предварительного следствия доказательств этому не представлено и в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено. Этот эпизод и не вменен Фомину.
По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Р., в составе преступного сообщества.
Действия подсудимых Бердуто, Громова, Фомина и Козырева по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.111 ч.3 п. «а» как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного организованной группой, по найму, поскольку, как установлено, один из лидеров организованного преступного сообщества <...> Бердуто из мести частному предпринимателю Р. в связи с его отказом на предложение члена преступного сообщества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, об оказании «услуг» членов преступного сообщества <...> по осуществлению ими криминального покровительства («крышевания») его бизнеса и незаконной передачи за это денежных средств, дал указание входящим в преступное сообщество Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, об избиении (покалечить с переломами рук и ног) с использованием металлических арматур Р., с привлечением ими для этого еще в качестве исполнителей членов преступного сообщества <...> Фомина, Козырева и другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшегося личным телохранителем Бердуто в ОПС. За совершение данного преступления Бердуто пообещал им вознаграждение в виде получения своей доли при выплатах Р. преступному сообществу денежных средств за оказание услуг по криминальному покровительству после оказания на него физического воздействия. По указанию Бердуто, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавая условия для беспрепятственного совершения преступления в отношении Р., предоставило Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подробную информацию о местожительстве потерпевшего, его месте работы, средствах передвижения и образе жизни. Удостоверившись путем слежения о проживании Р. по представленному им адресу, о времени следования им из принадлежащего ему бара в <...> домой в этом же поселке по адресу: <...>, действуя согласно разработанному плану, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Громов, Фомин и Козырев, вооруженные по указанию Бердуто отрезками металлических арматур, пистолетом «Маrgо» и помповым ружьем неустановленного образца, по прибытии в ночь со 2 апреля 2003 г. на 3 апреля 2003 г. в <...> и получении через некоторое время по рации сигнала от другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являвшегося личным телохранителем Бердуто, о приближении Р. на автомашине к своему дому в <...> зашли в подъезд, где в квартире на первом этаже проживал Р., одели на головы маски в виде шапочек с прорезями для глаз, и, когда Р. зашел в подъезд, прошел к двери своей квартиры, действуя согласно плану и распределенных ролей, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Громов с целью подавления его сопротивления наставили на Р. имеющиеся у них, соответственно, помповое ружье и пистолет «Маrgо», потребовав от него лечь на пол. После того как Р. выполнил их требование и лег на пол, Фомин и Козырев нанесли ему отрезками арматуры множественные удары по голове и различным частям тела, в результате чего причинили Р. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием ткани мозга, острой эпидуральной гематомы в задней черепной ямке, открытого вдавленного многооскольчатого перелома затылочной кости с переходом на основание задней черепной ямки, раны в затылочной области головы, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и другие повреждения в области туловища, конечностей, относящиеся к категории не повлекших вреда здоровью. Избиение прекратили, увидев, что потерпевший не подает признаков жизни, после чего все покинули место преступления.
Это преступление относится к категории особо тяжких, совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что данное преступление, как и все другие, планировалось и тщательно готовилось под непосредственным руководством Бердуто. Как один из лидеров преступного сообщества он организовал его совершение, назначил исполнителей, дал указание снабдить их необходимой информацией о потерпевшем, какое использовать орудие преступления, в т.ч. для подавления сопротивления. В результате исполнителями были заранее подобраны и собраны в одном месте, т.е. в гараже, арендуемом специально для подготовки совершения преступлений, орудия преступления, находящееся в распоряжении преступного сообщества: отрезки металлических арматур, помповое ружье и пистолет «Маrgо», подготовлены две рации для связи в целях беспрепятственного исполнения задуманного, распределены роли участников нападения. С целью недопущения наблюдения посторонними и беспрепятственной возможности скрыться, автомашина, на которой прибыли нападавшие, была оставлена в месте, отдаленном от места преступления, а сами нападавшие, чтобы не быть замеченными, спрятались в лесном массиве в ожидании сигнала по рации от другого лица, являвшегося личным телохранителем Бердуто в ОПС, который, находясь на другой автомашине, специально наблюдал, когда потерпевший будет направляться к дому, чтобы сообщить об этом исполнителям. Для того, чтобы не быть узнанными и опознанными потерпевшим, нападавшие использовали маски. После совершения преступления с целью сокрытия следов его орудие нападения - отрезки металлических арматур были выброшены, а оружие спрятано в лесном массиве, откуда через некоторое время было изъято и перевезено в гараж на хранение с целью использования в дальнейшем в преступной деятельности сообщества.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности преступной организации, основанные на неоднократности совершенных преступлений, одних и тех же формах и методах, предварительной и специальной подготовке, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо только для причинения телесных повреждений, без лишения жизни потерпевшего, с целью обязать выполнить волю преступного сообщества по выплате денежных средств за оказание услуг по криминальному покровительству, привлечении к этому лиц, которые по их функциям в преступной организации, призваны непосредственно применять физическое воздействие, в т.ч. и с целью лишения жизни, сокрытии следов преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие.
Хотя по показаниям подсудимого Громова за данное преступление они от Бердуто денег не получили в связи с тем, что Р. с причиненной ему тяжелой травмой длительное время находился на лечении, тем не менее, преступные действия подсудимых Бердуто, Громова, Козырева и Фомина подлежат квалификации как совершенные по найму, поскольку обусловлены они были обещанием Бердуто как организатора преступления исполнителям его получения своей доли при выплатах потерпевшим преступному сообществу денежных средств за оказание услуг по криминальному покровительству после оказания на него физического воздействия, о чем все они знали, и на достижение этой цели был направлен их умысел.
Как установлено, Громов непосредственно не совершал действий по избиению Р., однако, поскольку он участвовал в совершении преступления в составе преступного сообщества, организованной группой, согласно отведенной ему роли содействовал избиению Р. металлическим арматурами путем подавления его сопротивления, наставив пистолет, в результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, то действия его независимо от роли подлежат квалификации по фактически наступившим последствиям как соисполнительство в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
То обстоятельство, что, исходя из показаний Громова, Бердуто был недоволен результатом исполнения этого преступления в связи с причинением потерпевшему тяжелой травмы головы, приведшей к длительному его лечению, что затруднило реализацию его замысла на получение денежных средств, не является основанием того, что умыслом его не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью Р., поскольку Бердуто дал указание избить потерпевшего с использованием таких предметов как металлические арматуры, «сломать», покалечить, сделать «пару переломов рук и ног», тем самым прямо осознавал, что этими действиями могут быть причинены потерпевшему тяжких телесные повреждения, в результате чего они и были причинены. Исходя из этих обстоятельств действия подсудимого Бердуто и квалифицируются по фактически наступившим последствиям, т.е. по ст.111. ч.3 п. «а» УК РФ.
Суд, соглашаясь с позицией гос.обвинения, считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
Подсудимым по данному эпизоду в обвинении указано, что «3 сентября 2003 г. около 01 часа ночи Y., у которого находилась рация …», т.е. указано, что нападение на Р. имело место якобы 3 сентября 2003 г. Суд считает, что указанная дата 3 сентября 2003 г. является технической ошибкой, опечаткой, поскольку материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, показаниями в суде свидетелей, подсудимого Громова, установлено, что нападение на потерпевшего Р. и избиение его фактически было совершено 3 апреля 2003 г. О технической ошибке свидетельствует и то обстоятельство, что в обвинительном заключении по этому эпизоду указана дата 2 апреля 2003 г., когда подсудимые поздно вечером прибыли к месту происшествия, дождались потерпевшего и уже ночью 3 апреля 2003 г. напали на него.
Таким образом, суд считает установленным, что нападение по указанию Бердуто членами преступного сообщества <...> на потерпевшего Р. и избиение его с причинением тяжкого вреда здоровью имело место именно 3 апреля 2003 г.
По эпизоду убийства Д. в составе преступного сообщества.
Действия подсудимых Бердуто, Громова и Козырева по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, поскольку, как установлено, руководитель организованного преступного сообщества <...> Бердуто, выполняя указание другого лидера этого ОПС лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по физическому устранению частного предпринимателя Д. из мести за отказ последнего указанному лицу от оказания «услуг» по осуществлению криминального покровительства («крышевания») его бизнеса и незаконной передачи ему за это денежных средств, а также в связи со стремлением данного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, к переделу сфер криминального влияния в экономике <...> и своему подчинению принадлежащих Д. оптовых рынков <...>, желая утвердить свой авторитет в глазах указанного лица как одного из лидеров «криминального мира» <...>, организовал совершение этого преступления, поручив за денежное вознаграждение его исполнение участникам преступного сообщества Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с привлечением Козырева и другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После получения по указанию Бердуто от других участников преступного сообщества необходимой информации об Д. Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, разработали план совершения его убийства, согласовав его затем с Бердуто. 21 мая 2003 г., около 9 часов, действуя по этому плану, Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получив по рации сигнал о прибытии автомашины за Д. от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдавшего согласно их ролям вместе с Козыревым на разных автомашинах и в разных местах за появлением автомашины, приезжавшей каждое утро за Д. к его дому, а также за милицейскими патрульными машинами, чтобы при необходимости предупредить, вышли из подвала подъезда дома, в котором проживал потерпевший, где прятались, и, дождавшись спустившегося до 1 этажа Д., произвели из заранее приготовленных самодельных или переделанных пистолетов, приспособленных для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолету системы Макарова и к автоматическому пистолету Стечкина, выстрелы в различные части тела и голову Д., причинив ему множественные огнестрельные пулевые ранения, от двух из которых в область головы наступила смерть Д. на месте преступления, после чего Громов, Козырев, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись.
Данное преступление относится к категории особо тяжких, совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что данное преступление, как и все другие, планировалось и тщательно готовилось под непосредственным руководством Бердуто. Как один из лидеров преступного сообщества, он дал указание убить Д., организовал его совершение, назначил исполнителей, по его указанию другими участниками ОПС была произведена слежка за потерпевшим и собрана необходимая информация, переданная по его же указанию Громову и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, которые разработали план убийства в двух вариантах и согласовали его с Бердуто. По указанию последнего к совершению преступления были привлечены Козырев и другой участник преступного сообщества. Было заранее подготовлено огнестрельное оружие – пистолеты, хранившееся вместе с другим оружием ОПС в арендуемом на подставное лицо гараже, приобретены рации, распределены роли. Для беспрепятственного осуществления задуманного Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, досконально изучили намеченное место совершения убийства и тщательно подготовились, разработав два плана совершения преступления в зависимости от обстановки, согласовав их с Бердуто, проделали ряд операций, определив свои позиции. После совершения преступления с целью сокрытия его следов, автомашину которую использовали для этого, сразу же загнали в гараж, пересев на другую, оружие спрятали там же, где его взяли.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности ОПС <...>, основанные на неоднократности совершенных преступлений, едином умысле, осознании намеченной цели и обязательной ее реализации предварительной и специальной подготовки, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо только для лишения жизни потерпевшего, с привлечением к этому лиц, которые по их роли в преступной организации, призваны непосредственно применять физическое воздействие, в т.ч. и с целью лишения жизни, сокрытии следов преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие, обязательной выплате денежных сумм за выполненную «работу».
О совершении данного преступления по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения, свидетельствуют показания подсудимого Громова и Y. на предварительном следствии о том, что за совершение этого преступления они получил от Бердуто в качестве вознаграждения по 40 тысяч рублей каждый. При этом и подсудимый Бердуто, как организовавший это убийство за денежное вознаграждение, так и подсудимые Громов и Козырев, совершившие его за денежное вознаграждение, подлежат ответственности по данному квалифицирующему признаку, т.е. убийство, совершенное по найму.
Как установлено, Козырев непосредственно не совершал действий, направленных на лишение жизни Д., выступая в роли пособника, однако, поскольку он участвовал в совершении преступления в составе преступного сообщества, организованной группой, и согласно отведенной ему роли выполнял функции наблюдения за появлением водителя потерпевшего, чтобы сообщить об этом по рации непосредственным исполнителям убийства для реализации их единого умысла, а также за патрульными машинами сотрудников милиции, чтобы при необходимости предупредить Громова и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, то действия его независимо от роли подлежат квалификации как соисполнительство в убийстве.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
По эпизоду приготовления к убийству З. в составе преступного сообщества, по эпизоду незаконных передачи и ношения боеприпасов организованной группой и по эпизоду незаконной перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой при приготовлении к убийству З.
Действия подсудимых Бердуто, Громова, Фомина и Козырева по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как приготовление к убийству, т.е. к умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному организованной группой, по найму, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, а действия подсудимого Котова - по ст.33 ч.5, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как пособничество к приготовлению убийства, т.е. умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному организованной группой, по найму, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как установлено, выполняя указание одного из руководителей преступного сообщества <...> Бердуто об убийстве З. по заданию за денежное вознаграждение другого руководителя преступного сообщества, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, из-за передела сфер влияния в криминальном мире <...> и отказа З. указанному лицу о продаже автосервиса, расположенного по адресу <...>, члены преступного сообщества <...> Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отслеживания получив необходимую информацию о З., разработали план его убийства, согласовав с Бердуто, и с привлечением по указанию Бердуто членов преступного сообщества Фомина и Козырева, приступили к его осуществлению. С этой целью 28 июня 2003 г. после 24 часов Громов, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Фомин и Козырев с имеющимися у них радиостанциями, револьвером системы «Наган» с 7 патронами, боевой гранатой РГД-5, автоматом Калашникова с двумя магазинами с патронами в количестве не менее 59, переданных Громову для совершения убийства З. заместителем Бердуто по преступному сообществу, отвечающим за обеспечение его членов оружием и боеприпасами, Котовым, прибыли на автомашинах к дому <...>, предполагая, что там может появиться З.. Действуя согласно разработанному плану, Фомин наблюдал за окружающей обстановкой и патрульными машинами в районе предполагаемого места совершения преступления, Козырев следил за домом <...>, в котором должен появиться З., а Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с указанным оружием ожидали сигнала по рации от Козырева о появлении З. в своей квартире с тем, чтобы реализовать задуманное. Однако З. не появился, в связи с чем Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, решили перенести исполнение убийства на другое время, но около 4 часов 30 минут 28 июня 2003г. нарядом ОВО <...> около домов <...> Громов с имеющейся у него сумкой с оружием и боеприпасами – автоматом АКМ с двумя магазинами с патронами, револьвером системы «Наган» с 7 патронами, боевой гранатой РГД-5, и Фомин с имеющейся у него радиостанцией, были задержаны, а Козырев и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места намеченного совершения убийства З. скрылись, тем самым намерения Бердуто, Котова, Громова, Фомина, Козырева и других указанных лиц по убийству З. в этот день не были осуществлены по независящим от них обстоятельствам по причине неприбытия З. и задержания Громова и Фомина сотрудниками милиции.
Данное преступление относится к категории особо тяжких, совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что данное преступление, как и все другие, планировалось и тщательно готовилось под непосредственным руководством Бердуто. Как один из лидеров преступного сообщества, получив задание от другого его лидера, занимающего главенствующее положение в сообществе, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, он дал указание исполнителям силовых акций в сообществе Громову и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, убить З., организовав его совершение. По указанию Бердуто с привлечением другого члена преступного общества, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, произвели слежку за потерпевшим, установив его место работы и жительства, маршруты передвижения, для облегчения слежения была помещена автомашина с имеющимися повреждениями в автосервис З. по <...>. После этого Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, разработали план и согласовали его с Бердуто. По указанию последнего к совершению преступления были привлечены участники ОПС Козырев и Фомин. Для совершения убийства было подобрано огнестрельное оружие – автомат Калашникова, пистолет, граната, хранившиеся вместе с другим оружием ОПС в арендуемом на подставное лицо гараже, переданы Котовым патроны к автомату, подготовлены радиостанции для связи, распределены роли, согласно которых Фомин наблюдал за окружающей обстановкой, Козырев передавал сигнал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о прибытии З. домой, а Громов при подстраховке указанным лицом должен был стрелять из автомата в З.. Для беспрепятственного осуществления задуманного Громов и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, досконально изучили намеченное место совершения убийства и тщательно подготовились, проделав ряд операций, и определив свои позиции, заранее изготовили деревянную лестницу, с которой, подставив к окну второго этажа квартиры З., Громов должен был произвести выстрелы в З. из автомата.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности ОПС <...>, основанные на неоднократности совершенных преступлений, постоянстве форм и методов, едином умысле, осознании намеченной цели и обязательной ее реализации в целях обеспечения функционирования всего преступного сообщества, предварительной и специальной подготовки, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо для лишения жизни потерпевшего наверняка, с привлечением к этому лиц, которые по их роли в преступной организации, призваны непосредственно осуществлять силовые акции, в т.ч. и с целью лишения жизни, планировании преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие, обязательной выплате денежных сумм за выполненную «работу».
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения от Бердуто исполнителями преступления Громовым, Козыревым, Фоминым, передавшим им патроны Котовым, свидетельствуют показания подсудимого Громова о том, что за совершенное убийство З. им должен был заплатить Бердуто, но сумму не называл. При этом Бердуто как организовавший совершение этого преступления за денежное вознаграждение также подлежит ответственности по данному квалифицирующему признаку, т.е. приготовление к убийству, совершенное по найму.
Как установлено, Фомин и Козырев непосредственно не должны были убивать З., выступая в роли пособников, один обеспечивая безопасность, другой информируя исполнителей о появлении потерпевшего, однако, поскольку они оба участвовали в совершении преступления в составе преступного сообщества, являясь его членами, организованной группой, и согласно отведенным им ролям выполняли функции, направленные на реализацию единого их с руководителем и другими участниками преступного сообщества Бердуто, Громовым и другими умысла по лишению жизни З., то действия их подлежат квалификации как соисполнительство в убийстве. Кроме того, при совершении преступления организованной группой действия всех участников независимо от их роли в совершении преступления квалифицируются как соисполнительство.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
Следствие вменило Котову по данному эпизоду ч.5 ст.33 УК РФ как пособничество в приготовлении к убийству З., хотя Котов, являющийся одним из заместителей Бердуто по преступному сообществу <...>, отвечающий за обеспечение его членов оружием и боеприпасами, действуя по указанию Бердуто, осознавая, что способствует совершению убийства З., передал с этой целью непосредственному исполнителю убийства из автомата Громову не менее 59 патронов калибра 7,62 мм, т.е. умыслом его, как члена преступного сообщества и заместителя Бердуто в нем, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества. Таким образом, следствие не учло, что при совершении преступления организованной группой действия всех участников независимо от их роли в совершении преступления квалифицируются как соисполнительство.
Однако, с учетом фактически предъявленного обвинения Котову, суд, соглашаясь с позицией гос. обвинения, считает необходимым квалифицировать его действия по данному эпизоду со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ, как пособничество в приготовлении к убийству З..
По поводу патронов к автомату Калашникова калибра 7,62 мм Громов показал в суде, что эти патроны им с Y. передал Котов по указанию Бердуто за несколько дней до 28 июня 2003 г. примерно в 5-6 часов вечера возле автозаправочной станции около завода <...>, когда они собирались уезжать в <...>, привезя их в пачках в количестве 20 штук в заводской упаковке на своей автомашине «Тойота-Чайзер», а они привезли их в гараж <...> и зарядили ими автомат Калашникова, намериваясь использовать это оружие и боеприпасы при убийстве З., и которые были изъяты при их задержании с Фоминым. Эти показания Громова подтверждаются фактом их задержания с Фоминым 28.06.2003 г. с этим автоматом Калашникова «АКМ» и патронами калибра 7,62 мм, показаниями свидетелей - сотрудников милиции, показаниями Фомина на предварительном следствии от 31.10.2003 г., фактом обнаружения при проверке показаний Громова в лесном массиве <...> в дереве двух фрагментов пуль калибра 7,62 мм, которые по показаниям же Громова они отстреливали с Y. за несколько дней до покушения на убийство З., из автомата Калашникова патронами калибра 7,62 мм, переданными для этой цели им Котовым ( л.д. 22-39, 40 -43, 67-70 т.20).
Таким образом, как установлено из показаний Громова и другими вышеприведенными доказательствами по обстоятельствам задержания Громова и Фомина 28.06.2003 г. с оружием и указанными патронами, в конце июня 2003 г., точная дата и время следствием не установлены, Котов являющийся одним из заместителей Бердуто по преступному сообществу <...>, отвечающий за обеспечение его членов оружием и боеприпасами, по указанию Бердуто, как организатора убийства З., с этой целью, как непосредственному исполнителю передал члену преступного сообщества Громову не менее 59 патронов, по заключению экспертизы являющихся боеприпасами калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК, АКМ, исправных и пригодных для производства выстрелов из автоматов АК, АКМ, которые Громов без соответствующего на то разрешения хранил и носил до его задержания 28 июня 2003 г., намериваясь использовать при производстве выстрелов в З. из автомата Калашникова «АКМ».
В связи с установленными обстоятельствами действия подсудимого Бердуто, давшего указание Котову передать патроны Громову и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, для использования при убийстве З., подлежат квалификации по ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку умыслом его как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконную передачу боеприпасов, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества, и действия его в рамках преступного сообщества должны квалифицироваться как соисполнительство независимо от его фактической роли в совершении преступления.
Действия подсудимого Котова передавшего указанные патроны Громову подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконные, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранение и ношение боеприпасов, совершенные организованной группой.
Исходя из показаний Громова в суде, с учетом факта задержания Громова с патронами к автомату, переданными Котовым, суд считает установленным, что незаконная передача этих патронов была произведена Котовым Громову и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в месте названным Громовым, т.е. на автозаправочной станции около завода <...>.
Незаконное хранение боеприпасов в действиях Громова выразилось в том, что он с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получив эти патроны от Котова, привезли и хранили их в гараже № в ГСК № до того времени, пока Громов не был задержан при ношении этих патронов, автомата Калашникова и другого оружия 28 июня 2003 г.
Из обвинения подсудимого Котова по данному эпизоду подлежит исключению такой квалифицирующий признак ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, т.е. не менее 59 патронов калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК, АКМ, как необоснованно вмененный, поскольку в обвинительном заключении не описаны действия Котова по их хранению, т.е. где им они и при каких обстоятельствах хранились до незаконной передачи Громову.
Как установлено из совокупности вышеприведенных доказательств, действуя по указанию руководителя преступного сообщества <...> Бердуто, организовавшего совершение преступления в отношении З., участники преступного сообщества Громов, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Козырев и Фомин на неустановленных следствием автомашинах в ночь с 27 на 28 июня 2003 г., с целью совершения убийства З., без соответствующего на то разрешения перевезли автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №, револьвер «Наган» калибра 7,62 мм, являющиеся огнестрельным оружием, с 7 патронами калибра 7,62 мм к нему, являющихся боеприпасами, ручную осколочную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ ручных гранат, в сборке являющиеся взрывным устройством, готовым к немедленному применению боеприпасом осколочного действия, а также не менее 59 патронов калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК и АКМ, являющихся боеприпасами, на улицу <...>, и по прибытию туда 28 июня 2003 г. после 00 часов в период времени до 4 часов, а Громов Ю.Г. до 4 часов 30 минут, без соответствующего на то разрешения, переносили указанное оружие и боеприпасы при себе.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что незаконные операции с оружием и боеприпасами осуществлены в составе преступного сообщества, действия подсудимого Бердуто как организовавшего совершение этого преступления, имевшего единый умысел с остальными, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконные, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Поскольку умыслом Бердуто как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконную передачу боеприпасов, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества, с учетом совершения преступления организованной группой, что предусматривает квалификацию всех участников как соисполнительство, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Бердуто ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ.
Действия участников преступного сообщества Фомина и Козырева, выступавших согласно их роли пособниками подготовки убийства З., были направлены на реализацию их единого с руководителем и участниками преступного сообщества Бердуто, Громовым и Y. умысла на лишение жизни З. с использованием указанного оружия и боеприпасов как орудия преступления, предназначенного для достижения их общей цели, и поэтому, с учетом совершения преступления в составе организованной группы, квалифицируются по ст. 222 ч.3 УК РФ как соисполнительство.
Действия подсудимого Громова, как участника преступного сообщества, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконная, т.е. без соответствующего на то разрешения, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенная организованной группой, с исключением из объема обвинения по этому эпизоду действий по незаконному ношению не менее 59 патронов калибра 7,62 мм для охотничьих винтовок, карабинов, автоматов АК и АКМ, являющихся боеприпасами, переданных ему Котовым для совершения убийства З., поскольку, исходя из фабулы обвинения, эти же действия, т.е. ношение не менее 59 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами, с которыми он был задержан 28 июня 2003 г., вменены Громову в предыдущем эпизоде.
Вмененные подсудимым Бердуто, Громову, Козыреву и Фомину по данному эпизоду незаконные действия с 40 патронами калибра 5,6 мм для нарезного охотничьего и спортивного оружия, являющихся боеприпасами, подлежат исключению из объема обвинения, поскольку, как установлено, по эпизоду приготовления к убийству З. они не использовались и при задержании Громова и Фомина ни в сумке, ни при задержанных их не было. Кем и где были приобретены эти патроны в обвинительном заключении следствием не приведено. Как следует из материалов дела данные патроны были обнаружены при обыске 28.06.2003 г. в квартире у Громова после его задержания (л.д.54-55 т.1), однако Громову они вменены не были в рамках ч.3 чт.222 УК РФ, и более того, от обвинения по этому эпизоду гос.обвинитель обоснованно отказался, не найдя достаточных доказательств виновности Бердуто и Громова.
По эпизоду покушения на убийство З. и убийства
Я. в составе преступного сообщества
Действия подсудимого Бердуто по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенному организованной группой, по найму, и действия подсудимого Козырева - по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» и 105 ч.2 п. «к» УК РФ как покушение на убийство двух и более лиц, совершенному организованной группой, по найму, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, и убийство с целью скрыть другое преступление, поскольку, как установлено, после неудавшегося посягательства на убийство З. в связи с задержанием членов преступного сообщества <...> Громова и Фомина, один из руководителей этого преступного сообщества Бердуто, выполняя указание другого лидера ОПС <...> лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о лишении жизни З. на почве передела сфер влияния в криминальном мире <...> и отказом З. в продаже указанному лицу автосервиса, расположенного по адресу <...>, поручил убить З. членам преступного сообщества <...> Козыреву и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, т.к. ранее они принимали участие в подготовке совершения этого преступления и были посвящены в план его, пообещав им за исполнение денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме. Выполняя указание Бердуто, Козырев и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя ранее собранные при слежении сведения о месте жительства З., маршрутах его передвижения и образе жизни, действуя по разработанному и согласованному с Бердуто плану, 18 июля 2003 г. около часу ночи с двумя неустановленными следствием пистолетами, приспособленными под стрельбу патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и автоматическому пистолету Стечкина, на неустановленной следствием автомашине прибыли к дому № по <...>, где приставили заранее приготовленную ими металлическую лестницу к окну кухни квартиры <...>, в которой проживал З., и по этой лестнице Козырев, вооруженный двумя указанными пистолетами, для производства выстрелов поднялся на уровень второго этажа дома, в то время, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой с целью обеспечения беспрепятственного совершения преступления. Находясь на лестнице на уровне окна кухни квартиры <...> на втором этаже указанного дома, и увидев через окно находящихся на кухне З. и охранника того Я., Козырев, выходя за рамки договоренности с Бердуто и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на лишение жизни З., решил убить обоих, в т.ч. Я. с тем, чтобы скрыть убийство З.. Для чего из имеющегося у него неустановленного следствием пистолета произвел не менее трех выстрелов в З. и не менее двух выстрелов в находившегося непосредственно у окна Я.. В результате этих действий З. были причинены повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, с входной раной в подмышечной области слева, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепого огнестрельного пулевого ранения верхней трети левого плеча по наружной поверхности с оскольчатым переломом плечевой кости и огнестрельного пулевого слепого ранения в области правого тазобедренного сустава с краевым переломом большого вертела правого бедра и контузии правого седалищного нерва, относящихся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, Я. были причинены повреждения в виде: огнестрельного слепого пулевого ранения головы, проникающего в полость черепа с входной раной в правой теменно-височной области, дырчатым переломом правой теменной кости, многофрагментарным переломом правой теменной и правой височной костей, сквозным повреждением вещества правой височной и правой затылочной долей, правой миндалины мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями по выпуклым поверхностям мозга, по базальной поверхности правой миндалины мозжечка и правого полушария мозга, дырчатым переломом затылочной кости справа, многофрагментарным переломом костей основания черепа справа, оскольчатым переломом остистого отростка 4 шейного позвонка, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, головы, спины по ходу раневого канала; огнестрельного слепого пулевого ранения левого плеча в верхней трети, багрово-синюшным кровоподтеком левого надплечья, оскольчатым переломом левой ключицы, сквозным дефектом левой подключичной артерии в зоне перелома ключицы, кровоизлияниями в мягкие ткани левого плеча, надплечья, спины слева по ходу раневого канала, относящиеся, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных двух огнестрельных слепых пулевых ранений головы и левого плеча с повреждением вещества головного мозга, левой подключичной артерии и костей скелета последовала смерть Я. на месте происшествия. Смерть З. не наступила по независящим от Козырева причинам, так как З. после начала выстрелов упал на пол, чем затруднил Козыреву точность попадания, а также в связи со своевременным доставлением З. после получения ранений в медицинское учреждение, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Данное преступление относится к категории особо тяжких, совершено в составе преступного сообщества, поэтому действия его участников подлежат квалификации как совершенное организованной группой. Об этом свидетельствуют те установленные обстоятельства, что данное преступление, как и все другие, планировалось и тщательно готовилось под непосредственным руководством Бердуто. Как один из лидеров преступного сообщества <...>, выполняя задание другого лидера этого ОПС лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, он дал указание исполнителям силовых акций в сообществе Козыреву и другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, убить З., как участвующих ранее в подготовке этого преступления и посвященных в план его совершения. Для совершения убийства были подготовлены два неустановленных следствием пистолета, приспособленные под стрельбу патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова и автоматическому пистолету Стечкина, с тем, чтобы если закончатся патроны в одном, использовать второй. Для беспрепятственного осуществления задуманного Козырев и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тщательно подготовились, заранее подыскали металлическую лестницу, распределили роли, согласно которых Козырев по указанной лестнице поднялся с пистолетами к окну второго этажа квартиры З., и произвел выстрелы в потерпевших, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, наблюдал за окружающей обстановкой. При этом, как участники преступного сообщества, действовали они с единым умыслом с Бердуто и другим руководителем ОПС, осознавая, что своими действиями выполняют общую задачу для достижения благоприятного для всего преступного сообщества результата в целях получения незаконной выгоды.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности преступной организации <...>, основанные на неоднократности совершенных преступлений, едином умысле, осознании намеченной цели и обязательной ее реализации в целях обеспечения функционирования всего преступного сообщества, предварительной и специальной подготовки, конспирации, подбора и использования специально такого орудия преступления, которое необходимо для лишения жизни потерпевшего наверняка, с привлечением к этому лиц, которые по их роли в преступной организации, призваны непосредственно осуществлять силовые акции, в т.ч. и с целью лишения жизни, планировании преступления таким образом, чтобы полностью исключить его раскрытие, обязательной выплате денежных сумм за выполненную «работу».
О совершении преступления по найму, т.е. как обусловленное получением денежного вознаграждения, свидетельствуют показания подсудимого Громова о том, что за совершенное убийство З. им должен был заплатить Бердуто, но сумму не называл.
Суд считает излишним вменение Бердуто ч.3 ст.33 УК РФ.
По эпизоду незаконных приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.
В связи с изложенным, с учетом того, что указанные незаконные действия по приобретению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к месту его хранения осуществлены в составе преступного сообщества, действия подсудимого Бердуто как организовавшего совершение этого преступления, имевшего единый умысел с неустановленными следствием членами сообщества по его приобретению и перевозке затем лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в гараж № гаражного кооператива № <...>, и хранению там с единым умыслом с другими подсудимыми, кроме Молева, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконные, т.е. без соответствующего на то разрешения, приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, причем незаконное хранение автомата системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм - до 16 мая 2002 г., т.е. когда он был взят из указанного гаража для совершения убийства Ж., автомата Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм № и револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм - до 28 июня 2003г., т.е. когда с ними были задержаны Громов и Фомин, и остального оружия и боеприпасов до их изъятия 16 октября 2003 г. в гараже № гаражного кооператива № в <...>.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Бердуто ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку умыслом его как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества. Кроме того, при совершении преступления организованной группой действия всех участников ее независимо от их роли в совершении преступления квалифицируются как соисполнительство.
Действия подсудимого Котова как одного из руководителей преступного сообщества <...>, отвечавшего за организацию его вооружения, и действия Козырева и Суворова как участников преступного сообщества, осознававших, что для достижения преступных целей сообщества используется принадлежащее ему оружие, находящееся и хранящееся в определенном месте, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконное, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, в т.ч. автомата системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм - до 16 мая 2002 г., т.е. когда он был взят из указанного гаража для совершения убийства Ж., автомата Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм № и револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм до – 28 июня 2003г., т.е. когда с ними были задержаны Громов и Фомин, и остального оружия и боеприпасов до их изъятия 16 октября 2003 г. в гараже № гаражного кооператива № в <...>.
Действия подсудимого Фомина как участника преступного сообщества, осознававшего, что для достижения преступных целей сообщества используется принадлежащее ему оружие, находящееся и хранящееся в определенном месте, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконное, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, в т.ч. до 16 мая 2002 г. автомата системы Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм, и остального оружия и боеприпасов до задержания Фомина 28 июня 2003 г.
В данном случае незаконные действия Котова, Суворова, Фомина, Козырева, Громова организованной группой по хранению указанного огнестрельного оружия и боеприпасов выразились в том, что они являлись членами преступного сообщества и действовали единым умыслом с его руководителем Бердуто, направленным на незаконное хранение этого оружия и боеприпасов, находящегося в распоряжении сообщества с целью применения его для достижения единого преступного результата в интересах всех членов сообщества, осведомленных о наличии незаконно хранящегося указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем свидетельствуют факты совершения конкретных преступлений с использованием оружия и боеприпасов Громовым, Фоминым, Козыревым, Котовым. Кроме того, об осведомленности наличия в преступной организации <...> этого оружия и боеприпасов и незаконного его хранения в указанном гараже свидетельствуют также те установленные факты, что все члены ее, в т.ч. и Суворов, еще имели для частичной легализации вооруженности ОПС официально приобретенное оружие, которое использовали в целях безопасности и охраны как участники преступного сообщества, а иногда и при совершении преступлений (Козырев при убийстве Н.), в силу чего данное оружие также являлось оружием преступного сообщества. То обстоятельство, что за учет и сохранность оружия и боеприпасов в указанном гараже, выдачу его, отвечало только одно лицо - Y., свидетельствует лишь о безупречно построенной организации преступного сообщества <...>, выражавшейся в распределении функций и ролей у каждого его участника.
Как установлено, Громов в период предварительного следствия при проверке показаний на месте 15.10.2003 г. добровольно указал гараж № в кооперативе № <...>, где хранилось указанное оружие и боеприпасы преступного сообщества <...>, которое было изъято, при том, что правоохранительные органы до этого не располагали сведениями о его местонахождении, и у преступного сообщества имелась реальная возможность его дальнейшего хранения.
В связи с этим в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в настоящей статье, Громов подлежит освобождению от уголовной ответственности по данному эпизоду.
Вместе с тем, в объем обвинения Громову по данному эпизоду с учетом его показаний вменено также незаконное хранение в указанном гараже автомата АКМ №, патронов к нему в количестве 60 штук, револьвера системы «Наган» снаряженного 7 патронами, с которыми фактически Громов и Фомин были задержаны 28.06.2003 г. при приготовлении к убийству З., т.е. добровольно это оружие и боеприпасы Громовым выданы не были.
Исходя из изложенного уголовное преследование в отношении Громова по ч.3 ст.222 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда в соответствии с примечанием к указанной статье, за исключением действий Громова, выразившихся в незаконном хранении автомата АКМ №, патронов к нему в количестве 60 штук, револьвера системы «Наган» снаряженного 7 патронами, с которыми он был задержан 28 июня 2003 г., и которые, по его показаниям, до этого также хранились в гараже № гаражного кооператива № у <...>.
Указанные действия подсудимого Громова, т.е. в части автомата АКМ №, патронов к нему в количестве 60 штук, револьвера системы «Наган» снаряженного 7 патронами, в рамках данного эпизода, подлежат квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой.
С учетом того, что уголовное преследование в отношении подсудимого Громова за действия, выразившиеся в незаконной перевозке в составе организованной группы оружия – автомата АКМ № и боеприпасов к нему, использовавшихся при покушении на убийство Ж., по ч.3 ст.222 УК РФ в части незаконного хранения указанного автомата АКМ №, вмененного Громову в рамках данного эпизода обвинения.
По эпизоду незаконных приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.
В связи с изложенным с учетом того, что указанные незаконные операции по приобретению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к месту его хранения осуществлены в составе преступного сообщества, действия подсудимого Бердуто как организовавшего совершение этого преступления, имевшего единый умысел с неустановленными следствием членами сообщества по его приобретению и перевозке затем лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в гараж, и хранению там с единым умыслом с другими подсудимыми, кроме Громова, Фомина и Молева, подлежат квалификации по ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку умыслом его как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества, с учетом того, что при совершении преступления организованной группой все участники его являются соисполнителями.
Действия подсудимого Котова ( до его задержания 27 мая 2004 г.), как одного из руководителей преступного сообщества <...>, отвечавшего за организацию его вооружения, и действия подсудимых Козырева (до его задержания 24 октября 2003 г.) и Суворова (до его задержания 28 мая 2004 г.) как участников преступного сообщества, осознававших, что для достижения преступных целей сообщества используется принадлежащее ему оружие, находящееся в определенном месте, подлежат квалификации по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконное, т.е. без соответствующего на то разрешения, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой.
В данном случае незаконные действия Котова, Суворова, Козырева организованной группой по хранению указанного огнестрельного оружия и боеприпасов выражались в том, что они являлись членами преступного сообщества и действовали единым умыслом с его руководителем Бердуто, направленным на незаконное хранение этого оружия и боеприпасов, находящегося в распоряжении сообщества с целью применения его для достижения единого преступного результата в интересах всех членов сообщества, осведомленных о наличии этого оружия и боеприпасов, о чем свидетельствуют факты совершения конкретных преступлений с использованием оружия и боеприпасов Громовым, Фоминым, Козыревым, Котовым. Кроме того, об осведомленности наличия в преступной организации <...> этого оружия и боеприпасов и незаконного его хранения в указанном гараже свидетельствуют также те установленные факты, что все члены ее, в т.ч. и Суворов, еще имели для частичной легализации вооруженности ОПС официально приобретенное оружие, которое использовали в целях безопасности и охраны как участники преступного сообщества, а иногда и при совершении преступлений (Козырев при убийстве Н.). То обстоятельство, что за учет и сохранность оружия и боеприпасов в указанном гараже, выдачу его, отвечало только одно лицо - Y., свидетельствует лишь о безупречно построенной организации преступного сообщества <...>, выражавшейся в распределении функций и ролей у каждого его участника.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, совершенных организованной группой.
В связи с изложенным, с учетом того, что указанные незаконные операции, связанные с приобретением и хранением огнестрельного оружия, осуществлены в составе преступного сообщества, действия подсудимого Бердуто как организовавшего совершение этого преступления, имевшего единый умысел с указанными членами ОПС на совершение этих незаконных действий, подлежат квалификации по ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку умыслом его как руководителя преступного сообщества, организовавшего незаконное хранение огнестрельного оружия, т.е. данного пистолета, и действовавшего в составе организованной группы, охватывалось совершение данного преступления другими участниками преступного сообщества.
Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью.
Как следует из справки <...> городской психиатрической больницы Бердуто А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.146 т.37).
Согласно заключению судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 22.09. и 27.09.2004 г. Бердуто А.Г. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики ранее не страдал, в настоящее время не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так как у него нет нарушений интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических функций, он был социально адаптирован. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, Бердуто А.Г. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, признаков расстроенного сознания. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В его поведении (отказ отвечать на вопросы) отсутствуют признаки какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), в том числе и временного расстройства психической деятельности, поведение носит установочно-защитный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела свидетельствуют, что у подэкспертного отмечаются достаточно высокая эмоциональная устойчивость, устойчивость к стрессу. Ему присущи ярко выраженные лидерские тенденции: чувство соперничества, соревновательность, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе, отмечается выраженная склонность к планомерности действий, организаторские способности, умение «заразить» окружающих своими идеями и повести их за собой, интегрируя их действия в соответствии со своими планами (л.д.175-182 т.37).
Данные выводы экспертов - психиатров и психолога суд считает правильными как подтвержденными совокупностью всех иных доказательств о поведении Бердуто А.Г. в период предшествующий совершению им преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании.
Выводы психолога-эксперта убедительно подтверждают те установленные обстоятельства, что Бердуто на всех этапах формирования преступной организации стоял во главе ее и, обладая организационными качествами и познаниями в психологии, являлся безусловным лидером в этой организации, сумевшего подчинить себе других участников, и руководить ими, направляя в преступной деятельности, на протяжении длительного времени.
Бердуто А.Г. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Как следует из справки <...> ГПБ Котов А.М. по месту регистрации в <...> на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.303 т.37).
Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от 20.09.2004г. Котов А.М. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Котов А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается ( л.д.311-313 т.37).
Данные выводы судебно-психиатрической экспертизы суд находит правильными как подтвержденными совокупностью всех иных доказательств о поведении Котова А.М. в период предшествующий совершению им преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании.
Котова А.М. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Суворов А.Н. согласно справки <...> ГПБ на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.324 т.37).
Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от 22.09.2004г. Суворов А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Суворов А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается ( л.д.330-333 т.37).
Выводы судебно-медицинской экспертизы суд считает правильными как подтвержденными совокупностью всех иных доказательств о поведении Суворова А.Н. в период, предшествующий совершению им преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании.
Суворова А.Н. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
По медицинским документам <...> городской психиатрической больницы Фомин А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.235 т.37).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 1.03.2004г. и заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.09. 2004г. Фомин А.В. <...> в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении Фомин А.В. не нуждается (л.д.288-291, 294-297 т.37).
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах данных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку выводы их не противоречивы, они подтверждаются совокупностью других доказательств о поведении Фомина А.В. в период, предшествующий совершению преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании. Фомина А.В. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Согласно справки Козырев А.С. по месту регистрации на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 70 т.37).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.03. 2004 года и заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.03.2004 г. Козырев А.С. психическим заболеванием не страдает и ранее не страдал. На это указывают данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующие о возможности получения достаточного уровня образования, достаточно хорошей адаптации в жизни и в труде, отсутствие у испытуемого выраженных нарушений в мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах и психопатологической симптоматики. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у испытуемого не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он был в сознании, ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный характер, у него не было бреда и галлюцинаций. Козырев А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у врача-психиатра не нуждается (л.д. 100-103, 105-108 т.37).
Кроме того, согласно заключению проведенной судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от 21.09.2004 г. Козырев А.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, а в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <...> не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Козырев А.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается ( л.д. 113-117 т.37).
Таким образом, проведенные неоднократно в отношении Козырева А.С. судебно-психиатрические экспертизы пришли к единым выводам о психическом состоянии Козырева А.С. Эти выводы суд находит правильными как подтвержденными другими доказательствами в их совокупности о поведении Козырева в период, предшествующий совершению им преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании. Козырева А.С. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 1.04.2004 г. Громов Ю.Г. психическими заболеваниями не страдает и ранее не страдал. На это указывают данные анамнеза, свидетельствующие о возможности получения испытуемым среднего образования, квалифицированной профессии, возможности адаптации его в условиях военной службы и в жизни, выявленные при настоящем обследовании отсутствие выраженных нарушений в мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, психопатологической симптоматики. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у испытуемого не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он был в сознании, ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный характер, у него не было бреда и галлюцинаций. Громов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он может правильно осознавать факты, имеющие значение по делу и давать о них показания на следствии и в суде. В принудительном лечении у врача-психиатра не нуждается.
Заключение психолога. По результатам проективных методик (тест Розенцвейга, ММР1, тест поиска острых ощущений, СМОЛ, СМИЛ) отмечается достаточный уровень активности Громова Ю.Г., способности к выбору конструктивных способов решения проблем, достаточно адекватные представления о себе и своих возможностях, возможности к установлению устойчивых и избирательных социальных контактов. По данным шкалы острых ощущений отмечается умение контролировать эти потребности (потребности в острых ощущениях), об умеренности в их удовлетворении, то есть с одной стороны об открытости новому опыту, с другой стороны - о сдержанности и рассудительности в критические моменты жизни (л.д.216-219 т.37).
Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от 30.09.2004 г. Громов Ю.Г. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Громов Ю.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к этому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.225-230 т.37).
Данные выводы экспертиз суд находит правильными как подтвержденными совокупностью всех других доказательств о поведении Громова Ю.Г. в период, предшествующий совершению им преступлений, при их совершении и в настоящее время в судебном заседании. Громова Ю.Г. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Выводы психолога подтверждают те обстоятельства, что Громов, проявив рассудительность, определился и выбрал для себя в критический для него момент жизни линию поведения, о чем свидетельствует его пояснение на вопрос следователя о причине рассказать о своей преступной деятельности: «Устал жить на нелегальном положении на протяжении нескольких лет, беспрекословно выполнять команды Бердуто и убивать людей» (л.д.59 т.2).
Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от 20.09.2004 г. Молев Н.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Молев Н.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к этому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.187-190 т.9).
Данные выводы судебно-психиатрической экспертизы суд находит правильными как подтвержденными совокупностью всех иных доказательств о поведении Молева Н.В. в период, предшествующий совершению им преступления, при его совершении и в настоящее время в судебном заседании.
Молева Н.В. следует признать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Бердуто А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно: умышленное совершение им особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, умышленное совершение особо тяжких и тяжких преступлений против общественной безопасности, в результате которых наступили особо тяжкие последствия, причинен моральный и материальный вред. Возглавляя созданное им преступное формирование, на различных этапах его становления от организованной преступной группы, банды и до сообщества в течение почти 10 лет Бердуто вывел его деятельность на профессиональный уровень с четкой иерархической структурой, в составе ее боевой группы, с разработкой до изощренности планов совершения преступлений, тщательной конспирацией, что позволяло уходить от ответственности. Бердуто не только давал указания о совершении особо тяжких преступлений – убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, но сам и организовывал их подготовку, вносил коррективы, контролировал безупречность исполнения. Создав банду, сам участвовал в совершении особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь. Как следует из показаний Громова и на предварительном следствии Y. ни одно из преступлений не было совершено членами преступного формирования <...> без прямого указания на то Бердуто. Даже в том случае, когда не удалась попытка убийства З. и два активных члена боевой группы были задержаны, Бердуто, тем не менее, не отказался от своих намерений и через непродолжительное время вновь организовал покушение на убийство, в результате чего был убит человек, на которого и не было направлено это преступление. Эти обстоятельства также характеризуют стиль преступной деятельности формирования, направляемый Бердуто, т.е. любыми средствами довести задуманное до конца, независимо от того, что пострадают и другие лица, как было и по эпизоду покушения на убийство лиц чеченской национальности.
Данная преступная организация, направляемая ее лидерами, и в первую очередь Бердуто как непосредственного ее руководителя, действовала как единый слаженный механизм по уничтожению неугодных бизнесменов и других лиц, а также физического воздействия на них, с целью получения незаконных доходов, завладения объектами недвижимости и захвата всей криминальной сферы влияния на территории <...>.
Страх, опасение за свою жизнь, бизнесменов, работников гос. предприятий, граждан из-за мести членов преступного формирования <...> проявлялись и на протяжении судебного разбирательства, когда свидетели и потерпевшие не желали давать показания в присутствии подсудимых, отказывались являться в суд, местонахождение некоторых так и не было установлено.
Суд считает, что преступное сообщество под наименованием <...> по своей структуре и криминальной направленности представляло большую опасность для общества, и в первую очередь - Бердуто как один из его создателей и руководителей, направляющий его деятельность и отдававший указания о совершении конкретных преступлений.
Данные обстоятельства дают оснований суду сделать однозначный вывод о личности Бердуто А.Г. как с устойчивой криминальной направленностью, посвятившим себя профессиональной преступной деятельности.
За период обучения в школе <...> Бердуто А.Г. приводов в милицию не имел, на учете в ИДН не состоял (л.д.163 т.37). По месту учебы в <...> Бердуто А.Г. характеризовался как со средними способностями, ничем себя не проявивший, «юноша своенравный», временами был нетактичный с преподавателями, за время производственной практики показал себя с положительной стороны.
Участковым инспектором милиции ОМ<...> в характеристике от 18.04.2004 г. по месту прописки по адресу: г<...> Бердуто А.Г. характеризуется со слов бывшей жены S. удовлетворительно, как спортсмен, семьянин, принимающий участие в воспитании детей, не дебошир (л.д.149 т.37). Однако, как установлено, Бердуто А.Г. с семьей не проживал, находится в официальном разводе с S. По характеристике, представленной в суд Федерацией тайского бокса, Бердуто А.Г. характеризуется положительно, как занимавшийся <...> в секции кикбоксинга, справедливый, отзывчивый.
Последние характеристики более позднего периода свидетельствуют о том, что Бердуто А.Г. свое занятие профессиональной преступной деятельностью тщательно скрывал в рамках конспирации всего преступного сообщества и демонстрировал окружающим такой образ жизни. То обстоятельство, что Бердуто, как и другие члены его преступного формирования, занимались спортом, в т.ч. силовыми его видами, и являлось основой его преступной деятельности, поскольку для совершения силовых акций необходимо было поддерживать постоянную физическую форму. По делу нет таких данных, чтобы члены преступного сообщества <...> употребляли наркотики, злоупотребляли спиртным.
В связи с занятием преступной деятельностью Бердуто А.Г. нигде не работал, о чем указывалось выше.
Ранее Бердуто А.Г. к уголовной ответственности не привлекался, не был судим.
То обстоятельство, что ранее Бердуто А.Г. не был судим, лишь подтверждает тщательную конспирацию его многолетней преступной деятельности, что давало возможность ему уйти от наказания.
Из характеристики мест заключения – администрации учреждения ИЗ<...>, где Бердуто А.Г. содержался в период предварительного следствия, следует, что Бердуто А.Г. характеризуется отрицательно, как циничный, скрытный, допускавший нарушения режима содержания, является лидером отрицательной направленности (л.д.166 т.37).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бердуто А.Г., суд не находит. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бердуто А.Г., суд учитывает его особо активную роль при совершении всех преступлений, выразившуюся не только в даче указаний их совершения, но и в организации их и осуществлении контроля за их исполнением. Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бердуто А.Г., суд учитывает совершение преступлений против жизни и здоровья с использованием оружия и боеприпасов.
При всех указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бердуто А.Г. как личность с устойчивой криминальной направленностью, причинивший значительный вред интересам общества и государства, в силу чего представляющий для них повышенную опасность, должен нести наказание только в изоляции от общества, а с учетом совершения им особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (убийство Н., С., Д.), согласно санкции ч.2 ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы.
По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, Бердуто А.Г. в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
При назначении наказания подсудимому Котову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, а именно: умышленное совершение им особо тяжких преступлений, направленных против жизни и против общественной безопасности, тяжких преступлений, связанных с незаконными операциями с оружием. Котов также входил в руководящее звено преступного формирования <...>, занимаясь обеспечением его оружием и боеприпасами и осуществлением контроля за поступлением денежных средств от реализации похищенных ГСМ, а также принимавшего участие в совершении преступлений, посягающих на жизнь (убийство С., приготовление к убийству З.). Котов также встал на путь профессиональной преступной деятельности, прикрывая ее работой в <...>, занятием предпринимательством, учредительством в фирме <...>, используя это и в интересах преступного формирования <...>.
За период работы <...> Котов А.М. характеризуется положительно ( л.д.257 т.32). <...> Котов А.М. ранее не судим.
Согласно информации ИЦ УВД <...> в первой половине 2003г. Котовым А.М. допущены 3 административных правонарушения, связанных с нарушением Правил дорожного движения ( л.д.187-188 т.32).
В качестве смягчающих наказание подсудимому Котову А.М. обстоятельств суд учитывает наличие <...>.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Котову А.М., суд учитывает совершение преступлений с использованием оружия, боеприпасов, его особо активную роль в совершении преступлений как одного из руководителей преступного сообщества, организовывавшего совершение конкретных преступлений путем обеспечения оружием их исполнителей.
Таким образом, учитывая совершение Котовым А.М. тяжких и особо тяжких преступлений, в т.ч. посягающих на жизнь, и против общественной безопасности, данные о личности его, его ведущую роль в преступном формировании, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание Котову А.М. в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных законом.
При назначении наказания подсудимому Суворову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. умышленное совершение им особо тяжких и тяжких преступлений против общественной безопасности и против жизни и здоровья, его роль в них, а также данные о личности его, ранее не судимого, за непродолжительный период работы, характеризовавшегося положительно, имеющего <...>, привлекавшегося в 2002 г. к административной ответственности за нарушение ПДД.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ему суд не находит.
Суворов участвовал в преступном формировании, возглавляемым Бердуто, на всех его этапах, в т.ч. в банде и в преступном сообществе, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., повлекшего смерть последнего, совершил преступления связанные с незаконным хранением оружия и боеприпасов.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание Суворову А.Н. в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных законом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Суворову А.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Фомину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. умышленное совершение им особо тяжких и тяжких преступлений против жизни и здоровья и против общественной безопасности. Фомин участвовал в банде и преступном сообществе, являясь его рядовым членом, занимаясь в его структуре силовыми акциями. Принимал участие в убийстве Н., в причинении тяжкого вреда здоровью Р., в приготовлении к убийству З., ряда преступлений, связанных с незаконными действиями с оружием и боеприпасами.
Суд также учитывает данные о личности Фомина А.В., по месту трудоустройства в фирме <...> характеризовавшегося положительно (л.д.237 т.37), ранее не судимого, в 2002-2003 г.г. дважды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, единожды - за нарушение сроков регистрации и постановки на учет оружия ( л.д. 181-183 т.32), также привлекавшегося в 2000 г. к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ с прекращением его по ст.7 УПК РСФСР ( л.д.232, 280 т.37), в период содержания в учреждении ИЗ<...> характеризующегося отрицательно ( л.д.286 т.37).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фомину А.В., суд учитывает наличие <...>, а также то обстоятельство, что в период предварительного следствия им даны признательные показания, способствующие изобличению других участников преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
В качестве обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд учитывает совершение преступлений с использованием оружия и боеприпасов.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание Фомину А.В. в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных законом.
С учетом признания у Фомина А.В. обстоятельств, отягчающих ему наказание, положения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Козыреву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. умышленное совершение им особо тяжких и тяжких преступлений против жизни и здоровья и против общественной безопасности. Козырев участвовал в банде и преступном сообществе, являясь его рядовым членом, занимаясь в его структуре силовыми акциями. Принимал участие в убийствах Н., Д., в причинении тяжкого вреда здоровью Б., Р., в приготовлении к убийству З., в убийстве Я. и покушении на убийство З., ряда преступлений, связанных с незаконными действиями с оружием и боеприпасами.
Суд также учитывает данные о личности Козырева А.С., по месту работы в фирме <...> и учебы в <...>, характеризовавшегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д.79, 81, 84 т.37), в <...> неоднократно поощрявшегося в связи с победами на спортивных соревнованиях, проходившего лечение в связи с травмой головы, ранее не судимого, за период 2002-2003 г.г. пять раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушение паспортного режима и Правил дорожного движения (л.д. 184-187 т.32), в период содержания в учреждении ИЗ-<...> характеризующегося отрицательно ( л.д.94 т.37).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козыреву А.С., суд не находит.
В качестве обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд учитывает совершение преступлений с использованием оружия и боеприпасов.
При указанных обстоятельствах, с учетом особой тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Козыреву А.С. в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, оснований для применения к Козыреву А.С. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Громову Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. умышленное совершение им особо тяжких и тяжких преступлений против жизни и здоровья и против общественной безопасности. Громов Ю.Г. участвовал в преступном формировании, возглавляемым Бердуто, на всех его этапах в качестве рядового члена, занимаясь в его структуре силовыми акциями, в т.ч. убийствами, участвовал во всех преступлениях до его задержания 28.06.2003 г., в т.ч. совершил особо тяжкое преступление вне преступной группы Бердуто.
Суд также учитывает данные о личности Громова Ю.Г., за время обучения в <...> и по месту работы <...> характеризовавшегося положительно, (л.д.186т.37), по месту жительства – удовлетворительно ( л.д.212 т.37). В период содержания в учреждениях ИЗ-<...>, ИЗ<...>, ИВС при УВД по <...> характеризующегося положительно. Ранее не судимого, имеющего <...>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Громову Ю.Г., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, его искреннее раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд учитывает совершение преступлений с использованием оружия и боеприпасов.
В судебном заседании Громов Ю.Г. раскаялся в содеянном. Суд считает, что это обусловлено всем поведением Громова в судебном разбирательстве в поддержку его позиции, избранной им в период предварительного расследования, направленной на сотрудничество с правоохранительными органами и оказание активной помощи в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных членами преступного формирования <...>, преступной деятельности формирования, изобличении его лидеров, благодаря чему эта деятельность был прекращена. В суде Громов, по сути, противостоял остальным подсудимым, активно защищая избранную им позицию.
Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных Громовым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание ему в виде лишения свободы, предусмотренным санкциями закона, но не в максимальном размере.
С учетом признания у Громова Ю.Г. обстоятельств, отягчающих ему наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены к нему быть не могут.
С учетом особой тяжести совершенных Громовым Ю.Г. преступлений не находит суд исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Громову Ю.Г. положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.
Уголовное преследование в отношении подсудимого Громова Ю.Г. за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, в отношении Ю. прекращено в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
При назначении наказания подсудимому Молеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. умышленное причинение им средней тяжести вреда здоровью, в составе организованной преступной группы, а также данные о личности его, за период учебы в школе, по месту работы и в быту характеризующегося положительно (л.д.173,174, 175 т.6), ранее судимого, допускавшего в 2003 и 2004 годах административные правонарушения, связанные с управлением транспортных средств ( л.д.213-216 т.32).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молеву Н.В., суд учитывает <...>,
- отягчающих наказание обстоятельств ему суд не находит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, в результате чего потерпевшему были причинен физический и моральный вред, повышенная общественная опасность деяния, совершенного Молевым Н.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной законом, но с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, не в максимальном размере.
С учетом изложенного оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ к Молеву Н.В. суд не находит.
В связи с истечением срока давности уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, Молев Н.В. в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
Исковые требования ЗАО <...> о взыскании материальных средств, затраченных на оплату оказания медицинских услуг при пребывании потерпевшего Ю. на стационарном лечении в МСЧ<...> в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимыми Бердуто А.Г., Громовым Ю.Г. и Молевым Н.В. ( л.д.250-253 т.6, лист прот. суд.зас. 855-859,1040-1041), в размере 10241 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10241 руб. 83 коп со с взысканием ее с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Молева Н.В. солидарно.
Гражданский иск потерпевшего Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, причиненного ему преступными действиями подсудимых Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Молева Н.В., в результате чего он получил физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном лечении, утраты трудоспособности свыше 15 процентов, тугоухости, моральное травмирование ( л.д.245-246 т.6., лист прот. суд. зас. 4975), подлежит удовлетворению в заявленной сумме 500000 рублей со взысканием ее с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Молева Н.В. в долевом порядке в равных долях с каждого.
Исковые требования ОАО <...> о взыскании материальных средств, затраченных на оплату оказания медицинских услуг при пребывании потерпевшего Р. на стационарном лечении в <...> клинической больнице и <...> клинической больнице в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимыми Бердуто А.Г., Громовым Ю.Г., Фоминым А.В., Козыревым А.С. ( л.д.258-270 т.16, лист прот. суд. зас 1170), в размере 33886 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33886 руб. 28 коп. со взысканием ее с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Фомина А.В., Козырева А.С. солидарно.
Гражданский иск потерпевшего Р. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 900000 рублей, причиненного ему преступными действиями подсудимых Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Фомина А.В. и Козырева А.С. в результате чего он испытал тяжелые физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном периоде лечения и реабилитации, унижении его человеческого достоинства, перенесенном страхе, нарушении психики (л.д.254,255-256) с учетом поддержания иска прокурором в суде в соответствии со ст.250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 900000 рублей со взысканием ее с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Фомина А.В. и Козырева А.С. в долевом порядке в равных долях с каждого.
Гражданский иск потерпевшего Б. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 737965 рублей, причиненного ему преступными действиями подсудимых Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Козырева А.С. в результате чего он получил физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном лечении, утрате трудоспособности, частичной потери памяти, в унижении его человеческого достоинства и достоинства государственного служащего в связи с препятствованием ему исполнения служебных обязанностей, вынужденным прекращением работы во <...>, потери постоянного заработка (л.д.319-323 т.14, лист прот. суд.зас.482) подлежит удовлетворению в заявленной сумме 737965 рублей, со взысканием ее с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Козырева А.С. в долевом порядке в равных долях с каждого.
Гражданский иск потерпевшего Б. в части возмещения материального ущерба, причиненного ему затратами на лечение в сумме 43000 рублей, в связи с непредставлением истцом соответствующих документов и расчетов по затратам на лечение, с учетом пояснений Е1. в суде об оплате ей стоимости медикаментов по месту работы мужа, в настоящее время без отложения судебного разбирательства для предоставления документов, рассмотрен быть не может. В связи с этим суд полагает признать за Б. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением соответствующих документов и расчетов.
Вещественные доказательства по делу: автомашина «Тойота-Королла» <...>, технические средства связи, наблюдения, слежения ( радио - и мобильные телефоны, прибор ночного видения, бинокли, рация и т.д.) как имущество, принадлежащее и используемое преступной организацией <...>, в т.ч. при совершении конкретных преступлений (автомашина по эпизоду Б., радиостанция при подготовке к убийству З.) в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 28735 рублей, изъятые при задержании Котова А.М. (л.д.201 т.25), происхождение которых Котов объяснил противоречиво, сначала, что это были деньги от продажи автомашины «Хонда-Инспайер», затем, что в их числе были и деньги от выходного пособия, суд также считает подлежащими в соответствии с п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации с учетом того, что автомашина «Хонда-Инспайер», которую Котов продал в апреле 2004 г. ( л.д.59 т.32), принадлежала преступной организации <...>.
Вещественные доказательства по делу: оружие, боеприпасы, являющиеся принадлежностью преступного сообщества, в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в УМТ и ХО ГУВД <...>.
Вещественные доказательства по делу: видео- и аудиомирокассеты, а также фотографии, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя Р1. № подлежит передаче в паспортно-визовую службу <...>, военный билет на имя А1. №, военный билет на имя N. № подлежат передаче в военкомат <...>, две медицинские карты Фомина А.В. подлежат возврату в ЦМСЧ<...>, медкарта Козырева А.С. № подлежит возврату в БСМП <...>, медкарта П. № подлежит возврату в БСМП <...>, водительское удостоверение на имя Суворова А.Н. <...>, водительское удостоверение на имя Козырева А.С <...> подлежат передаче в ГАИ УВД <...>.
Вещественные доказательства по делу: доверенности на право управления автомашин, разрешения на хранение и ношение оружия с просроченным сроком, фрагменты пуль, одежда и иные не истребованные и не представляющие ценности предметы в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Принадлежащие Козыреву часы марки «Тиссот» и комплект неношеной камуфлированной одежды подлежат зачету в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями Козырева А.С.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета, адвокатам Тарасову А.Г., Федоровой О.В., Костылевой Г.А., Павленко А.Г., Шолоховой Ю.Ю., Гамаюнову Б.М.,Ульяновой С.И., Залуцкому Д.В., Стукушину О.В., Беловой Е.В., Гинзбургу Л.В., Сидоровой С.Ю., Кашулину Ю.М., Потеевой И.В., Поляковой М.В. в связи с оказанием ими юридической помощи в ходе судебного разбирательства подсудимым: Громову Ю.Г. за период с 15.05. 2006 г. по 8.12. 2009 г., Фомину А.В. за период с 12.05.2006 г. по 9.12. 2009 г., Суворову А.Н. за период с 18.12.2007 г. по 15.12.2009 г., Бердуто А.Г. за один день 17.11.2009г. подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с Громова Ю.Г., Фомина А.В., Суворова А.Н., Бердуто А.Г., поскольку указанные адвокаты осуществляли их защиту по назначению и по заявлениям самих подсудимых, которые от их помощи не отказались. Каких-либо оснований для освобождения полностью или частично подсудимых от уплаты процессуальных издержек в виду их материального положения, возраста, состояния здоровья суд не находит.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Бердуто А.Г., Котова А.М., Суворова А.Н., Фомина А.В., Козырева А.С., Громова Ю.Г. под стражей подлежит зачету им в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бердуто А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.3 п. «а», 112 ч.2 п.п. «б,г», 209 ч.1, 30 ч.3 и ст.105 ч.2 п.п. «е,ж,з»,105 ч.2 п.п. «ж,з», 111 ч.4, 210 ч.1 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет (потерпевшие Э., Б., Р.);
- по ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет (потерпевший Ю.). В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания по ст.112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ Бердуто А.Г. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- по ст.209 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, без штрафа;
- по ст.ст. 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет ( потерпевшие М., Т., У., Ж., З.);
- по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы ( потерпевшие Н., С., Д.); - по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет ( потерпевший П.);
- по ст. 210 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, без штрафа;
- по ст.ст. 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет (потерпевший З.);
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по семи эпизодам) в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, за исключением того, от наказания по которому он освобожден, путем полного сложения наказаний назначить Бердуто А.Г. пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Бердуто А.Г. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 6 ноября 2003 г. по 25 января 2010 г.
Котова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 210 ч.1 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), 33 ч.5, 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.209 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, без штрафа;
- по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет (потерпевший С.);
- по ст. 210 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа;
- по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет (потерпевший З.);
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по трем эпизодам) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Котову А.М. 22 (двадцать два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Котову А.М. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 27 мая 2004 г. по 25 января 2010 г.
Суворова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 111 ч.4, 210 ч.2 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.209 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа;
- по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет (потерпевший П.);
- по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа;
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по двум эпизодам) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суворову А.Н. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Суворову А.Н. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 28 мая 2004 г. по 25 января 2010 г.
Фомина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 210 ч.2 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), 111 ч.3 п. «а», 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.209 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, без штрафа;
- по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет (потерпевший Н.);
- по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа;
- по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет (потерпевший Р.);
- по ст. ст. 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет (потерпевший З.);
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по двум эпизодам) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фомину А.В. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Фомину А.В. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 28 июня 2003 г. по 25 января 2010 г.
Козырева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж,з,к», 210 ч.2 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), 111 ч.3 п. «а», 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.209 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, без штрафа;
- по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з,к» УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет (потерпевшие Н., Д., Я.);
- по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа;
- по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет (потерпевшие Б., Р.);
- по ст.ст. 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет ( потерпевший З.);
- по ст.ст. 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет;
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по трем эпизодам) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козыреву А.С. 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Козыреву А.С. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 24 октября 2003 г. по 25 января 2010 г.
Громова Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 111 ч.3 п. «а», 209 ч.2, 30 ч.3 и ст.105 ч.2 п.п. «е,ж,з»,105 ч.2 п.п. «ж,з», 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет (потерпевшие Х., П.);
- по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет (потерпевшие Э., Б., Р.);
- по ст.209 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа;
- по ст.ст.30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет (потерпевшие М., Т., У., Ж.);
- по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет (потерпевшие Н., С., Д.);
- по ст.ст. 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет (потерпевший З.);
- по ст. 222 ч.3 УК РФ (по четырем эпизодам) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Громову Ю.Г. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Громову Ю.Г. исчислять с 25 января 2010 г.
Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 28 июня 2003 г. по 25 января 2010 г.
Молева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «б,г», и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Молеву Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения осужденным Бердуто А.Г., Котову А.М., Суворову А.Н., Фомину А.В., Козыреву А.С., Громову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.Исковые требования ЗАО <...> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Молева Н.В. в пользу ЗАО <...> 10241 руб. 83 копеек, солидарно.
Гражданский иск потерпевшего Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г. и Молева Н.В. в пользу Ю. 500000 рублей в равных долях по 166666 рублей 66 копеек с каждого.
Исковые требования ОАО <...> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Фомина А.В., Козырева А.С. в пользу ОАО <...> 33886 руб. 28 копеек, солидарно.
Гражданский иск потерпевшего Р. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Фомина А.В., Козырева А.С. в пользу Р. 900000 рублей в равных долях по 225000 рублей с каждого.
Гражданский иск потерпевшего Б. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Бердуто А.Г., Громова Ю.Г., Козырева А.С. в пользу Б. 737965 рублей в равных долях по 245988 рублей 33 копеек с каждого.
Признать право за потерпевшим Б. на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного ему затратами на лечение в сумме 43000 рублей, в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением соответствующих документов и расчетов.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- 16 (шестнадцать) видеокассет и 2 (две) аудиомикрокассеты, а также фотографии, в т.ч. одну формата А-4 - хранить при уголовном деле;
- конверт, содержащий постановления о сохранении в тайне данных о личностях свидетелей <...>, а также трех свидетелей, не входящих список лиц, подлежащих вызову в суд - хранить при уголовном деле;
- автомашину «Тойота-Королла» <...>, находящуюся на хранении на автостоянке ГУВД <...>; цифровой фотоаппарат «SONI», № DSC-F717 в чехле из кожи черного цвета; радиоэлектронное устройство «Nokia-10»; инструкцию к радиоэлектронному устройству «Nokia»; радиостанцию «Motorola», базу и адаптер к ней, -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <...>;
зарядное устройство «SONI»; радиотелефон «SONI» (база, аккумулятор, антенна, сетевой адаптер, телефонный кабель); два монокля «Штурман»; два бинокля; прибор ночного видения 1 ПН 50 <...>; радиостанцию «LPD-101 TRANSEIVER» №; пейджер «Милленниум»; мобильные телефоны «Nokia» и «Motorola», изъятые в деревне <...>; мобильный телефон «Motorola» черного цвета; четыре мобильных телефона: «Motorola» в количестве двух штук, «Сименс» синего цвета и «Nokia» серого цвета; три мобильных телефона: «Alkatel» и две штуки «Nokia»; мобильный телефон «Nokia»; зарядное устройство для мобильных телефонов «Nokia» и «Motorola»; диктофон «Айва», находящиеся в суде, - конфисковать;
- деньги в сумме 28735 рублей, изъятые при задержании Котова А.М., и находящиеся на ответственном хранении в камере хранения прокуратуры <...> по постановлению от 6.09.2004 г. - конфисковать;
- принадлежащие Козыреву А.С.: наручные часы «Тиссот», не ношенные камуфлированные куртку, брюки две пары, камуфлированную шапку, пневматическую винтовку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <...> зачесть в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями Козырева А.С., о взыскании которого с него постановлено судом;
- пистолет «Браунинг» модели «HI POWER» № калибра 9 мм; гладкоствольное ружье «ТОЗ-106» № и ружье «Моссберг» № (изъяты по адресу: <...>), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <...>;
автомат Калашникова модели АК-74 калибра 7,62 мм №; многозарядное огнестрельное оружие, изготовленное из ружья модели ИЖ-81, 12-го калибра №; пистолет «Марго» калибра 5,6 мм №; обрез ружья модели ИЖ-81, 12 калибра; автомат Калашникова модели АКМ № калибра 7,62 мм; штатную ручную осколочную граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ ручных гранат; две тротиловых шашки типа «200»; 57 патронов калибра 9 мм к пистолету системы Макарова и системы Стечкина, 64 патрона калибра 7,62 мм к автомату Калашникова (АК) и его модификациям (АКМ, АКМС), 8 патронов калибра 9 мм к пистолету ИЖ-71, 64 патрона калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», 40 патронов калибра 5,6 мм к нарезному охотничьему оружию, 9 патронов калибра 9 мм «Парабеллум», 31 патрон калибра 5,45 мм к автомату АК-74, 17 боевых патронов калибра 7,62 мм; боевую ручную оборонительную осколочную гранату РГО; боевую ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1; две боевые осколочные гранаты РГД-5; две боевые осколочные гранаты РГН; три ручные дымовые гранаты РГД-2Б; три запала УДЗ к гранатам РГО и РГН; три запала УЗРГМ-2 к гранатам РГД-5; обрез ружья ИЖ-27 Е калибра 12 мм с уничтоженным номером; самозарядное ружье «VALTRO A 930 SL»; пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм; карабин ОП СКС № калибра 7,62 мм; карабин ОП СКС № калибра 7,62 мм; карабин «Сайга-410»; 12 газовых пистолетов, магазин пистолетный – находящиеся на хранении в УМТ и ХО ГУВД <...>;
автомат Калашникова «АКМ» калибра 7,62 мм №; револьвер «Наган» калибра 7,62 №; пистолет самодельного производства калибра 7,62 мм № - находящиеся на хранении в <...> РОВД <...> по квитанциям №8,7,17 от 14.01.2004 г;
сборный револьвер из револьвера № и револьвер «Наган» №, приспособленный для стрельбы боевыми патронами к револьверу «Наган» калибра 7,62 мм, находящийся на хранении в дежурной части <...> РОВД <...> по постановлению от 1.12.2003 г.;
гладкоствольное ружье «ТОЗ-106» №, находящееся на хранении в <...> РОВД <...> по квитанции №4 от 19.11.2004 г. -
все передать в УМТ и ХО ГУВД <...>;
- ружье «Моссберг» №, оптический прицел, 16 патронов 12 калибра, 2 патрона 20 калибра, находящиеся в суде - передать в УМТ и ХО ГУВД <...>;
- 2 приклада, 3 магазина к автомату «АКМ», 3 магазина «Сайга», пистолетную рукоятку, изъятые при осмотре квартиры потерпевшего Д.; патронташ и 10 гильз 12 калибра, набор для чистки оружия, 21 патронов 20 калибра, 4 патрона - все находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <...>, - передать в УМТ и ХО ГУВД <...>;
- находящиеся в суде паспорт на имя Р1. № передать в паспортно-визовую службу <...>; военный билет на имя А1. № и военный билет на имя N. № передать в военкомат <...>; две медицинские карты Фомина А.В. возвратить в ЦМСЧ<...>; медкарту Козырева А.С. № возвратить в БСМП <...>; медкарту П. № возвратить в БСМП <...>; водительское удостоверение на имя Суворова А.Н. <...>, водительское удостоверение на имя Козырева А.С <...>., передать в ГАИ УВД <...>;
-записную книжку Н.; обойму; билет участника на Козырева А.С.; книжку успеваемости, доверенность на право управления транспортным средством на имя Козырева А.С.; портмоне; доверенность выданную <...> Фомину А.В., изъятую по адресу <...>; блокнот Н.; две справки на V.; акт приема-передачи; командировочное удостоверение; три разрешения на хранение и ношение оружия на Z.; удостоверение частного охранника на Z.; доверенности на автомашины: от Р1. на Бердуто А.Г. на а/м «БМВ», от Р1. на R.на а/м «БМВ», от Z. на R. на а/м «БМВ», от G. на Z. на а/м «Тойота-Марк-2», от F. на Z. на а/м «Тойота- Королла», от D. на Z. на а/м «ВАЗ-21099», от L. на Z. на а/м «Тойота-Марк-2», от L. на Z. на а/м «Тойота-Марк-2», от J. на Z. на а/м «Тойота- Королла»; два листа с планом НПЗ; записную книжку, изъятую у Котова; расчетную книжку по оплате за электроэнергию на абонента №; договор аренды жилья <...>; пропуск, гарантийный талон; письма <...>, Фомина, Громова, изъятые в СИ<...>; записную книжку, конверт, письмо, гарантийный талон; пулю изъятую у З.; гильзу, изъятую с места происшествия по <...>; паспорт на охотничье ружье ТОЗ- 106; три пули, фрагменты оболочек пуль, изъятые при проверки показаний Громова; 8 сим-карт, обнаруженных в квартире по <...>; тетрадный лист; квитанцию; трудовой договор; ксерокопии: свидетельства о рождении <...> Громова Ю.Г.; ксерокопию свидетельства о заключении брака; листок с расчетами; бланк заявления <...>; три кассовых чека; шесть пуль, изъятых по у/д 1333 по факту убийства Д.; две гильзы 12 калибра; связку ключей от а/м «Тойота-Марк2»; картечь, дробины, пыжи из тела Н. и с места происшествия; магазин от автомата Калашникова, обнаруженный в районе <...>; три пули, изъятые по у/д 1868 по факту убийства Я.; куртку, изъятую при обыске по адресу: <...>; куртки, кепку, трико, кофту, изъятые у Фомина А.В.; спортивную сумку; комплекты перчаток х/б и перчатки ношеные х/б, одну перчатку; маску; моток изолетны; кожные лоскуты; ключи, изъятые в машине у Козырева А.С.; металлический прут; диск колеса –
находящиеся в суде, как неистребованные и не представляющие ценности, уничтожить;
- куртку, изъятую у Громова Ю.Г.; куртку, 2 кепки-бейсболки, изъятые при обыске по адресу: <...>; 4 металлических прута, изъятых при обыске в гараже по адресу: <...>; пиджак, майку, брюки, трусы потерпевшего Д.; куртку потерпевшего Б.; куртку, брюки из а/м «Тойота-Левин»; перчатку; шапку; смывы; 3 чехла для охотничьих ружей; полиэтиленовый пакет; прайс-лист; инструкцию к телефону; лист формата А-4; дубинку, изъятую при обыске по адресу: <...>; дорожные знаки 3 штуки; лестницу -
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <...>, как неистребованные и не представляющие ценности, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета, адвокатам в связи с оказанием ими юридической помощи в ходе судебного разбирательства подсудимым по назначению, взыскать в доход федерального бюджета с осужденных:
- с Громова Ю.Г. в размере 574077 рублей;
- с Фомина А.В. в размере 645655 рублей;
- с Суворова А.Н. в размере 259454 рубля;
- с Бердуто А.Г. в размере 1790 рублей 25 копеек.
Указанные суммы зачислить на расчетный счет Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий