44У-780/2010
1-я инстанция: судья Стефанков Д.В.
2-я инстанция: Шумилина Н.Ю.
Попова И.П.
Казакова Т.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
cуда надзорной инстанции
г. Иркутск 5 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Лухнева А.И.,
членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н.,
Федоркевич С.З.
с участием прокурора: Бурановского И.Р.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена года, которыми
Яковлев Николай Вячеславович, родившийся Дата обезличена года в
г. ..., ранее судимый:
Дата обезличена года ... городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Дата обезличена года постановлением ... городского суда Иркутской области приговор в отношении Яковлева Н.В. приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, изменен: исключено осуждение по п. «а» ч. 2 ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 14 февраля 2005 года освободившийся по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 мая 2009 года.
Взыскано с Яковлева Н.В. в пользу МУЗ «...» г. ... Иркутской области в возмещение ущерба 15692 рубля.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, выступление адвоката Петровой В.В. просившей о снижении наказания осужденному Яковлеву Н.В. в соответствии со ст.10 УК РФ, президиум
У С Т А НО В И Л:
Приговором суда Яковлев Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н.
Преступление совершено Дата обезличена года в г. ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. просит судебные решения в отношении Яковлева Н.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Яковлева Н.В. по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о характере наступивших последствий и наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, совершенное в период несовершеннолетия, снизить назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Ссылается на п. «в» ч. 4 ст. 111 УК РФ и не могут дополнительно учитываться при назначении наказания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по доводам надзорного представления и в соответствии со ст. 410 УПК РФ.
Рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Выводы суда о виновности Яковлева Н.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н. соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем исследовании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре суда.
Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Яковлева Н.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Однако приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.
Во вводной части приговора суд указал о том, что Яковлев Н.В. ранее судим по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года с учетом пересмотра приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Данная судимость учтена при решении вопроса о назначении Яковлеву Н.В. наказания, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Яковлев Н.В. имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, совершенное им в период несовершеннолетия.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года Яковлев Н.В. был осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое было им совершено в несовершеннолетнем возрасте. Из мест лишения свободы Яковлев Н.В. освободился Дата обезличена года по отбытию срока наказания.
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ (ред. 05.04.2010 № 48-ФЗ) для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, судимость Яковлева Н.В. по приговору от Дата обезличена года была погашена Дата обезличена года и на момент совершения преступления по
ч. 4 ст. 111 УК РФ Дата обезличена года он являлся не судимым.
При таких обстоятельствах суд необоснованно указал на судимость от Дата обезличена года ... городского суда Иркутской области во вводной части приговора, а также учел ее при назначении наказания.
Суд при назначении Яковлеву Н.В. наказания необоснованно учел характер наступивших последствий, поскольку указанные последствия содержатся в диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ и не могут дополнительно учитываться при назначении наказания.
Яковлеву Н.В. по приговору от Дата обезличена года по ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ 1996 года.
29 июня 2009 года ФЗ-№ 141 в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные изменения улучшают положение осужденного Яковлева Н.В., президиум считает, что к нему следует применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена года в отношении Яковлева Николая Вячеславовича изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда на судимость от Дата обезличена года ... городского суда Иркутской области, из описательно-мотивировочной части приговора - указание о характере наступивших последствий и наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, совершенное в период несовершеннолетия,
наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом требований
ст. 62 УК РФ (ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009) смягчить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: