44у - 782/10
1 – ая инстанция: Агаева В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 12 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Лухнева А.И.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бутакова В.В. о пересмотре постановления ... городского суда от Дата обезличена года, в отношении
Бутакова Виталия Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ... Иркутской области,
осужденного приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бутакова В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Бутаковым В.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Бутаков В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом внесенных в Уголовный кодекс изменений. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание была учтена его явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Однако судом при назначении наказания не была применена статья 62 УК РФ. Указанное обстоятельство повлекло назначение несправедливого наказания и лишило его права на пересмотр приговора в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из материалов дела, осужденный Бутаков В.В. обратился с ходатайством в ... городской суд о пересмотре приговора, приведении его в соответствие со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года и о снижении наказания.
По смыслу ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Бутакову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
При таких обстоятельствах, фактически наказание осужденному назначено с применением положений ст. 62 УК РФ, несмотря на отсутствие в приговоре ссылки об этом.
В статью 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей.
Между тем, суд не учел в полной мере требования ст. 10 УК РФ и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бутакова В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Бутакова В.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... городского суда от Дата обезличена года в отношении Бутакова Виталия Викторовича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: