1-я инст.- Агаева В.В. № 44У-768/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 12 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Лухнева А.И.
членов президиума : Зуевой Л.М., Федоркевич С.З., Корнюшиной Л.Г.
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Алексеева В.С. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена года в отношении
Алексеева Владимира Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ...... Иркутской области,
осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена года приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указание в качестве данных, характеризующих подсудимого о том, что он является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, ведущим антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения конфликтен; явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством; наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корнюшиной Л.Г., мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева В.С. о приведении приговора суда и определения судебной коллегии в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009.
В суде кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Алексеев В.С. полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства и просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчить наказание, назначенное с применением ст. 62 УК РФ.
Постановлением судьи от 28 июня 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела следует, что постановление суда не в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренном уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации- не только Особенной его частью, но и Общей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда и определения судебной коллегии в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009, суд указал, что наказание, назначенное Алексееву В.С. с применением ч. 1 ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, не подлежит смягчению, поскольку оно не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного по указанным выше основаниям, суд не в полной мере учел положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный закон, улучшающий положение осужденного, подлежал применению в отношении Алексеева В.С., что судом сделано не было.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Алексеева Владимира Сергеевича удовлетворить частично.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Алексеева Владимира Сергеевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: