Суд 1 инстанции: судья Белова Е.В. 44у-874/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 12 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденной Терновской Ларисы Семеновны о пересмотре приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым
ТЕРНОВСКАЯ ЛАРИСА СЕМЕНОВНА, родившаяся Дата обезличена года в ... ... Хабаровского края, гражданка РФ, ранее судимая:
1. Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ст. ст. 64, 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2. Дата обезличена года тем же судом по ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с сохранением, согласно ст. 73, 74 УК РФ, условного осуждения, с испытательным сроком в 2 года;
3. Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена Дата обезличена года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 7 дней;
4. Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ освобождена; приговоры ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года оставлены без изменения;
-осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено к отбытию 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в 2 месяца, присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Терновской Л.С. постановлено оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденной Терновской Л.С. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осужденной Терновской Л.С., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденную Терновскую Л.С., поддержавшую свою надзорную жалобу, адвоката Торунова А.В., считавшего жалобу подлежащей удовлетворению, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Терновская Л.С. признана виновной в том, что не позднее Дата обезличена года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, у неустановленного следствием лица приобрела наркотическое средство – гашиш в количестве 82,0604 г и наркотическое средство – гашишное масло в количестве 8,732 г. Затем в ходе проведения проверочной закупки наркотиков Дата обезличена года с 11-04 часов до 11-08 часов сбыла путем продажи за 200 рублей наркотическое средство – гашишное масло в количестве 0,697 г. Ее действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Дата обезличена год в период времени с 16-48 часов до 16-53 часов сбыла наркотическое средство – гашишное масло в количестве 7,539 г, а так же наркотическое средство – гашиш в количестве 18,415 г в ходе проведения проверочной закупки наркотиков. Данные действия квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, Терновская Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере: гашиша в количестве 64,189 г, что является особо крупным размером, и гашишного масла в количестве 0, 496 г, Дата обезличена года.
Преступления совершены ею в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденной Терновской Л.С. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда, переквалификации ее действий с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, или об отмене приговора в части осуждения ее за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что ее виновность в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере не доказана, наркотические средства она приобретала для себя, решение суда принято на не устраненных противоречиях и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Сбыт наркотического средства Дата обезличена года ею был осуществлен в ходе проверочной закупки наркотиков, однако при обыске, проведенном сразу после проверочной закупки, у нее не были обнаружены деньги, переданные ей и помеченные спец.веществом. Полагает также, что по эпизоду от Дата обезличена года совершены провоцирующие действия со стороны оперативных сотрудников, которые после сбыта наркотиков Дата обезличена года не пресекли ее незаконные действия.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденной возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденной, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Терновской Л.С. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании, приведенных судом в приговоре и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Вина Терновской Л.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля З., который дважды: 21 октября и Дата обезличена года в ходе проведения оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотиков, приобретал у Терновской Л.С. наркотическое средство- гашишное масло и гашиш; показаниями свидетелей В. и М., осуществлявших проведение оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотиков у Терновской Л.С. около дома ... по улице ... ...; свидетелей А. и П., являвшихся понятыми при производстве оперативных мероприятий Дата обезличена и Дата обезличена года.
Кроме того, вина Терновской Л.С. подтверждается также протоколом обыска в квартире осужденной, заключениями химических экспертиз о виде и размере выданного З. 21 и Дата обезличена года, а также обнаруженного в ходе производства обыска в квартире осужденной наркотического средства, приготовленного ею к сбыту, упакованного аналогично с наркотическим средством, которое ею было сбыто З.
Доводы осужденной Терновской Л.С. об отсутствии в ее действиях состава преступления Дата обезличена года в связи с тем, что у нее не были изъяты деньги, президиум находит несостоятельными, так как в соответствии с заключением эксперта л.д. 132-134) на ватном тампоне со смывами с поверхности рук, на срезах ногтевых пластин Терновской Л.С. обнаружен наркотически активный каннабиноид- тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на ватном тампоне со смывами с рук Терновской Л.С. обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое со специальным химическим веществом, представленным в качестве контрольного образца, отобранного при проведении ОРМ Дата обезличена года, по качественному химическому составу красителей. Кроме того, обыск в квартире осужденной был произведен только Дата обезличена года л.д.86-88).
Опровергаются материалами уголовного дела и доводы осужденной Терновской Л.С. о хранении ею наркотического средства для личного употребления, поскольку в квартире осужденной Дата обезличена года было обнаружено расфасованное наркотическое средство- гашиш в особо крупном размере в количестве 64,189 г. Часть имевшегося у нее наркотического средства она сбыла З. Дата обезличена и Дата обезличена года.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства незаконного сбыта Терновской Л.С. наркотического средства гашиша в крупном размере и гашишного масла в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства гашиша в особо крупном размере и гашишного масла.
Действия Терновской Л.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденной обстоятельствам.
Совершения сотрудниками правоохранительных органов каких-либо провоцирующих действий, направленный на формирование у Терновской Л.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, по материалам уголовного дела не установлено. Сотрудниками 3 отдела ОС РУ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области Дата обезличена и Дата обезличена года проводились оперативные мероприятия в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года №122 – ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим доводы жалобы осужденной в этой части президиум находит надуманными.
Вместе с тем, как установлено судом, и усматривается из приговора, Терновская Л.С. приобрела для последующего сбыта гашиш в количестве 82, 604 г и гашишное масло в количестве 8, 732 г и хранила их при себе и по месту жительства в квартире ... дома ... по улице ... .... Умысел ее был направлен на сбыт всего имевшегося у нее наркотического средства, и Дата обезличена года она сбыла З. наркотическое средство - гашишное масло в количестве 0, 697 г для проверки качества наркотического средства, о чем в надзорной жалобе не отрицает сама осужденная, и в судебном заседании подтвердил свидетель З., рассказавший, что Дата обезличена года при приобретении у осужденной наркотического средства- гашишного масла, он спросил у Терновской Л.С. может ли приобрести у нее большую партию гашишного масла и гашиша, если его устроит качество приобретенного наркотического средства, на что Терновская Л.С. ответила согласием и сказала приехать к ней через два дня.л.д.368-369).
При таких обстоятельствах в действиях Терновской Л.С. усматривается единый состав сбыта наркотического средства гашишного масла в количестве 8,236г, что является особо крупным размером, и гашиша в количестве 18, 415 г, что является крупным размером.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что сбыт наркотических средств Терновской Л.С. осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года №122 – ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия Терновской Л.С. следует правильно квалифицировать по ч.3 ст. 30,п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.
В связи с уменьшением объема предъявленного Терновской Л.С. обвинения, президиум находит подлежащим снижению и размер назначенного осужденной наказания.
Надзорная жалоба осужденной Терновской Л.С. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Терновской Л.С. удовлетворить частично.
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Терновской Ларисы Семеновны изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначить Терновской Л.С. наказание в 9 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично в размере 2 месяцев неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена года, окончательно назначить Терновской Л.С. наказание в 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: