1-я инстанция- Лапердина Т.П. № 44У-908/10
2-я инстанция- Игнатова Н.В. (д.)
Хатунцев С.С.
Клинов А.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 19 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Лухнева А.И.
членов президиума: Зуевой Л.М., Федоркевич С.З., Корнюшиной Л.Г.
с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д.
рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Фильковского С.А. о пересмотре постановления ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена, которыми приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении
Фильковского Сергея Анатольевича, родившегося Дата обезличена в г. ... Иркутской области, ранее не судимого
осужденного по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корнюшиной Л.Г., мнение прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении Фильковского С.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года: из осуждения по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Фильковский С.А. полагает, что судебные решения не в полной мере приведены в соответствии с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, просит в связи с исключением из осуждения по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно» смягчить назначенное наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Кроме того полагает возможным с учетом переквалификации его действий с ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того просит о смягчении наказания, назначенного по приговору Иркутского областного суда от Дата обезличена на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от Дата обезличена и Дата обезличена.
Постановлением судьи от 5 июля 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденного возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только закон, устраняющий преступность деяния, или иным образом улучшающий положение осужденного.
Изучение материалов дела показало, что, приводя в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена, суд внес изменения, улучшающие в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ положение осужденного, но при этом не принял во внимание то обстоятельство, что в связи с исключением из осуждения п. «б» ст. 10 УК РФ наказание, назначенное за совершение данного преступления подлежит смягчению.
Таким образом, неправильное применение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, влечет изменение состоявшихся по делу судебных решений со смягчением назначенного Фильковскому С.А. наказания.
Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) до 2 месяцев лишения свободы не подлежат удовлетворению, поскольку в приговоре суда отсутствует указание о назначении Фильковскому С.А. наказания в минимальном размере.
Не имеется оснований и для дальнейшего смягчения наказания по п. «г» ст. 10 УК РФ.
Что касается доводов жалобы о смягчении наказания, назначенного по приговору Иркутского областного суда от Дата обезличена на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от Дата обезличена и Дата обезличена, то они не могут быть рассмотрены в рамках данного надзорного производства, поскольку подлежат рассмотрению лишь при пересмотре приговора суда в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Фильковского Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена изменить:
смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Считать Фильковского Сергея Анатольевича осужденным на основании ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий: