44У-877/2010
1-я инстанция: судья Карпова Е.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
cуда надзорной инстанции
г. Иркутск 26 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Попова И.М., Корнюшиной Л.Г.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Зенкова С.Д.
рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осужденного Сорокина Е.А. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Сорокина Евгения Александровича, родившегося Дата обезличена, в ..., осужденного:
1). Дата обезличена ... городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима,
Дата обезличена постановлением президиума Красноярского краевого суда приговор суда изменен: действия Сорокина Е.А. переквалифицированы на п.п. «а, в, г, д» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
2). Дата обезличена судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда по п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ Сорокину Е.А. назначено принудительное лечение от хронической наркомании,
Дата обезличена определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставлен без изменения,
Дата обезличена определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке ст. 367- 369 УПК РСФСР в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена и по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,
приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и УИК РФ»
- приговор ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена и постановление президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена и изменены, исключены квалифицирующие признаки: кражи - «неоднократно», действия переквалифицированы с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), в остальной части решения оставлены без изменения,
- приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Дата обезличена, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена и изменены: исключены - дополнительное наказание в виде конфискации имущества из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, применение принудительной меры медицинского характера, лечения от хронической наркомании.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным Сорокиным Е.А. поставлен вопрос об изменении постановления.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Сорокина Е.А. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А НО В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Сорокин Е.А. не согласен с постановлением суда, полагает, что оно вынесено с нарушением ст. 10 УК РФ, поскольку в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года в приговор ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена и постановление президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена были внесены изменения, улучшающие его положение, исключен из кражи признак неоднократности, из грабежа – причинение значительного ущерба потерпевшему, однако срок наказания оставлен без изменения.
В приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Дата обезличена, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена внесены изменения, исключена конфискация имущества из разбоя, применение принудительной меры медицинского характера – лечение от наркомании, однако наказание не смягчено. Кроме того, наказание, назначенное определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ также осталось прежним.
Просит снизить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями, улучшающими его положение до 21 года лишения свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда Лобановой Г.И. от 12 июля 2010 года возбуждено надзорное производство по доводам надзорной жалобы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сорокина Е.А., постановление о возбуждении надзорного производства, с проверкой представленных материалов, президиум находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По данному материалу эти требования закона соблюдены не в полном объеме.
Приводя в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ», приговор ... городского суда Красноярского края от 30 марта 2000 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена, суд правильно исключил квалифицирующие признаки составов преступлений: из кражи – «неоднократно», из грабежа – «причинение значительного ущерба гражданину», действия переквалифицировал с п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003).
В тоже время, переквалифицируя действия Сорокина Е.А. с п.п. «б, г» ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон смягчающий наказание или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Новый уголовный закон не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение осужденного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 133 от 31 октября 2002 года мягче, чем в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, так как ниже штрафные санкции статьи, поэтому действия осужденного следует квалифицировать по ФЗ № 133 от 31 октября 2002 года.
Кроме того, в нарушение уголовного закона суд, уменьшив объем обвинения по статьям, оставил без изменения размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена также приведены в соответствие с указанным законом, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также применение принудительной меры медицинского характера - лечение от хронической наркомании. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Поскольку объем обвинения при пересмотре приговора не изменился, президиум, считает оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не имеется.
Доводы осужденного о снижении наказания по указанному приговору необоснованные.
Окончательное наказание Сорокину Е.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена в порядке ст.ст. 367- 369 УПК РСФСР, оно также подлежит изменению в соответствии с внесенными изменениями.
Для снижения наказания до 21 года лишения свободы, как об этом просит осужденный Сорокин Е.А. в надзорной жалобе, президиум считает, оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Сорокина Евгения Александровича удовлетворить частично.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Сорокина Евгения Александровича изменить:
снизить наказание, назначенное по приговору ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена, постановлению президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена по приговору ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена, постановления президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена к 5 годам 9 месяцам лишения свободы и приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена к 23 годам лишения свободы, окончательно назначить 23 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: