Суд 1-ой инстанции: судья Олонцева О.Г. 44у-885/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 26 июля 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Попова И.М.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Зенкова С.Д.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шаркуноса Ё.Э. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
ШАРКУНОСА ЁНОСА ЭДМУНДАСОВИЧА, родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Судом кассационной инстанции постановление суда не проверялось.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене
постановления суда.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержании постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шаркуноса Ё.Э. о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Шаркунос Ё.Э., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, считает, что суд незаконно отказал ему в пересмотре приговора.
В обоснование указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания была применена ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 июля 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденного Шаркуноса Ё.Э. возбуждено надзорное производство.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Аналогичное положение применения закона закреплено и в п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов дела, при разрешении ходатайства осужденного Шаркуноса Ё.Э. о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования вышеприведенных норм закона.
Согласно материалам дела, судом при назначении наказания Шаркуносу Ё.Э. были применены положения ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лица, отбывающего наказание.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, так как при разрешении ходатайства осужденного Шаркуноса Ё.Э. судом был неправильно применен уголовный закон.
Кроме того, судом в постановлении неверно указана и дата его вынесения-Дата обезличена 2009 года, тогда как ходатайство осужденного Шаркуноса Ё.С. рассматривалось в судебном заседании Дата обезличена 2010 года.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены постановления суда первой инстанции.
Надзорная жалоба осужденного Шаркуноса Ё.Э. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.3ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Шаркуноса Ёноса Эдмундасовича удовлетворить.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Шаркуноса Ёноса Эдмундасовича отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: