№ 44у-998/2010
Судья Адиков Н.В.
судья Молокова Г.С. – председательствующий,
судья Пастухова Л.П. – докладчик,
судья Коренева Т.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 16 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участием заместителя прокурора Иркутской области Некрасова А.А.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.
Указанным приговором
Алиев Р.С., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 октября 2004 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор суда в отношении Алиева Р.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Багликову О.А., полагавшую приговор суда подлежащим изменению, в том числе и по изложенным в возражениях осужденного Алиева Р.С. доводам, и мнение прокурора Некрасова А.А., полностью поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Алиев Р.С. признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти гр-ну Г., совершенном в ночь на Дата обезличена в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р., не оспаривая выводов суда о виновности Алиева Р.С. и правильности юридической квалификации его действий, судебные решения считает подлежащими изменению в части назначенного наказания. Ссылается на то, что во вводной части приговора, а также в кассационном определении указано что Алиев Р.С. «юридически не судимый». Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указано, что последний «ранее совершал преступления». Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с чем просит исключить данные указания из судебных решений и снизить назначенное осужденному наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Алиев Р.С., полностью согласившись с доводами надзорного представления, просит приговор суда изменить и по иным основаниям. Указывает, что в ходе судебного разбирательства судом был достоверно установлен факт нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего Г. и другими лицами. Однако суд признал только его виновным в причинении всех телесных повреждений, обнаруженных на теле последнего. Кроме того, полагает, что в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, такое как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку именно поведение потерпевшего Г., который не уступил ему дорогу в баре и оскорбил нецензурно, стало причиной конфликта.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2010 года по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Алиева Р.С. в умышленном причинении смерти гр-ну Г. соответствуют материалам дела и основаны на надлежащей оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалификация действий Алиева Р.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
В обоснование виновности осужденного суд верно в приговоре сослался на показания свидетелей А., В. и О., данные на предварительном следствии и исследованные в соответствии со ст. 281 УПК РФ. В своих показаниях каждый из свидетелей указывал о том, что в ходе драки с Г. Алиев Р.С. сначала нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, после чего взял с земли отрезок дерева и трижды бросил его в голову потерпевшего.
Сведения, сообщенные указанными выше свидетелями, полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф., С. и К., подтвердивших факт участия Алиева Р.С. в драке в ночь на Дата обезличена у здания бара, а также свидетеля Б., наблюдавшего данную драку из окна квартиры.
Обстоятельства, установленные судом из показаний перечисленных выше лиц, объективно подтверждаются данными:
протокола осмотра места происшествия, согласно которым рядом с трупом был обнаружен отрезок дерева длиной 104 см с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь;
протоколов выемки и осмотра одежды, принадлежащей Алиеву Р.С., согласно которым на его куртке и брюках были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь;
заключений судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, механизме их причинения и о причине смерти последнего от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 458-2 от 25 января 2006 года, учитывая массивность повреждений костей свода черепа с наличием множественных продолженных переломов, проходящих на основание черепа, тяжелый характер повреждений головного мозга и его оболочек, открытая черепно-мозговая травма потерпевшему была причинена тупым твердым предметом (предметами) с большой массой, ударами большой силы.
Все доказательства полно приведены и тщательно проанализированы в приговоре. Оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.
Требования ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора не нарушены. Исходя из того, что факт нанесения Алиевым Р.С. множественных ударов руками и ногами по телу потерпевшего судом достоверно установлен, обоснованным является и вывод суда о причинении им в результате таких действий и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью. Оснований для исключения данных повреждений из объема обвинения, как об этом ставится вопрос в возражениях осужденного Алиева Р.С., не имеется.
Не усматривается из материалов уголовного дела и оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства противоправного поведения потерпевшего.
По смыслу уголовного закона, противоправные действия потерпевшего должны непосредственно угрожать жизненно важным интересам лица, совершившего преступление, либо создать реальную возможность наступления таких последствий. По данному делу таких обстоятельств не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в надзорном представлении.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это положение закона означает недопустимость упоминания в какой-либо форме в процессуальных документах о погашенных судимостях.
В нарушении указанного требования, суд указал во вводной части приговора о том, что Алиев Р.С. юридически не судим. Это же указание содержится и в кассационном определении судебной коллегии.
Кроме того, ссылка суда о том, что Алиев Р.С. ранее совершал преступления, имеется и в описательно-мотивировочной части приговора. Данное обстоятельство учтено судом при определении вида и размера наказания.
Неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, влечет изменение состоявшихся по делу судебных решений.
Исключение указанных выше ссылок соответственно влечет снижение наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении Алиева Р.С. изменить:
исключить из вводной части приговора и кассационного определения употребление слова «юридически» при указании на отсутствие судимости;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что ранее он совершал преступления;
снизить наказание, назначенное Алиеву Р.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий