№ 44у-968/10
Суд 1-ой инстанции: судья Иванов Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 16 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего Лухнева А.И.
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Некрасова А.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Колесника В.Е. о пересмотре постановления ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым в отношении
Колесника В.Е., родившегося Дата обезличена в ..., осужденного по приговору ... городского суда Приморского края от Дата обезличена по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ сроком на 2 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от Дата обезличена приговор оставлен без изменения,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Колесника В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором ... городского суда Приморского края от Дата обезличена.
Постановлено освободить Колесника В.Е. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день.
В надзорной жалобе осужденный Колесник В.Е. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не разрешен вопрос об освобождении его от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденного возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колесника В.Е., с проверкой представленных материалов дела, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из оснований отмены судебного решения согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства осужденного Колесника В.Е. об условно-досрочном освобождении судом не соблюдены.
Как следует из материалов дела, осужденный Колесник В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания, поскольку отбыл ? назначенного судом срока наказания, а также и об освобождении его от дополнительного вида наказания.
Между тем, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Колесника В.Е., принял лишь решение в части освобождения осужденного от наказания, назначенного судом в виде лишения свободы, и не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Колесника В.Е. удовлетворить. Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Колесника В.Е. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: