№ 44у-919/10
Суд 1-ой инстанции: судья Пихаева А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 16 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Лухнева А.И.
членов президиума: Корнюшиной Л.Г., А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участие прокурора: Некрасова А.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Белоглазова Т.А., родившаяся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее судимая 27 мая 2008 года приговором ... городского суда Иркутской области по ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 31 июля 2009 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2009 года по 30 июля 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместителем прокурора Иркутской области Бурановским И.Р. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Фроловой Л.И. в защиту интересов Белоглазовой Т.А., просившей приговор изменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Белоглазова Т.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Белоглазовой Т.А. под стражей до судебного разбирательства с 29 апреля 2008 года по 27 мая 2008 года.
Ссылается на то, что судом при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, в срок лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров, не зачтено время содержания под стражей Белоглазовой Т.А. по предыдущему приговору. До вынесения приговора ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2008 года Белоглазовой Т.А. с 29 апреля 2008 года содержалась под стражей. Мера пресечения Белоглазовой Т.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в день провозглашения приговора 27 мая 2008 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденной Белоглазовой Т.А. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Белоглазовой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, одним из оснований изменения судебного решения согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что Белоглазова Т.А ранее приговором ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2008 года осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. По данному приговору Белоглазова Т.А. содержалась под стражей с 29 апреля по 27 мая 2008 года.
Назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд не учел, что Белоглазова Т.А. содержалась под стражей по приговору ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2008 года, с 29 апреля 2008 года до вынесения приговора 27 мая 2008 года. В день провозглашения приговора 27 мая 2008 года мера пресечения в виде содержания под стражей была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, в срок лишения свободы суд должен был зачесть период содержания Белоглазовой Т.А. под стражей по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Белоглазовой Т.А. изменить:
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору ... городского суда от 27 мая 2008 года в период с 29 апреля 2008 года по 27 мая 2008 года.
Председательствующий: