Судья Мазина Е.Ю.
44у-1054/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чиркова С.А. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Чиркову С.А., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».
В суде кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., осужденного Чиркова С.А., посредством системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, адвоката Багликову О.А., просившую об изменении постановления по доводам надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отказывая Чиркову С.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд мотивировал свое решение тем, что назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
В надзорной жалобе осужденный Чирков С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание. Считает, что принятое судом решение противоречит позиции Конституционного Суда РФ и положениям ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Рассматривая ходатайство осужденного Чиркова С.А., суд правильно установил, что изменения, внесенные в редакцию ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Чиркова С.А. удовлетворить.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении Чиркова С.А. изменить:
снизить размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: