44у - 1090/10
Суд первой инстанции: судья Лозовский А.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Лухнева А.И.,
членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колесникова А.В. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, в отношении
Колесникова А.В., родившегося Дата обезличена в ..., ранее не судимого,
осужденного приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Колесниковым А.В. ставится вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Колесников А.В. с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что в новой редакции уголовного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Указал на то, что судебное заседание было проведено в отсутствие адвоката, хотя он от услуг адвоката не отказывался.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей.
Отказывая в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд указал, что назначенное наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ (в новой редакции), т.е. не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Поскольку наказание Колесникову А.В. было назначено с применением специальных правил снижения наказания, с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств, то суд был обязан принять во внимание установленные новым законом более низкие пределы подлежащего применению наказания.
В связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Данный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению в отношении Колесникова А.В.
Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, поскольку внесенные указанным законом изменения, касающиеся введения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Колесников А.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не улучшают положение осужденного. Жалоба Колесникова А.В. в указанной части удовлетворена быть не может.
Как следует из представленного материала, участникам уголовного судопроизводства были направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 мая 2010 года. Однако, заявлений о необходимости участия в деле адвоката, от осужденного не поступило. В связи с чем, доводы Колесникова А.В. о том, что судом нарушено его право на защиту, следует признать необоснованными.
На основании изложенного, в постановление суда следует внести изменения, надзорную жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Колесникова А.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Колесникова А.В. изменить:
снизить размер назначенного Колесникову А.В. наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: