44у-957/10
Суд 1-ой инстанции: судья Яременко Н.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего Лухнева А.И.
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фролова Е. И. о пересмотре постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Фролова ФИО7, родившегося Дата обезличена в ..., осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Фроловым Е.И. поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Фролов Е.И. признан виновным в покушении на кражу; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно; убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 16 октября 1999 года, 14 мая 2000 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличена приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Исключены: дополнительное наказание в виде конфискации имущества; квалифицирующий признак совершение разбоя неоднократно.
Действия Фролова Е.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
Постановлено считать Фролова Е. И. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Фролов Е.И. просит снизить назначенное наказание. Приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд, исключив квалифицирующий признак совершение разбоя неоднократно, не снизил назначенное наказание. Также суд не учел, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ, снижен.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного с проверкой представленных материалов дела, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя приговор судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличена в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ» суд правильно исключил квалифицирующий признак совершение разбоя неоднократно, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия Фролова Е.И. квалифицировал по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
Вместе с тем, внеся в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, суд не в полной мере учел требования п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, квалифицируя действия осужденного Фролова Е.И. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года составлял 3 года, а в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ составляет 2 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а наказание, назначенное по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ, снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Фролова Е. И. удовлетворить.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ» приговора судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от Дата обезличена в отношении Фролова ФИО8 изменить:
снизить назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) снизить наказание до 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: