№ 44у-1019/10
Суд 1-ой инстанции: судья Федоров А.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего Лухнева А.И.
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Токарева Е.В. о пересмотре приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым
Токарев Е.В., родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Этим же приговором осуждена Токарева О.Н., приговор в отношении которой в порядке надзора не обжалуется.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и Токарев Е.В. направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2006 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2005 года по 30 июня 2005 года.
В надзорной жалобе осужденным Токаревым Е.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Токарев Е.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 29 июня 2005 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Токарев Е.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64, 66 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Считает, что в отношении его вынесен незаконный и необоснованный приговор. Передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенного до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Токарева Е.В., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Токарев Е.В. признан виновным в том, что 29 июня 2005 года, по предварительному сговору с Токаревой О.Н. на сбыт наркотических средств, находясь около дома Номер обезличен по бул. ... г. Иркутска. Токарев Е.В. проследовал на второй этаж указанного дома, а Токарева О.Н. у кафе «...», расположенного по бул. ... г. Иркутска, встретив Ж. (проводившего проверочную закупку), предложила ему приобрести героин в подъезде блок-секции 9 д. Номер обезличен по бул. ... г. Иркутска, взяла у Ж. 100 рублей и проследовала вместе с ним в указанный подъезд, где передала 100 рублей Токареву Е.В., получила от него наркотическое средство-героин в количестве 0,029 гр., который тут же передала Ж., тем самым сбыв наркотическое средство, после чего Токарева О.Н. и Токарев Е.В. были задержаны на месте совершения преступления.
Виновность осужденного Токарева Е.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Действия Токарева Е.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Как следует из материалов дела, передача наркотических средств Токаревым Е.В. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах, содеянное следует переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление из материалов уголовного дела не усматривается.
Учитывая то, что наказание по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено судом в минимальном размере, оснований для применения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Токарева Е. Н. удовлетворить частично.
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Токарева Е.В. изменить:
переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ без снижения, назначенного судом наказания.
Председательствующий: