Суд 1-ой инстанции: судья Несмеянова О.Н. 44у-532/10
Суд кассационной инстанции не рассматривал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 31 мая 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Попова И.М.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Беспрозванных Г.Е. о пересмотре приговора ... районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2006 года, которым
БЕСПРОЗВАННЫХ Г.Е., родившаяся Дата обезличена
Дата обезличена в ..., русская, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением на осужденную обязанности периодически отчитываться о своем поведении перед специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2009 года условное осуждение в отношении Беспрозванных Г.Е. по представлению начальника ГУ «МР УИИ Номер обезличен» ГУФСИН РФ по Иркутской области отменено, Беспрозванных Г.Е. направлена для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 4 года.
Срок наказания исчислен с 26 февраля 2009 года, постановлено зачесть в срок наказания время содержания Беспрозванных Г.Е. под стражей с 8 февраля 2006 года по 6 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденной и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение прокурора, полагавшего приговор и постановление суда подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Беспрозванных Г.Е. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено 8 февраля 2006 года возле дома Номер обезличен по улице ... г. Иркутска при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденная Беспрозванных Г.Е., не оспаривая доказанности вины, просит о пересмотре приговора суда, переквалификации ее действий с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ссылаясь на то, что сбывала наркотические средства в рамках проверочной закупки.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 17 мая 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденной возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденной, президиум находит приговор и постановление суда в отношении Беспрозванных Г.Е. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Беспрозванных Г.Е. разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Выводы суда о виновности Беспрозванных Г.Е. в совершении незаконных операций с наркотическими средствами соответствуют материалам уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора суда, по материалам уголовного дела не установлено.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что Беспрозванных Г.Е. незаконно сбыла наркотическое средство - героин в количестве 0,031 г, 8 февраля 2006 года в 16 часов 04 минуты путем продажи за 100 рублей гражданину Н., осуществлявшему контролируемую сотрудниками правоохранительных органов проверочную закупку наркотических средств.
Таким образом, передача наркотических средств Беспрозванных Г.Е. осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления.
При таких обстоятельствах действия Беспрозванных Г.Е. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Что касается вопроса о размере наказания, то президиум не находит оснований для его снижения. Наказание Беспрозванных Г.Е. назначено судом в минимальном размере санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ, президиум по материалам уголовного дела не усматривает.
Надзорная жалоба осужденной Беспрозванных Г.Е. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Беспрозванных Г.Е. удовлетворить частично.
Приговор ... районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2006 года и постановление того же суда от 26 февраля 2009 года в отношении Беспрозванных Г.Е. изменить, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: