1 инст. судья Коломийцева О.П. 44у-446/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск « 11 » мая 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Красовского М.С. на приговор ... городского суда Иркутской области от 4 августа 2008 года, которым
КРАСОВСКИЙ М.С., родившийся Дата обезличена в ..., русский, гражданин РФ, ранее судимый:
1. 31 октября 2002 года ... городским судом Иркутской области по п.п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года,
2. 20 ноября 2003 года тем же судом по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам ... городского суда Иркутской области от 31 октября 2002 года и от 20 ноября 2003 года отменены.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 31 октября 2002 года и от 20 ноября 2003 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного, зачесть в срок наказания время содержания Красовского М.С. под стражей в период с 15 июня 2005 года по 30 июня 2005 года, с 10 декабря 2005 года по 30 мая 2006 года.
Денежный залог в сумме 50000 рублей, внесенный за Красовского М.С. по квитанции от 30 мая 2006 года, обратить в доход государства.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, существо приговора суда, доводы надзорной жалобы осужденного Красовского М.С. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката, поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Красовского М.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Красовский М.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в ночь на 3 марта, 24 мая, 28 мая, 11 июня 2005 года в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Красовский М.С., ходатайствует об отмене приговора суда, ссылаясь на то обстоятельство, что судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденного Красовского М.С. возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Красовский М.С. обвинялся в совершении двух разбойных нападений, двух грабежей и двух краж чужого имущества, совершенных организованной группой, в незаконном приобретении, передаче, ношении и хранении огнестрельного оружия.
Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении Красовского М.С. была избрана в виде заключения под стражу.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 27 апреля 2006 года мера пресечения Красовскому М.С. изменена на денежный залог в сумме 50000 рублей.
31 июля 2007 года подсудимый Красовский М.С. в назначенное судом время в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 31 июля 2007 года объявлен розыск Красовского М.С., мера пресечения изменена на содержание под стражей, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
2 июля 2008 года производство по уголовному делу в отношении Красовского М.С. по ходатайству защитника Герделеско А.Р. в интересах подсудимого Красовского М.С. возобновлено, и 18 июля 2008 года судом обоснованно принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 247 УПК РФ, и 4 августа 2008 года постановлен обвинительный приговор.
Вместе с тем, согласно ч. 7 ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела уведомления Красовский М.С. задержан 31 декабря 2009 года (т. 9л.д. 78), в своей жалобе поставил вопрос об отмене состоявшегося в отношении него заочного приговора.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного Красовского М.С. подлежит удовлетворению, приговор ... городского суда Иркутской области от 4 августа 2008 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Что касается меры пресечения в отношении Красовского М.С., то с учетом тяжести вменяемых ему деяний, данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении Красовского М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Красовского М.С. удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от 4 августа 2008 года в отношении Красовского М.С. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но в ином составе судей.
Избрать в отношении Красовского М.С. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца по 11 августа 2010 года.
Председательствующий: