1 инст. Бунаева Л.Д. 44у-146/10
2 инст. Китаева Е.Д.
Худякова О.В.
Недашковская Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск « 11 » мая 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Суконниковой А.П. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от 26 июля 2002 года, которым
СУКОННИКОВА А.П., родившаяся Дата обезличена
Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданка
РФ, проживавшая в ... ранее не
судимая,
- осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 5 апреля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, кассационного определения судебной коллегии и постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденной и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение прокурора, полагавшего приговор суда и все последующие судебные решения подлежащими изменению со снижением размера назначенного осужденной наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Суконникова А.П. признана виновной в незаконном приобретении в целях сбыта, хранении в целях сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 4 апреля 2002 года в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 декабря 2002 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор суда приведен в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года.
Действия осужденной Суконниковой А.П. постановлено переквалифицировать с ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года), без снижения размера назначенного ей наказания.
В надзорной жалобе осужденная Суконникова А.П. просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений, переквалификации ее действий с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ссылаясь на то, что сбывала наркотические средства в рамках проверочной закупки.
Осужденная отмечает, что ... городской суд, приводя приговор в соответствие с изменившимся уголовным законом, переквалифицировал ее действия с ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом не смягчил наказание, что противоречит требованиям закона.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденной возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденной, президиум находит приговор суда и последующие судебные решения в отношении Суконниковой А.П. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Суконниковой А.П. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании, приведенных судом в приговоре и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, Суконникова А.П. незаконно сбыла наркотическое средство - опий, в количестве 0,2 г, 4 апреля 2002 года в 16 часов 45 минут путем продажи за 100 рублей гражданину Т. осуществлявшему контролируемую сотрудниками правоохранительных органов проверочную закупку наркотических средств.
Таким образом, передача наркотических средств Суконниковой А.П. осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этих случаях проходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления.
При таких обстоятельствах действия Суконниковой А.П. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Что касается вопроса о размере назначенного Суконниковой А.П. наказания, то президиум считает необходимым назначить его в соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания за покушение на преступление в размере не более 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, с учетом данных о личности осужденной, наказание назначается в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Надзорная жалоба осужденной Суконниковой А.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Суконниковой Акулины Петровны удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от 26 июля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 декабря 2002 года и постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Суконниковой А.П. изменить, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда, кассационное определение судебной коллегии и постановление ... городского суда оставить без изменения.
Председательствующий: