1 инст. судья Фрейдман К.Ф. 44у-418/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск «11» мая 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хирова С.А. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2005 года, которым
ХИРОВ С.А., родившийся Дата обезличена
Дата обезличена в ......
..., русский, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 14 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Хирова С.А., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, просившего о снижении размера назначенного ему наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хиров С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти гр. С.
Преступление совершено в двадцатых числах мая 2004 года в ...... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Хиров С.А., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования ст.ст. 43, 60 УК РФ. Вопреки положениям ст. 61 УК РФ не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, такие как молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины в содеянном.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года по доводам надзорной жалобы осужденного Хирова С.А. возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного Хирова С.А., президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Хирова С.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С., соответствуют материалам дела, и основаны на надлежащей оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства происшедшего, и действия Хирова С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако судом при решении вопроса о назначении Хирову С.А. наказания за совершенное им преступление вышеприведенные требования закона выполнены не в полной мере.
В приговоре, указав во вводной части о том, что Хиров С.А. не судим, при решении вопроса о мере наказания суд учел, что ранее Хиров С.А. привлекался к уголовной ответственности, был признан судом виновным и отбывал реальное лишение свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, вопреки требованиям ч.6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд принял во внимание данные об осуждении Хирова С.А. в 1996-1997 годах, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Не основана на законе и ссылка суда в приговоре в части, касающейся назначения наказания, на то обстоятельство, что свою вину в совершенном им преступлении Хиров С.А. не признал, в содеянном не раскаивается, так как отрицание обвиняемым вины является формой реализации его права на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации,- права любого гражданина не свидетельствовать против самого себя.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено, что Хиров С.А. характеризуется как нигде не работающий.
Это противоречит требованиям ч.1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, провозгласившей свободу труда, запрещающей принудительный труд.
Таким образом, ссылаясь в этой части приговора на непризнание подсудимым своей вины, его нераскаяние в содеянном, а также учитывая, что Хиров С.А. характеризуется как нигде не работавший, суд, по существу, расширил ограниченный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, чем нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382, ч.1 ст. 409 УПК РФ, влечет изменение приговора суда.
В связи с внесением в приговор изменений, улучшающих положение осужденного Хирова С.А., президиум находит возможным снизить размер назначенного ему наказания до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Что касается доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством - признание им своей вины, то президиум оснований для их удовлетворения по материалам уголовного дела не усматривает, так как в судебном заседании л.д. 375- 380) Хиров С.А. вину не признал, заявив, что убийство С. было совершено Т. Все другие смягчающие наказание Хирова С.А. обстоятельства. ссылка на которые имеется в надзорной жалобе осужденного, учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного Хирова С.А. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Хирова С.А. удовлетворить частично.
Приговор ... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2005 года в отношении Хирова С.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Хиров С.А. «характеризуется как нигде не работавший», что он «ранее привлекался к уголовной ответственности, был признан судом виновным и отбывал реальное лишение свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте», что «свою вину в совершенном им преступлении не признал и в содеянном не раскаялся»; снизить размер назначенного Хирову С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказания до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: