Судья Малмыгина Н.А. № 44у- 642/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск « 7 » июня 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Попова И.М.
Членов президиума: Овчинниковой А.Н., Корнюшиной Л.Г., Федоркевич С.З.
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Казначеева Д.А. о пересмотре приговора ... районного суда Иркутской области от 20 ноября 2008 года, которым
КАЗНАЧЕЕВ Д.А., родившийся Дата обезличена в ..., имеющий образование 9 классов, холостой, работающий в ООО «...», ранее судимый:
1) 6 октября 1999 года ... районным судом Иркутской области по п. п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ (по приговору от 22 января 1997 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.06.2003 по отбытии срока наказания.
2) 11 марта 2008 года ... районным судом Иркутской области по п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года
осужден по п. п. «а, в» ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору от 11 марта 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 ноября 2008 года.
В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Корнюшиной Л.Г., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Казначеев Д.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02.08.2008 в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Казначеев Д.А. с приговором суда не согласен, просит об его изменении, смягчении назначенного наказания с учетом тех обстоятельств, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, является инвалидом 3 группы, отбыл 1/3 назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет постоянное место жительства в ... Иркутской области.
Также полагает, что судимости по приговорам от 22 января 1997 года и 6 октября 1999 года погашены в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и суд не вправе был указывать о них в вводной части приговора.
Кроме того просит исключить указание суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 24 мая 2010 по доводам надзорной жалобы осужденного возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, мотивы возбуждения надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Изучение материалов уголовного дела показало, что нарушение требований ст. ст. 314- 316 УПК РФ при подготовке, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства допущено не было.
При разрешении вопроса о назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание Казначееву Д.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующего материала, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, положительные характеристики с места работы, наличие инвалидности 3 группы, то есть тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Правильно установлено судом и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Казначеев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору в период непогашенной судимости по приговору от 6 октября 1999 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Ссылки жалобы осужденного о том, что он отбыл 1/3 назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет постоянное место жительства в ... Иркутской области, основаниями для смягчения наказания не являются, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются судом на момент постановления приговора. Между тем, перечисленные осужденным обстоятельства могут служить основанием для его условно-досрочного освобождения в порядке, предусмотренном ст. 79 УК РФ, 397 УПК РФ.
Вместе с тем, Президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как следует из вводной части приговора, Казначеев Д.А. ранее судим по приговору ... районного суда Иркутской области от 22 января 1997 года по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Казначеев Д.А. из мест лишения свободы 20.06.2003 по отбытии срока наказания.
Поскольку преступления, за которые Казначеев Д.А. осужден приговором ... районного суда Иркутской области от 22 января 1997 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии со ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкие преступления.
Следовательно, судимость по приговору ... районного суда Иркутской области от 22 января 1997 года погашена в установленном законом порядке 20.06.2006 и на момент совершения преступления по настоящему приговору- 02.08.2008 все правовые последствия по приговору от 22 января 1997 года были аннулированы, и суд не вправе был указывать о нем в вводной части приговора.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении требований уголовного закона и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 409 УПК РФ влекут изменение приговора суда со смягчением назначенного Казначееву Д.А. наказания.
Между тем, доводы осужденного об исключении из вводной части приговора указания суда на судимость по приговору ... районного суда Иркутской области от 6 октября 1999 года нельзя признать убедительными, поскольку Казначеев Д.А. указанным приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в, г» ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Поскольку Казначеев Д.А. освобожден по отбытии срока наказания (по совокупности приговоров от 22 января 1997 года и 6 октября 1999 года) 20.06.2003, то судимость по приговору 6 октября 1999 года на момент совершения преступления по настоящему приговору- 02.08.2008 погашенной не является.
Что касается заявления осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27.12.2009, то оно не может быть рассмотрено в рамках данного надзорного производства, поскольку разрешается судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Казначеева Дмитрия Александровича удовлетворить частично.
Приговор ... районного суда Иркутской области от 20 ноября 2008 года в отношении Казначеева Д.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда о судимости по приговору ... районного суда Иркутской области от 22 января 1997 года;
смягчить наказание, назначенное по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Считать Казначеева Д.А. осужденным на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 11 марта 2008 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальном, приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: