1-ая инстанция: Паршина Т.А. № 44у-1201/10П
2-ая инстанция: не рассматривала.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 20 сентября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Попова И.М., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бочарова Р.Е. о пересмотре постановления ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена о приведении соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ» приговора ... городского суда Приморского края от Дата обезличена, приговора ... районного суда г Иркутска от Дата обезличена, приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, определения судебной коллеги по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении
Бочарова Р.Е., родившегося Дата обезличена в ..., ранее судимого:
-Дата обезличена ... городским судом Приморского края по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 18 дней;
-Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы;
-Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство осужденного о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ранее постановленных приговоров удовлетворено:
- из приговора ... городского суда Приморского края от Дата обезличена исключен квалифицирующий признак преступления «неоднократно», действия квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
- из приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена исключен квалифицирующий признак преступления «неоднократно», действия квалифицированы по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличена окончательно назначено 3 года лишения свободы;
-из приговора ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена исключен квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Исключен из осуждения Бочарова Р.Е. дополнительный вид наказания – «конфискация имущества».
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной инстанции данное постановление суда не обжаловалось.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена отказано в удовлетворении надзорной жалобы Бочарова Р.Е. о пересмотре постановления ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена.
Постановлением председателя Иркутского областного суда от Дата обезличена в соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ указанное постановление судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена отменено, возбуждено надзорное производство с передачей жалобы Бочарова Р.Е. на рассмотрение суда надзорной инстанции.
В надзорной жалобе осужденный Бочаров Р.Е. просит о пересмотре постановления ... районного суда и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Макарова С.Д., мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, мнение осужденного Бочарова Р.Е. и его защитника Бехер И.В., просивших об удовлетворении надзорной жалобы и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Бочаров Р.Е. ставит вопрос о пересмотре судебных решений. В обоснование жалобы указывает об ухудшении его положения при пересмотре приговора от Дата обезличена, так как не сделан вывод о применении требований ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Также считает, что суд не мотивировал в постановлении свои выводы о назначенном ему наказании.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бочарова Р.Е., постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства с проверкой представленного материала, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Изучение представленных материалов показало, что пересматривая не исполненные приговоры от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена в отношении Бочарова Р.Е., в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
На основании изложенного, постановление ... районного суда Иркутской области о пересмотре судебных решений в отношении Бочарова Р.Е. следует изменить со смягчением назначенного ему наказания.
Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Бочарова Р.Е. удовлетворить.
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Бочарова Р.Е. изменить:
-снизить размер назначенного Бочарову Р.Е. наказания по приговору ... городского суда Приморского края от Дата обезличена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
-снизить размер назначенного Бочарову Р.Е. наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
-снизить размер назначенного Бочарову Р.Е. наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору – до 3 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий