44у - 1181/10П
Суд первой инстанции: судья Тонконогова А.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 20 сентября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Валегова Д.Г. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, в отношении
Валегова Д.Г., родившегося Дата обезличена в ..., ранее не судимого,
осужденного приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора указание о наступлении тяжкого последствия в виде смерти потерпевшей Г. и из резолютивной части приговора указание об отбывании первых 5 лет лишения свободы в тюрьме. Постановлено считать Валегова Д.Г. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Постановлено считать Валегова Д.Г. осужденным по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Валеговым Д.Г. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене, адвоката Петрову В.В., поддержавшую жалобу осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Валегов Д.Г. просит отменить постановление суда в связи с нарушением его права на защиту, поскольку судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства было проведено в его отсутствие и без участия адвоката. Суд не уведомил его о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. Обращает внимание на то, что в соответствии с определениями Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 года № 255-О-П, 257-О-П участие адвоката является обязательным, если осужденный в письменном виде от него не отказался. Указанное нарушение лишило его права обосновать свою позицию в суде посредством участия адвоката, знать о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наказание подлежало смягчению до 8 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом, решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанные процессуальные нормы предусматривают также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Как видно из представленных материалов, осужденный Валегов Д.Г. о времени и месте рассмотрения его ходатайства извещен не был, вопрос о его возможном участии в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, не обсуждался.
Неизвещение судом Валегова Д.Г. о времени и месте рассмотрения ходатайства, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, повлияли по настоящему уголовному делу на вынесение законного и обоснованного постановления, что в соответствии с п. 2 ст. 399 УПК РФ, следует проверить и объективно оценить обоснованность ходатайства осужденного о смягчении назначенного приговором суда наказания.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Валегова Д.Г. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Валегова Д.Г. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: