44у - 1120/10
Суд первой инстанции: судья Клинов А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 20 сентября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Евдокименко А.В. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, в отношении
Евдокименко А.В., родившегося Дата обезличена в ... Красноярского края, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району Красноярского края от Дата обезличена по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужденного приговором ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от Дата обезличена, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» отказано.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Евдокименко А.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, адвоката Солнцеву Ю.Н., поддержавшую жалобу, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный Евдокименко А.В. с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, просит смягчить назначенное ему по приговору от Дата обезличена наказание. Указывает, что в новой редакции уголовного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 70 УК РФ окончательное наказание по приговору от Дата обезличена также подлежит снижению.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей.
Отказывая в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд указал, что назначенное Евдокименко А.В. наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
То обстоятельство, что в приговорах мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району Красноярского края от Дата обезличена и ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена отсутствует ссылка на ст. 62 УК РФ, не свидетельствует о ее фактическом неприменении, т.к. при назначении наказания Евдокименко А.В., суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Поскольку наказание Евдокименко А.В. было назначено с применением специальных правил снижения наказания, с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств, то суд был обязан принять во внимание установленные новым законом более низкие пределы подлежащего применению наказания.
В связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Данный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению по каждому постановленному в отношении Евдокименко А.В. приговору.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району Красноярского края от Дата обезличена был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УК РФ, то максимальный срок наказания по ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 месяцев лишения свободы, о чем правильно указано в надзорной жалобе.
Вместе с тем, оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в нормы уголовного закона, по которым осужден Евдокименко А.В., внесено не было. Жалоба Евдокименко А.В. в указанной части удовлетворена быть не может.
На основании изложенного, в постановление суда следует внести изменения, надзорную жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Евдокименко А.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Евдокименко А.В. изменить:
снизить размер назначенного Евдокименко А.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району Красноярского края от Дата обезличена по ст. 119 УК РФ (за преступление от Дата обезличена) до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Снизить размер назначенного Евдокименко А.В. наказания по приговору ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от Дата обезличена, окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: