44у – 758/2010 П
Суд первой инстанции: судья Коломийцева О.П.
Суд кассационной инстанции:
председательствующий: судья Шумилина Н.Ю.,
судья-докладчик Сидорук М.А., судья Попова И.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 4 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденной Горбуновой О.С. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении
Горбуновой О.С., родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее судимой: 1) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно Дата обезличена на 1 год 5 дней,
осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличена и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Горбуновой О.С. о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений отказано.
Постановлением председателя Иркутского областного суда от Дата обезличена отменено вышеуказанное постановление судьи и возбуждено надзорное производство.
В надзорной жалобе осужденной ставится вопрос об отмене судебных решений.Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Горбунова О.С. признана виновной в открытом хищении имущества К.
Преступление совершено Дата обезличена в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденная Горбунова О.С. просит изменить приговор по тем основаниям, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб ею возмещен, однако указанные смягчающие обстоятельства не учтены судом в соответствии со ч. 2 ст. 376 УПК РФ, она была извещена о назначении судебного заседания менее чем за 14 суток.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.
Кассационная жалоба на приговор ... городского суда от Дата обезличена осужденной Горбуновой О.С. была подана Дата обезличена В жалобе Горбунова О.С. указала, что после ознакомления с протоколом судебного заседания ею будет подано дополнение к кассационной жалобе. Дата обезличена осужденная направила в суд, постановивший приговор, дополнение к жалобе, в котором привела новые доводы и заявила ходатайство о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Дополнительная кассационная жалоба осужденной поступила в ... городской суд Дата обезличена, т.е. до начала рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, назначенного к слушанию на Дата обезличена
Между тем, уголовное дело судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда было рассмотрено без участия Горбуновой О.С., и в рамках первоначальной кассационной жалобы.
Таким образом, судом было нарушено закрепленное в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства право на защиту при производстве по уголовному делу, которое обвиняемый может осуществлять лично.
В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть отражено в кассационной жалобе.
Из протокола судебного заседания, а также содержания приговора следует, что после провозглашения приговора суд разъяснил Горбуновой О.С., что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом ссылок на какие-либо ограничения по срокам подачи ходатайства, в том числе необходимости его заявления исключительно в кассационной жалобе, в вышеуказанных процессуальных документах не содержится.
Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции был обязан принять дополнение к кассационной жалобе, поданное осужденной в соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ до начала судебного заседания, и направить его для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
В связи с изложенным, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, кассационное определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Что касается других доводов, изложенных в надзорной жалобе осужденной, касающихся несоблюдения правил назначения наказания при постановлении приговора, то они должны быть разрешены при новом кассационном рассмотрении дела.
С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Горбунова О.С. ранее судима, может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, в отношении нее в соответствии с требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Горбуновой О.С. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в отношении Горбуновой О.С. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Горбуновой О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с 4 октября 2010 г.
Председательствующий: