44У-1296/2010
Суд первой инстанции: судья Таракановская Г.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
cуда надзорной инстанции
г. Иркутск 11 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Зуевой Л.М., Попова И.М., Лухнева А.И., Овчиннковой А.Н., Федоркевич С.З.
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Зенкова С.Д.
рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осужденного Тимакова А.Н. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Тимакову А.Н., родившемуся Дата обезличена, в пос. ... Красноярского края, не судимому, осужденному:
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
Дата обезличена кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор оставлен без изменения,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, Федеральным законом № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года приговора ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена.
В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным Тимаковым А.Н. поставлен вопрос об изменении, либо отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Тимакова А.Н. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Тимаков А.Н. указывает, что наказание по приговору суда было назначено с применением ст. 10 УК РФ суд отказал в пересмотре приговора.
Просит постановление суда отменить или изменить его и снизить наказание, назначенное судом.
Постановлением судьи Иркутского областного суда Лобановой Г.И. от Дата обезличена возбуждено надзорное производство по доводам надзорной жалобы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тимакова А.Н., постановление о возбуждении надзорного производства, с проверкой представленных материалов, президиум находит постановление подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141 были внесены изменения в ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При постановлении приговора в отношении Тимакова А.Н. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, наличие малолетних детей и указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку наказание Тимакову А.Н. было назначено с применением специальных правил снижения наказания, с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств, то суд при пересмотре приговора был обязан принять во внимание установленные новым законом более низкие пределы назначения наказания.
При таких обстоятельствах приговор ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена в отношении Тимакова А.Н. подлежат изменению, назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – снижению.
Оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не имеется, так как оно назначено судом в минимальном размере санкции статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Тимакова А.Н. удовлетворить частично.
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Тимакова А.Н. изменить:
снизить размер назначенного Тимакову А.Н. наказания по приговору ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: