44у 1258/10
Суд первой инстанции: судья Обыскалов А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 11 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д.,
рассмотрев надзорное представление первого заместителя прокурора Иркутской области государственного советника юстиции 3 класса Воронина А.Б. о пересмотре постановления ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, в отношении
Окунева В.А., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судимого,
осужденного приговором ... областного суда от Дата обезличена по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена приговор суда изменен: исключено указание о признании наступления тяжких последствий по ч. 2 ст. 167 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»: из приговора исключен квалифицирующий признак совершения убийства неоднократно. Постановлено считать Окунева В.А. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурором ставится вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорном представлении прокурор просит пересмотреть вынесенное в отношении осужденного Окунева В.А. судебное постановление и смягчить размер назначенного наказания, по тем основаниям, что из приговора исключен квалифицирующий признак совершения убийства неоднократно. Кроме того, постановление следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим уголовным законом определения Судебной коллегии Верховного суда РФ от Дата обезличена.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей.
Приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд правильно исключил осуждение Окунева В.А. по квалифицирующему признаку совершения убийства неоднократно и квалифицировал действия осужденного в этой части по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Между тем, внеся в приговор суда изменения, улучшающие положение осужденного, суд не учел в полной мере требования ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
Кроме того, разрешая ходатайство осужденного, суд не принял во внимание, что приговор судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и не привел в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена.
В связи с изложенным, на основании п. 3 ч.1 ст. 379, п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, в судебное решение следует внести изменения, надзорное представление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление первого заместителя прокурора области Воронина А.Б. удовлетворить.
Постановление судьи ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Окунева В.А. изменить:
дополнить указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена;
снизить размер назначенного Окуневу В.А. по приговору ... областного суда от Дата обезличена наказания по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 16 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: