№ 44у-1579/10
Суд первой инстанции: судья Авдеев К.В.
Суд кассационной инстанции:
судья Коровкин Г.Ю. – председательствующий - докладчик,
судьи Шандрук Н.Н., Сахарова Е.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 25 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - Дубовика Н.П.
членов президиума – Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.
с участием прокурора – Бурановского И.Р.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Череповского А.А. о пересмотре приговора ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Череповский А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:
1) 24 мая 2004 года ... районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;
2) 9 января 2007 года ... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившийся условно-досрочно на основании постановления ... городского суда Иркутской области от 31 октября 2008 года на 1 год 1 месяц 9 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Иркутска от 9 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Череповский А.А. ставит вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, кассационного определения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Череповского, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Череповский А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Череповский А.А. просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, смягчить назначенное наказание.
Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, назначено чрезмерно суровое наказание. В основу приговора как доказательство его вины в совершенном преступлении положена явка с повинной, однако в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом не признана.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Череповского А.А., президиум находит приговор суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Одним из оснований изменения судебного решения согласно ч.1 ст. 409 п. 3 ч.1 ст. 379, УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
Виновность осужденного Череповского А.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, действия Череповского А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд при назначении Череповскому А.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела , ДД.ММ.ГГГГ Череповский А.А. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им грабеже. Данное сообщение было оформлено протоколом явки с повинной .
В приговоре суд сослался на явку с повинной как на одно из доказательств вины Череповского А.А. в совершенном им открытом хищении чужого имущества.
По смыслу закона, явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении.
Однако, при назначении наказания, в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд кассационной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранил.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым признать явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению, а назначенное наказание смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Череповского А.А. удовлетворить.
Приговор ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Череповского А.А. изменить:
признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной;
смягчить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от 9 января 2007 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: