44у-1416/2010
Суд 1-ой инстанции: судья Сокольников А.А.
Суд кассационной инстанции:
председательствующий судья-докладчик Царева М.К.,
судьи Кастрикин Н.Н., Цариева Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
cуда надзорной инстанции
г. Иркутск 25 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Попова И.М.,
Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.
рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осужденного Шерстнева Е.С. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении
Шерстнева Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ... Иркутской области, не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ ... областным судом по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шерстнева Е.С. оставлен без изменения,
приведены в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговор ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и изменены: наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Шерстневым Е.С. поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Шерстнева Е.С. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Шерстнев Е.С. не согласен с судебными решениями. Указывает, что наказание по приговору суда назначено с применением ч.3 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) снизил наказание до 8 лет лишения свободы без штрафа, по другим преступлениям наказание не снизил, так как они не превышают двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, в нарушение ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 1996 года).
Постановлением судьи Иркутского областного суда Лобановой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство по доводам надзорной жалобы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шерстнева Е.С., постановление о возбуждении надзорного производства, с проверкой представленных материалов, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141 были внесены изменения в ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При постановлении приговора в отношении Шерстнева Е.С. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, частичное признания вины, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья и указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку наказание Шерстневу Е.С. было назначено с применением специальных правил снижения наказания, с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств, то суд при пересмотре приговора был обязан принять во внимание установленные новым законом более низкие пределы назначения наказания.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что приговор и кассационное определение в отношении Шерстнева Е.С. подлежат изменению, а назначенное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ – снижению.
Оснований для снижения наказания по ч. 3 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, так как оно назначено в минимальном размере санкции статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шерстнева Е.С. удовлетворить частично.
Постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шерстнева Е.С. изменить:
снизить размер назначенного Шерстневу Е.С. наказания по приговору ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: