44у-1466/10
Суд первой инстанции: судья Адкин М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 25 октября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Васькова Д.В. в интересах Геевского О.А. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
жалоба адвоката Васькова Д.В. в интересах Геевского О.А., поданная 29 июля 2010 г. в порядке ч. 1 ст. 195 УК РФ, направлена по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокатом Васьковым Д.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, адвоката Васькова Д.В., поддержавшего жалобу, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе адвокат Васьков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в ... городской суд. Согласно ст. 152 УПК РФ местом предварительного расследования признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Геевского О.А. следует, что события, по факту которых было возбуждено уголовное дело, происходили в г. ... Поэтому именно ... суду подсудна жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела. Указывает, что согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Направляя жалобу Васькова Д.В. по подсудности, суд в обоснование принятого решения указал, что уголовное дело в отношении заявителя возбуждено руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Никоновой А.И. и находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ при прокуратуре РФ по Иркутской области, по адресу г. Иркутск ул. Марата д. 4. Данная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба в порядке ст. 152 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из представленных материалов следует, что события, по факту которых в отношении Геевского О.А. было возбужденного уголовное дело, имели место в г. ... Иркутской области.
Следовательно, с жалобой на соответствующее постановление заявитель правомерно обратился в ... городской суд.
Таким образом, судом первой инстанции был нарушен уголовно-процессуальный закон, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечет отмену состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу заявителя Васькова Д.В. удовлетворить.
Постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности жалобы адвоката Васькова Д.В. отменить, материал направить для рассмотрения в ... городской суд.
Председательствующий: