№ 44у-1639/10
Суд первой инстанции:
Клинов А.Н. - председательствующий,
судьи Скакунова Т.А., Жорова А.М.
Суд кассационной инстанции:
Тимошенко В.А. – председательствующий,
Пастухова Л.П. – докладчик,
Ринчинов Б.А. -судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 8 ноября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н.,
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Мелентьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ,
о направлении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору отменено. Материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Мелентьеву А.А. продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В надзорном представлении заместителем прокурора Ворониным А.Б. поставлен вопрос об отмене кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание определения суда кассационной инстанции, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Луговскую И.В. в защиту Мелентьева А.А., просившую кассационное определение отменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мелентьев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Определением ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено ... межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено.
В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Воронин А.Б. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии, направлении материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Указывает, что судебной коллегией нарушена норма ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку судья Тимошенко В.А. повторно приняла участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Мелентьева А.А.
С учетом данных о личности Мелентьева А.А., тяжести совершенных преступлений, полагает необходимым избрать в отношении Мелентьева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 409, п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Как следует из материалов уголовного дела, Мелентьев А.А. приговором ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Данное судебное решение принято в составе судей Тимошенко В.А., Бондаренко Л.В., Арсентьева С.А.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелентьева А.А. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ... городской суд в ином составе судей.
Определением ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении Мелентьева А.А. в порядке ст. 237 УПК РФ возвращены межрайонному ... прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Определением судебной коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе судей Тимошенко В.А., Пастуховой Л.П. и Ринчинова Б.А., вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено, материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку, постановлением ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Мелентьеву А.А. продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, надзорное представление прокурора в части избрания меры пресечения, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелентьева А.А. отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: