№ 44у-1526/10
Суд первой инстанции: судья Несмеянова О.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 8 ноября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.М., Овчинниковой А.Н., участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зверева Ю.А. о пересмотре приговора ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зверев Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:
1) 24 сентября 2007 года ... районным судом г. Иркутска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 20 ноября 2008 года ... районным судом г. Иркутска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания Зверева Ю.А. под стражей по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года с 10 марта 2007 года по 24 сентября 2007 года.
В суд кассационной инстанции приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденным Зверевым Ю.А. поставлен вопрос об изменении или отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Зверева Ю.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Зверев Ю.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Ш.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Зверев Ю.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание либо приговор отменить.
Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Судом не принято во внимание то, что написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, длительное время находился в интернате, сложившуюся жизненную ситуацию, послужившую поводом для совершения преступления, наличие инвалидности - состоит на учете у психиатра. Указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года, назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ. Условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года на момент постановления приговора ... районным судом г. Иркутска уже было отменено приговором ... районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2008 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зверева Ю.А., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор суда в отношении Зверева Ю.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Выводы суда о виновности Зверева Ю.А. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище соответствуют материалам дела.
Действия осужденного Зверева Ю.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, одним из оснований изменения судебного решения, согласно ч. 1 ст. 409, п. п. 2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Зверева Ю.А. в особом порядке принятия судебного решения судом данные требования закона не соблюдены.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что на листе дела 58 имеется протокол явки с повинной. В обвинительном заключении указывается на явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд при назначении Звереву Ю.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание суд не признал явку с повинной и свои выводы мотивировал тем, что Зверев Ю.А. добровольно в органы милиции с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, был задержан сотрудниками милиции именно по подозрению в совершении данного преступления, написал явку с повинной по просьбе оперативных сотрудников.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, наказание осужденному Звереву Ю.А. должно быть смягчено.
Доводы о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворению не подлежат. Активное способствование раскрытию и расследованию преступление выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную. Таких данных из материалов уголовного дела не установлено. Зверев Ю.А. в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждая ранее известные органам следствия сведения. Какой-либо информации, не известной на момент расследования уголовного дела, Зверевым Ю.А. органам следствия не предоставлено.
Что касается доводов о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие инвалидности, то оно не может быть признано таковым, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у Зверева Ю.А. инвалидности.
Других обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не установлено.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, приговором ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Зверев признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года.
Вместе с тем, как следует из копии приговора ... районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2008 года, Зверев Ю.А. признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему отменено условное осуждение по приговору ... районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2007 года и от 24 сентября 2007 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
... районный суд г. Иркутска не располагал сведениями о приговоре ... районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2008 года и повторно отменил условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года, назначив наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое по данному приговору.
При таких обстоятельствах, указания суда об отмене Звереву Ю.А. условного осуждения по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года, назначении наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, подлежат исключению.
Указание суда в приговоре о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 марта 2007 года по 24 сентября 2007 года исключению не подлежит, поскольку ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Зверева Ю.А. удовлетворить частично.
Приговор ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева Ю.А. изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной;
смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
исключить указание суда об отмене условного осуждения по приговору ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2007 года, назначение наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: