Суд первой инстанции: судья Таракановская Г.Б. 44у-1488/10
Суд кассационной инстанции:
председательствующий и докладчик: судья Царева М.К.
судьи: Шандрук Н.Н. и Кулишова О.М.
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 15 ноября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Гиль М.А. о пересмотре постановления ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор ... краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Гиль М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимого, осуждённого ... краевым судом по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «убийство из корыстных побуждений». В остальном приговор оставлен без изменения;
- приведены в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года.
Постановлено исключить из обвинения Гиль М.А. квалифицирующий признак разбоя– «в целях завладения имуществом в крупном размере», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Считать Гиль М.А. осуждённым по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённым Гиль М.А. поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., мнение прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осуждённым Гиль М.А. поставлен вопрос об изменении постановленных в отношении него судебных решений, снижении размера назначенного ему наказания с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы осуждённого Гиль М.А. возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит постановление суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей.
Приводя приговор суда и кассационное определение судебной коллегии в отношении Гиль М.А. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд правильно исключил указание об осуждении его по квалифицирующему признаку совершения разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере», и указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; переквалифицировал действия Гиль М.А. с пп. «б», «в» п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем, внеся в судебные решения изменения, улучшающие положение осуждённого, суд не учёл в полной мере требования п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Не внесла необходимых изменений в постановление суда и судебная коллегия.
В связи с изложенным, на основании п.3 ч.1 ст. 379, п.1ч.2 ст. 409 УПК РФ, постановление суда и кассационное определение подлежат изменению, надзорная жалоба осуждённого - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Гиль М.А. удовлетворить.
Постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиль М.А. изменить:
снизить размер назначенного Гиль М.А. по приговору ... краевого суда по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ наказания до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гиль М.А. наказание в 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий: