Суд первой инстанции: судья Олонцева О.Г. 44у-1468/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 22 ноября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.П., Овчинниковой А.Н., Попова И.М., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тумакова В.П. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Тумаков В.П., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось
В надзорной жалобе осуждённым Тумаковым В.П. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Тумаков В.П. признан виновным в том, что дата обезличена в г. ... Иркутской области собрал дикорастущее растение - коноплю, из которого изготовил наркотическое средство - гашишное масло в количестве 3, 98 г, что является крупным размером, и хранил его при себе без цели сбыта; а дата обезличена в ходе проверочных закупок сбыл гашишное масло в количестве 0, 54 г и 1, 63 г.
Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Тумаков В.П., не оспаривая доказанности вины, ставит вопрос о квалификации действий с применением ч.3 ст. 30 УК РФ за преступления, квалифицированные как сбыт наркотических средств. Просит о снижении размера наказания и назначенного ему испытательного срока.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что сбыт наркотических средств Тумаковым В.П. осуществлен дата обезличена в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года №122 – ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этих случаях произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия Тумакова В.П. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении осуждённому Тумакову В.П. наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ президиум считает необходимым учесть положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления. Оснований для снижения размера назначенного Тумакову В.П. наказания за покушение на сбыт наркотического средства и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере президиум не находит, так как назначено оно осуждённому в минимальных размерах санкций статей. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.
Однако размер наказания, назначенного осуждённому по совокупности преступлений, с учётом данных о личности осуждённого Тумакова В.П., президиум находит подлежащим снижению до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения испытательного срока президиум не усматривает.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осуждённого Тумакова В.П. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Тумакова В. П. удовлетворить частично.
Приговор ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Тумакова В.П. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с учётом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в 4 года лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в 5 лет лишения свободы.
Считать Тумакова В.П. осуждённым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: