№ 44у-1534/10
Судья первой инстанции: Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 29 ноября 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игонина А.В. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Игонин А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 26 июля 1990 года ... городским судом Иркутской области по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;
2) 18 декабря 1991 года судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда по п. «и» ст. 102, ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 121, ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Постановлением ... районного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года приговор приведен в соответствие с Федеральными законами РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 16 мая 2008 года № 74-ФЗ: исключен квалифицирующий признак «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство»; указание о признании особо опасным рецидивистом; действия переквалифицированы на ч.1 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08. 12. 2003г.) ст. 103 УК РСФСР и по совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев. На основании постановления ... городского суда Иркутской области от дата обезличена условно-досрочно освобожден дата обезличена на 2 года 7 месяцев 12 дней,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... областного суда от 18 декабря 1991 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата обезличена.
В суд кассационной инстанции приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденным Игониным А.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Игонин А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Ц.
Преступление совершено дата обезличена в г. ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Игонин А.В. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Просит исключить особо опасный рецидив, поскольку судимости от 26 июля 1990 года и 18 декабря 1991 года погашены, признать в действиях рецидив преступлений, исключить отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив, назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.
При рассмотрении надзорной жалобы учесть, что в исправительном учреждении находится на облегченных условиях содержания, имеет благодарности, поощрения, нарушений режима содержания в местах лишения свободы не имеет, работает на производстве.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Игонина А.В., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного Игонина А.В. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Игонина А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору от дата обезличена суд, назначая Игонину А.В. наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от 18 декабря 1991 года и окончательно назначил 10 лет лишения свободы.
Однако, постановлением ... районного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года приговор судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от 18 декабря 1991 года в отношении Игонина А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, с учетом постановления президиума Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года, окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 41 УК РСФСР, снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор ... городского суда Иркутской области от дата обезличена подлежит изменению, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ исключению.
Доводы осужденного Игонина А.В. об исключении особо опасного рецидива преступлений удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление, в действиях осужденного признается особо опасный рецидив преступлений. Поскольку Игонин А.В. на момент совершения преступления, имел две непогашенные, в установленном уголовным законом порядке, судимости, за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям, то в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденному Игонину А.В. назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Не подлежат удовлетворению доводы осужденного Игонина А.В. о применении положений ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ из материалов уголовного дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчению не подлежит.
Доводы осужденного о том, что в исправительном учреждении находится на облегченных условиях содержания, имеет благодарности, поощрения, нарушений режима содержания в местах лишения свободы не допускал, работает на производстве, могут быть учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, в порядке, предусмотренном ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Игонина А.В. удовлетворить частично.
Приговор ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Игонина А.В. изменить:
исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Игонина А.В. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: