44у – 1607/10
Суд первой инстанции: судья А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 6 декабря 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Варяника С.В. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении
Варяника С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена, с зачетом времени содержания под стражей с дата обезличена
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Варяник С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено дата обезличена в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Варяник С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором суда в части размера наказания. Суд правильно указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора о наличии у него малолетнего ребенка, однако не учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Просит признать это обстоятельство смягчающим и снизить размер назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осужденного возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Варяник С.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют материалам дела, основаны на правильной оценке исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспариваются осужденным.
Обсуждая вопрос о назначении Варянику С.В. наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обосновано учел полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Как следует из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, суд указал на наличие у Варяника С.В. малолетнего ребенка, ... года рождения. В судебных заседаниях осужденный неоднократно заявлял о наличии у него ребенка, что отражено в протоколах , имеется указание об этом и в обвинительном заключении .
Кроме того, к материалам уголовного дела приобщена надлежаще заверенная копия паспорта Варяника С.В., где содержится запись о наличии у осужденного ребенка – Н.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание. Однако судом это требование закона по настоящему делу не выполнено.
С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ судебное решение следует изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка и назначенное Варянику С.В. наказание смягчить.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Варяника С.В. удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Варяника С.В. изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка;
смягчить назначенное Варянику С.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: