№ 44у-1584/10
Мировой судья К.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 20 декабря 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Степанова Г.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № ... от дата обезличена, которым
Степанов Г.И., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый 2 октября 1997 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ... по п. «в» ч. 3 ст. 162, п п. «з», «к», «н» ч.2 ст. 105, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 1998 года приговор оставлен без изменения. Постановлением ... районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2004 года приговор изменён, исключён квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива преступлений, постановлено считать осуждённым к лишению свободы на 20 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 года приговор Верховного суда ... от 2 октября 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 1998 года, постановление ... районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2004 года изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от 2 октября 1997 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Ангарского городского суда от дата обезличена приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №-162, вид исправительного учреждения изменён на колонию строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённым Степановым Г.И. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Степанов Г.И. признан виновным в покушении на побег из места лишения свободы.
Преступление совершено дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осуждённым Степановым Г.И. поставлен вопрос об изменении приговора суда, в связи с тем, что в ранее принятые судебные решения внесены изменения.
Кроме того, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления. Смягчить назначенное наказание с применением ч.1 ст. 313 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 14 лет лишении свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Степанова Г.И., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Степанова Г.И. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судья дал надлежащую оценку.
Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья правильно квалифицировал действия осуждённого Степанова Г.И. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 313 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, одним из оснований изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Как следует из материалов дела, приговором судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ... от 2 октября 1997 года Степанов Г.И. был осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162, п п. «з», «к», «н» ч. 2 ст. 105, 69 УК РФ к лишению свободы на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от дата обезличена Степанов Г.И. осуждён по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от 2 октября 1997 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 года приговор Верховного суда ... от 2 октября 1997 года изменён, окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 19 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Кроме того, в вводной части приговора мирового судьи от дата обезличена имеется ссылка на судимость по приговору ... городского суда от 24 апреля 1985 года, которым Степанов Г.И. был осуждён по ч.1 ст. 108, ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 10 лет. Освободился из мест лишения свободы Степанов Г.И. в феврале 1995 года по отбытии срока наказания.
Согласно ст. 7.1 УК РСФСР ст.ст. 103, 108 УК РСФСР относятся к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Степанова Г.И. по приговору от 24 апреля 1985 года к моменту совершения им нового преступления была погашена в феврале 2001 года.
Доводы осуждённого Степанова Г.И. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применении ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, удовлетворению не подлежат. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в оказании помощи следствию и суду в раскрытии и расследовании преступления, в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную. Таких данных из материалов уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Степанова Г.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № по ... от дата обезличена, постановление ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Степанова Г.И. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... городского суда от 24 апреля 1985 года;
снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: