Суд первой инстанции: судья А. 44у-1708/10
Суд кассационной инстанции:
председательствующий: судья Молокова Г.С.
докладчик: судья Рудых М.В.
судья Коренева Т.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 20 декабря 2010 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Суратова С.С. о пересмотре приговора ... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Суратов С.С., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый: 7 июня 1994 года ... городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобождённый дата обезличена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;
- осуждён по пп. «а», «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года, и окончательно назначено по совокупности приговоров - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена приговор изменён.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от дата обезличена приговор приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года.
В надзорной жалобе осуждённым Суратовым С.С. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и последующих судебных решений.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, кассационного определения судебной коллегии и постановления о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Раннёва С.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы осуждённого Суратова С.С., прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Суратов С.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно.
Преступление совершено дата обезличена в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена приговор суда изменён, действия Суратова С.С. переквалифицированы с пп. «а», «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от дата обезличена приговор суда и кассационное определение судебной коллегии приведены в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. Постановлено исключить указание об осуждении по квалифицирующему признаку неоднократности преступлений, предусмотренному п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённым Суратовым С.С. поставлен вопрос об изменении приговора суда и последующих судебных решений, исключении указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п.7 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежал освобождению от оставшейся части наказания, назначенного по приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит состоявшиеся в отношении Суратова С.С. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Суратов С.С. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года освобождён дата обезличена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней (л.д.70).
Согласно п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №398-111ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежали осуждённые, неотбытая часть срока наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года, независимо от ограничений, установленных п. 12 Постановления.
Таким образом, на момент окончания исполнения указанного акта амнистии, то есть на 26 ноября 2000 года, неотбытый Суратовым С.С. срок наказания составлял менее одного года лишения свободы. Ограничений к применению акта об амнистии к приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года в отношении Суратова С.С. не имеется, а потому суд при осуждении Суратова С.С. по приговору от дата обезличена не вправе был назначать осуждённому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для исключения указания о наличии в действиях Суратова С.С. опасного рецидива преступлений президиум не находит, так как осуждённый подлежал освобождению от части назначенного ему по приговору ... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года наказания, до принятия судом дата обезличена решения об условно-досрочном освобождении отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.
Указанная судимость на момент совершения им преступления дата обезличена не была погашена или снята.
Что касается вопроса о размере назначаемого Суратову С.С. наказания, то президиум считает необходимым назначить ему наказание по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Суратова С.С. удовлетворить.
Приговор ... городского суда Иркутской области от дата обезличена, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена и постановление ... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Суратова С.С. изменить:
из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ:
считать Суратова С.С. осуждённым по пп. «а, «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от дата обезличена) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: