44у-1786/2010
Суд первой инстанции: судья Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 17 января 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области, старшего советника юстиции Бурановского И.Р. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, в отношении
Веселова А.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 31 января 2005 года приговором .... городского суда по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместителем прокурора Иркутской области Бурановским И.Р. ставится вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Веселов А.Н. признан виновным в покушении на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о виновности Веселова А.Н. и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор в части вида рецидива преступлений и режима исправительного учреждения. Судом не учтено, что по приговору от 31 января 2005г. в отношении Веселова А.Н. было применено условное осуждение. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд указал в приговоре, что содеянное Веселовым А.Н. образует особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды судим за тяжкие преступления, и вновь совершил тяжкое преступление.
При этом судом не было учтено, что приговором .... городского суда Иркутской области от 31 января 2005 года Веселов А.Н. был осуждён с применением п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании особо опасного рецидива преступлений.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.
Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Веселова А.Н. изменить:
признать в действиях Веселова А.Н. наличие опасного, а не особо опасного рецидива преступлений;
назначить Веселову А.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: