№ 44у-1825/10
Суд 1-ой инстанции: судья Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 17 января 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Куренцова Р.М. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Куренцов Р.М., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 2 октября 2002 года .... городским судом Иркутской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 28 сентября 2005 года тем же судом по пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
3) 16 марта 2006 года .... областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным и осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору .... областного суда от 16 марта 2006 года окончательно назначено лишение свободы на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от дата обезличена.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Этим же приговором осуждён Чернявский Д.В., приговор в отношении которого в порядке надзора не обжалуется.
В надзорной жалобе осуждённым Куренцовым Р.М. поставлен вопрос об отмене или изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Фролову Л.И., поддержавшую доводы надзорной жалобы Куренцова Р.М., мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Куренцов Р.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; хищении боеприпасов; тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены дата обезличена в г. .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осуждённым Куренцовым Р.М. поставлен вопрос об отмене приговора суда, направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, или изменении приговора суда, снижении назначенного наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Считает, что в отношении него постановлен незаконный приговор, назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом неверно назначен вид исправительного учреждения колония особого режима.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Куренцова Р.М., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Куренцова Р.М. в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осуждённого Куренцова Р.М. по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения подлежит изменению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из приговора суда, Куренцов Р.М. осуждён, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. На момент совершения преступлений Куренцов Р.М. был осужден по приговору .... городского суда Иркутской области от 2 октября 2002 года к условной мере наказания.
При таких обстоятельствах суд сославшись в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ошибочно назначил осуждённому Куренцову Р.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, президиум не находит оснований для снижения наказания осуждённому Куренцову Р.М.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих по своим правовым последствиям отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Куренцова Р.М. удовлетворить частично.
Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Куренцова Р.М. изменить, вместо особого для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: