44у-1945/2010
Суд первой инстанции: судья Дубровина Т.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 31 января 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Приходько Н.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, в отношении
Приходько Н.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 10 ноября 1996 г. .... городским судом по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 206; ст.15, ст. 103; ч. 2 ст. 117, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно дата обезличена на 1 год 6 месяцев 22 дня, 2) 19 ноября 1998 г. тем же судом по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждённого по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2003 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена, с зачётом времени содержания под стражей по приговору от 18 ноября 2003 года .
В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённым ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Приходько Н.В. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения; в совершении трех разбоев с незаконным проникновением в жилище, помещение и применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осуждённый Приходько Н.В. с учетом изменений, внесённых в предыдущий приговор от 18 ноября 2003 г., просит снизить наказание по приговору от дата обезличена .
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осуждённого Приходько Н.В. в инкриминируемых ему деяниях основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре, и осуждённым не оспариваются.
Между тем, доводы жалобы осуждённого о снижении наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует признать обоснованными.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2009 года приговор в отношении Приходько Н.В. от 18 ноября 2003 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»: из приговора исключёны квалифицирующие признаки совершения преступлений неоднократно, лицом ранее два раза судимым за хищения.
Постановлено считать Приходько Н.В. осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку окончательное наказание по приговору от дата обезличена Приходько Н.В. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2003 года, то с учётом снижения наказания по предыдущему приговору, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по последнему приговору.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осуждённого подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Приходько Н.В. удовлетворить частично.
Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Приходько Н.В. изменить:
снизить размер назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: